DmiVel Сигма 18-35/1,8 это 27-52 мм ЭФР (для 1,5) и 29-56 мм ЭФР для Кэнона, а не 24-70 мм ЭФР, как панасоник 12-35 (2-х кратный зум против почти 3-х). Это все равно, что 14-25 мм для микро4/3. Даже не знаю, диапазон фокусных для зума маловат, конечно, светосила для зума просто отличная, но все же его применение немного ограниченное будет. Вы и сами отметили - стаба и пылевлаго у него нет. Но сигма всегда предлагает лучшее соотношение качество/цена. У нее другого выхода нет, т.к. она сторонний производитель и менее именитый. Потому вынуждена предлагать лучшее за те же деньги или дешевле за тоже самое. Про сони почти ничего не знаю...Хотя, быстро пробежался по обзору на лензтип.ком и не сказал бы, что у она лишь "немного" хуже оптически. Например резкость в центре на 2,8 у нее чуть-чуть выше минимального уровня, а в середине фокусного диапазона так и ниже даже. По краю кадра все еще хуже. Резкость выше достаточного уровня только после f4,0-5,6! Дальше не читал, уже достаточно. Простите, но мне такого светосильного зума за 800 баксов не надо! Я согласен доплатить 200 баксов за резкие кадры на 2,8 панасоника. При этом панасоник 12-35 обеспечивает уровень резкости в центре кадра значительно выше, чем приемлимый уровень. И по краям кадра такая же ситуация, кроме 12 мм, где по краям кадра уровень на открытой 2,8 становится близким к минимально приемлемому. Ну и справедливости ради: 12-35 на ибее сейчас вместе с доставкой обходится в ~980$. Хотя я согласен, цена на 12-35 немного высоковата, ему бы стоить примерно 850$ и тогда было бы отлично. Так что, при более внимательном рассмотрении - не все так однозначно.
Плюс масса панасоника 300 г, а сигмы 800 г, что для меня например уже неприемлемо. То есть сколько бы он ни стоил, не нужна мне такая бандура.
Сигма - отличный вариант для того чтобы сказать всем "а у меня зум с постоянной светосилой 1.8, а у вас нету, бе-бе-бе!!!". На дпревью выложили сэмплы с неё - да она ваще крутая за 800-то баксов. Мне вот она нафик вроде как не нужна, но я все равно её хачу.... :-)
noholy Ну а про 12-35 на том же лензтип отмечено, что дико ловит зайцев в контровом свете. А про резкость на одинаковых диафрагмах.. Тут можно не к ночи помянуть эквивалентную грип, и тра-ля-ля. Вообще, за 850$ за 12-35 я бы и не разводил ничего, и правда) Надеюсь, Олимпус таки возьмется за ум, и сделает 12-40 2.8-4.0 за не слишком дорого. А Сигма и правда отличный вариант тыкать во всех носом и кричать про цену. Молодцы, чего сказать :D
DmiVel с чего бы Олимпусу делать 12-40 2.8-4.0 за не слишком дорого , если он уже начал бленды отдельно продавать ? сейчас , по моему мнению как раз наступило время заработать деньги на владельцах системы 4/3 , чем , наверное , олимпус и воспользуется по полной программе :) !
Фуджи наносит ответно-превентивный удар Безеркалка APS-C в красивейшем корпусе с поворотным экранам, вспышкой и "вафлей" по 700$ за тушку? Дайте две!
было бы крайне уместно понижение цены на xe1 в свете выхода xm1 конечно же я понимаю, что это другая весовая категория, но помечтать-то хоцца =)
Если новый фуджик, как говорится, в рекламной статье, сохранил "скорость работы знаменитых камер Fujifilm X-Pro1 и X-E1", то это не так интересно пользователям м4/3.
dpreview пишет пока про новый объектив 16-50/3,5-5,6, что он "впечатляюще быстр": "The new XC 16-50mm F3.5-5.6 kit zoom offers a usefully wider-angle view than typical 18-55mm kit zooms, and impressively fast focusing."
Что-то тестеров на эпитеты потянуло. Все одно не очень тянет на "ответно-привентивный" удар. Обычная эволюция системы.
Вот именно. Дизайн у новой фуджекамеры никакой, хуже чем у епл1 =) Мне - имхо - не нравятся внешне некоторые первые олики просто.
jackam Не скажите. Если сравнивать с OM-D, то никакой :). И кроме того, олик опять застрельщик в трендах - ретро-стиль :).
Здравствуйте Специалисты, подскажите пожалуйста. Есть пен епл1. Хочу купить б/ушный объектив на 40-150, тк старший деть пошел в секцию и хочется снимать их хоккейные баталии, а щас с моим 14-42 не получается сильно приблизить. то же самое на утренниках где нужно фоткать детей которые находятся далековато или на сцене. Да, еще вспышка есть внешняя, но пока с ней не пробовала. Я совсем-совсем любитель, фотик использую только для бытовых целей фоткать деток дома/на уличе, да плюс мальчишкам на память хочу фотокнижку в фотошопе сделать (т.е.идеальной картинки не надо, максимальным будет увеличение фото до А4, да и без этого в принципе обойтись смогу лишь бы 10х15 получались лучше чем сейчас когда издалека фотографируешь). поэтому вопросы. 1. стоит ли покупать 40-150? мне надо чтобы с новым объективом получалось тоже самое что с нынешним объективом 14-42, но если отойти метров на 5 подальше? 2. Может этот объектив для моих целей не подходит и посоветуете другой? но нужен именно недорогой. Согласна на б/ушный. Вобщем вопрос цены ключевой. Буду очень благодарна за любые советы как мне улучшить фотографии при минимальных затратах. В ветке про объектив 40-150 вопросы задавала, кто-то сказал что замена - самое бюджетное решение проблемы, кто-то посоветовал заменить фотика на Панасоник GX или G3 G5 + объектив 45-150, а на другом форуме мне сказали что еще дешевле будет заменить на старый олимпусовский объектив 40-150 через переходник. Какой вариант по-вашему стоит рассматривать или посоветуйте Ваш. Спасибо большое всем, кто дочитал до конца и ответит!!!!!
самый дешевый вариант это конечно же б/у 40-150 (до 200$ ) и имеющийся епл1 самый качественный (из предложенных ) Gx1(иногда можно купить за 300$)-G5+ 45-150 (новый 200$) все зависит от бюджета и еще есть вопрос позволит ли стаб епл1 снимать на 150 в помещениях... Связка G5+45-150 в этой ситуации будет в плюсе
Я это посоветовал исходя из того, что Вы озвучили сумму хотя бы в половину меньше стоимости нового Е-М5. Но этот вариант не самый оптимальный, ни с точки зрения стоимости, ни с точки зрения качества. Для Ваших запросов и финансовых ограничений я бы лично рекомендовал все это фотохозяйство, с которым Вы не знаете чего делать, продать и купить камеру-ультразум с хорошим автоматом. Какой-нибудь фуджик, у которого в названии буковки EXR имеются. Знаю о чем пишу, т.к. у отца такой (FUJIFILM HS10EXR), брат его брал не раз в поездки. Как камера для семейного альбома её выше крыши хватает. Ставится режим EXR-auto и в 99% камера делает вполне приемлемые снимки. В финансовом смысле мало потеряете, если вообще потеряете.
С E-PL1 снимать хоккейные баталии у вас не получится, ибо он медленно фокусируется с любым объективом и у вас все будет мутное, не в фокусе. Даже не так: вообще ничего нормального не будет. Даже себе голову и не забивайте апгрейдами E-PL1, на сегодня - это хлам. Для хоккея лучше сверхдешевую зеркалку (можно и б/у) и такой же недорогой длиннофокусный или универсальный объектив к ней. Но перед любым вариантом покупки надо найти что-то похожее у знакомых и попросить чуть чуть поснимать, может вы и снимать-то неумеете, тогда вам любая техника не помощник.