Можно профессионально снимать на коробку с дыркой. :-) Слово "про-" в категоризации - это мантра фотографов.
Да, ведь полупро-камер не существует. Есть зыркалки начального и любительского уровня, и далее. Не знаю, мне в любом случае на тот сегмент плевать, беззеркалчки ближе к сердцу =)
Да ладно вам тут снобизничать :) Хорошие, не начального уровня, но и не позиционирующиеся как профессиональные аппараты и называются полупрофессиональными. Такое название за камерами средней ценовой категории уже закрепилось и, на мой взгляд, глупо делать вид, что не понимаешь, о каких камерах идёт речь.
Скажу проще, фотоаппарат уже не начального уровня, но и не топовая модель, нечто среднее, называются полупрофессиональными. :D Использую фототехнику подобного класса, вполне можно зарабатывать деньги, а можно и не зарабатывать.
+100500 Берется Про камера от которой отрезается эргономика, программно понижается юзабилити, в сравнении с ПРО плюс добавляются тестовые "фичи", которые требуют тестирования выверки параметров и т.д. Занижается ресурс всего и вся. Получается камера любительского уровня. Далее их делят на "началки" там где совсем все "зажато" и обрезано и камеры где оставлено больше свобод - "любительские". Все это и отличает их от камер ПРО уровня. Но главное отличие, это ресурс затвора и предсказуемый гарантированный результат съемки у ПРО камер, которые не начнут "мудрить" из-за не до отлаженных алгоритмов, тех или иных функций. Как видите никакого полу ПРО нет. Все это выдумки маркетологов :)))) На этом наверное, стоит про полу ПРО закончить. Всем и так все должно уже быть понятно :)
bars2k Да что вы в этом понимаете? Пруф www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/bridge/index.aspx
razgon Не меньше вашего, полагаю :) А на заборах пишут аббревиатуру из трех всем хорошо известных букв, а заглянешь, а там дрова :) Можете привести пруфы на полупрофессиональные карьерные белазы, полупрофессиональные башенные краны, полупрофессиональные танки, полупрофессиональные автоматы калашникова?
razgon То, что на ру домене у кенона стоит полупро для мыльниц-ультразумов - это для пацанов, очевидно же :D вот та же страничка на английском: http://www.canon.co.uk/For_Home/Product_Fi...idge/index.aspx "Ideal for shooting everything from ultra-wide-angle landscapes to extreme telephoto shots of wildlife...."
Трудности перевода, эт очевидно. Хотя Bridge Cameras перевести как полупро это надо иметь изощренный, пелевинский (рекламный) ум!
razgon Это и замечательно :) можно этого лидера, в судебном порядке будет "развести", за недостоверное информирование покупателей, на своем официальном ресурсе :) И то, что некоторые лидеры индустрии, не очень корректно предоставляют информацию, как раз превращает их сайты, в тот самый пресловутый "забор" за которым, те самые дрова :)
Не смешите. Ни в одном законе мира не прописано, что есть "про-...", а что есть "не-про-...". Вот если вам мегапикселей в матрицу не доложат - это да, прямой обман. А рассуждать на тему "достаточно ли это про-" - смысла нет, кроме как добавить дополнительного пиара производителю. Можно такое и к олимпусу применить и к его новой камере E-M1, и разобраться в том, насколько автофокус со старой оптикой "fast" или "не-fast", и вспомнить их обещания, и сказать что мы ожидали большего "fast" чем вы обещали. Бред? Бред, с точки зрения логики. А с точки зрения мракетологов и производителя - серьезнейшее дело, ведь надо же как-то побудить потребителя потреблять. Ждем камер типа ульра-хай-про-, про-про-, топ-про-... (э-э-э-э, это уже было), ну и так далее. Меняется ли от названия суть? Ни на грамм. Меняется ли от названия отношение потребителя? Однозначно. Вспомним капитана Врунгеля - "как вы яхту назовете, так она и поплывет". Так выпьем же за то, чтобы каждый из нас мог отделять суть от "оболочки"!
antinomy, таки да, типичное маркетинговое разводилово. Ни разу не приводилось слышать "полупрофессиональная камера" в адрес наворочанной мыльницы? Ведь у нее есть РУЧНЫЕ НАСТРОЙКИ!!! Термин, аналогичный "наполовину беременная".
Всё ваше перечисленное не принято разделять на классы, а вот фотоаппараты разделяют на три класса: бытовые или любительские (consumer), полупрофессиональные (prosumer) и профессиональные (professional). :) Так, что в судебном порядке "развести", за недостоверное информирование покупателей не получится. :D
Ага, только не поленитесь для начала почитать вот это, чтобы потом не было обидно за напрасно потраченные судебные издержки :)
Во вы о ерунде спорите... Профессионально можно снимать на что угодно, любительски можно снимать на что угодно, всё остальное - разводка для легковерных от весёлых маркетологов:) Профессиональным инструментом кмк обычно всегда считали таковой, который особенно хорошо выполняет свои функции, надёжен и имеет показатели выше средних по рынку. Если учесть, что подавляющее большинство тех же свадебщиков лабает видео на 5дмк2-3, то эти 5дмк2-3 являются профессиональными ВИДЕОкамерами :D Ну а если серьёзно, то у практически всех производителей техники есть 3 линейки - любительская, топовая и средняя между ними. Многие эти вещи называют любительскими, полупроф. и профессиональными. И услышать эту градацию вы можете скорее от продавцов, чем от "жадных свадебщиков", причём тут они вообще не понятно.
Да ничего подобного! Это теперь вы фантазируете. По самому смыслу "профессиональный" означает только то, что при помощи оного можно зарабатывать. Получать прибыль, имея профессию фотограф. И поэтому камера становится профессиональной тогда, когда попадает в руки профессионала. Но! Производители техники еще и сами позиционируют свои девайсы. И раскладывают по полочкам спроса - формируя рынок и заполняя все возможные ниши продуктов. И вот они то и по праву производителя дают камерам характеристику "про". Чаще всего это защищенная тушка, скорострельная, с хорошей фокусировкой и т.д. Обычно топовая в линейке тушек. А в бытовом плане люди, далекие от фототехники называют профессиональными те камеры, которые большие и черные. Вот как БЧД, например. Но что с них взять? /улыбается ________________________ дисклеймер: я уважаю производителей и придерживаюсь их терминологии. Они то самые профи и есть.
Гарка а в чём я фантазирую если вы следом написали по сути то же самое, что и я? производители должны позиционировать, как иначе-то... они и функционал закладывают ориентируясь на целевую группу потребителей