noholy Да нет. Просто смотрю сейчас обзоры, сравниваю с другими камерами, и вспомнил что раньше у Panasonic были завышены ISO :)
У Leica M (T240) тот же порт для аксессуаров, что и в mFT, а у нового Zuiko та же система переключения AF-MF, что и у Tokina. Взаимовыручка?
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9114...407893&clid=502 - глядя на это(цена на тушку 70D) хочется задать маркетологам Олимпуса вопрос о нахождении в здравом уме и рассудке в момент назначения цены на E-M1 :rolleyes: При этом стоит заметить, что в конкуренте фазовый фокус работает в видео режиме и доступен почти по всей площади матрицы, а на E-M1 нет. Ни того ни другого.
Если они чем и больны, то хитростью. Так мастерски за последние годы загнали владельцев старших стекол в угол всеми этими маркетинговыми ужимками.
Canon 70D вышел по цене 47 тысяч рублей. E-M1 насколько я знаю выйдет по цене 1399$ По-моему цена вполне адекватная. Она ведь ещё и упадёт после ажиотажа :) Тому же 70D он не уступает. Он меньше, легче и интереснее. У него намного более привлекательный дизайн, и не менее удачная эргономика. Canon 70D обыденная надоевшая зеркалка, а E-M1 нечто новое(так же как и E-M5. он тоже стоил немало, как Nikon D7000, но это никого не останавливало от его покупки). Я бы при выборе E-M1 и 70D однозначно взял бы E-M1. А если и брать что-то из зеркалок то только ФФ вроде D600/D800.
Тут еще накладывают отпечаток гримасы ценообразования на российском рынке. 38750 рэ - столько стоит "сапог" на бихе, и 45200 - олимпус. Уже теплее, как говорится и можно повыбирать, если непременно хочется сэкономить на массогабаритах. И то - только в случае использования микро4/3 оптики. Если берешь старую оптику 4/3 - то получается всего много (переходник же еще) и тяжело - почти как на "сапоге". Габариты самих тушек практически идентичны.
Нет. Нельзя. И скоро наступит расплата :ph34r: ПС. Для сравнения цен нужно создавать отдельную тему. Касательно зеркалок и новых камер типа бз ем1, тут действительно позиционирование в сравнении с конкурентами идет как, "заурядная зеркалка" и "будущее" развитие фототехники в непроф сегменте.
Так и есть. Именно в этот класс они и попадают. Потому что есть ФФ (для студии/пейзажа/недорогой рекламы), есть средний класс зеркалок и есть камеры с несменной оптикой (мыльницы). Есть еще Лейка, но она - отдельная категория.
Еще есть Цейс. :-) Выпендрился сегодня - выпустил фикс 55/1,4 с ценой в 4 тыщи бакинских. Обещает, что все что мы видели раньше на ФФ - полное фуфло по сравнению с. Сэплов нет. Даже интересно, что там такого этакого может быть. Целевая аудитория - студийная съемка и реклама.
Dissenter Да уж, любопытно, что там на 4 тысячи долларов ))) Но я упоминая Лейку, я имел в виду систему (объектив + камера)
Маркетинг - это целая наука, и не нам с вами судить, где маркетологи правы, а где - виноваты. Я уверен, что у них есть свои доводы, которые наверняка не сработали бы при продаже новой тушки Никон или Кэнон. Олимпус подчёркнуто держится в стороне, оборотами похвалиться не может, так что единственное средство борьбы с конкурентами - сегментирование рынка и ориентация на своего покупателя. Стратегия похожа на сониевскую, но с большим уклоном на технически-продвинутых пользователей, а не просто на техно-гиков. Всё сугубо ИМХО.
Это значит только то, что вы не попадаете в целевую аудиторию новой камеры с точки зрения маркетологов Олимпуса.
а давайте шоры приоткроем ;) как "заурядная" ФОТОкамера - в каком точно месте? Если просто по картинке в сухом остатке, так наверно правильно рассматривать как некоторый "-" - ДД - шум и рыхлость на очень высоких ISO особенно при кадрировании или 100%. Частично эти минусы могут перекрываться очень качественной оптикой под 3/4 и m3/4. И давайте например взглянем на сегодня анонсированный NIKON D610 и посмотрим на него с той же стороны: - 1/4000 минус? имхо минус - пылевлаго нет, минус? имхо минус - стаб? вперед на топовые стабилизированные линзы - скорострельность и буфер меньше Фотокамера это не только результат, но и процесс. Давайте смотреть все-таки на реальное использование нашего нового сабжа. За "заурядная" вообще-то язык отсохнуть должен ;) Я уже промолчу, что большинство комментаторов (вкл. меня) - максимум увлеченные умелые ЛЮБИТЕЛИ. Нам то зачем абсолютизировать известные минусы? Лучше ручки потренируем...) Что-касается цены. Предложения из серии "а вот я бы сделал цену $1000 тогда бы поперло или я бы купил" отдают полным дилетантизмом, уж извините. А нет денег или не нравиться - не покупайте, не надо оправдание искать. Тут все просто. Oly предлагает достаточно удачное и сбалансированное "фоторешение" для определенной целевой группы и на фоне качественного промо старта продаж - имхо удачное.
я устал предкпреждать про правила- месяц ро, а следующий человек выступающий про цены в этом обсуждении будет заблокирован навсегда
Есть прямые аналоги стекол М43, штатник Оли 14-42 (диапазон фокусных даже больше) с той же светосилой и блинчик17/2.8, даже без линейки понятно, насколько ФФ громоздкие по сравнению с М43.
Ежели сравнить с новым E-M1, то не громоздкие, а похоже, что почти такие же. По фичам они сравнимы, включая видоискатели, защищенность и всякие там 1/8000.