Про пылесос наслышан)) вот жду когда насосет, буду учиться чистить) На счет CCD старых олимпусов - сильно шумят на высоких исо, а вспышкой не всегда можно пользоваться, и всетаки например в Е-1 мало мегапикселей (мне они нужны для кадрирования, иногда хочется вырезать кусок фотографии, а с Е-1 так сильно не разгуляешся).
Швабры - необоснованно дорого, профи покупают просто салфетки и наматывают их на подручные средства, типа из карточки вырезать можно. Главное - правильная жидкость.
Я вижу есть люди которые не совсем понимают то, что я хотел донести. Своим постом я всего лишь выразил мысль что не надо гнаться за прогрессом, надо просто найти что тебе по душе. Вообще я свалил с олимпуса по большей части из за кидалова - я вложил деньги в оптику, а они свернули производство зеркалок и сунули под нос микру, уже с другим байонетом. Да и минимизация раздражает, для чего она? Зеркалку хоть держать удобно. Да и если уж на то пошло, удобно носить с собой мыльницу, а когда у тебя в рюкзаке телевик, штатный зум и фикс в придачу, размер тушки как то уже не совсем важен в плане занимаемого места.
Вот здесь я выкладывал фото с него, правда не знаю можно такую ссылку выкладывать или нет( Модераторы, если нельзя извините заранее, и удалите. Ссылка http://album.foto.ru/photo/3448597/
Купил неделю назад наверное. Самовнушением никогда не занимался, всегда трезво и с практической стороны смотрю на вещи.
Снусмумрик рад за вас, что вы нашли то, что искали. С тем, что не стоит гнаться за топовыми новинками - согласен. Что касается выбора - вы же понимаете, кто-то без ума от Мерседеса, а кто-то ездит исключительно на БМВ. И тут вопрос денег - не на первом месте. Это сугубо личные ощущения и пристрастия. Я распродал свою зеркальную систему, купил микро (в подписи), и несказанно рад, что тушка + 7 стекол помещаются в небольшой рюкзачок, и весят в общей сложности примерно 2 кг. Если бы я собрал то же самое на зеркале, это был бы не рюкзачок, а целый кофр/бокс, который в руках из-за веса (думаю, килограмм 7) не потаскаешь! Так что не лукавьте, разница в размере все-таки есть. Про эргономику камеры. Вы, наверное, просто не держали в руках новый Олик EM1 или, как у меня Олик EM5+бат ручка HLD6. Поверьте, это гораздо удобнее, а главное легче любой зеркалки, которую я лично я использовал исключительно с кистевым ремнем, иначе рука отваливалась. Про съемку. Увы, я никогда не пользовался Е-30, но зато с уверенностью могу сказать, что джипег из моей камеры на голову выше чем джипег из D70 (сравнивал с ней), а ИСО 3200 являются очень даже рабочими (вплоть до 4000-5000 - там уже, конечно не айс). Подытоживая, хочу сказать что, истина "каждому свое" никогда не перестанет быть актуальной.
Снусмумрик теперь бы еще посмотреть Ваши фотографии с Е-30 ..... большинство фотографий недоэкспонированны .....
Ну с таким количеством стекол как у вас - да, размер имеет значение) Касательно ЕМ5 и тем более ЕМ1, конская цена, сопоставимая с ФФ особенно у ЕМ1. Плюс бат ручка тоже стоит немало. Выбор стекол на микру тоже меня не впечатлил. Касаемо исо - если сравнивать ЕМ1 с новыми ФФ, думаю не надо говорить кто проиграет. Я выбирал фотоаппарат руководствуясь небольшими затратами, для меня фото не приоритет, а платить 4+ тысячи енотов за хобби я не готов. Вы правы в самом главном, у каждого своя истина. Я никому не навязываю свое мнение, я всего лишь рассказал свой случай. Вечером дома выложу что нибудь с Е-30
Да я спецом так снимал! Высокие исо, недоэкспонирование, цель была посмотреть на шумы матрицы. Думаю не секрет что у олимпусов недоэкспонирование на высоких исо - убитая фотография.
Присоеденюсь к поздравлению.Снимайте на здаровье и радость себе и другим. Самое главное вам нравиться и устраивает остальное вторично.Удачных снимков:)
Снусмумрик Просто меня самого иной раз посещают мысли купить 5Д ... Хотелось посмотреть на фотографиии которые действительно привели Вас в восторг и не требующие дополнительной обработки ... Объем который Вы сразу увидели ....
Спасибо за поздравления) Коллекционер Не совсем понял про что я там тролю? на моем Е-30 недоэксаонирование на исо выше 800 приводило к жуткой цветной каше в тенях. А касательно ЕМ-1, буду очень рад если вы покажете ссылку где Олимпус уделывает по шумам современные ФФ. Я тогда извинюсь за сказанное и буду молчать в тряпочку. ЗЫ. Или разговоры про шумы олимпусов это табу?
EM1 - согласен, но и камера-то за свои 60 тыс вполне сопоставима по качеству кадров с зеркальными за ту же цену, а по функционалу - так и выше иных. При этом меньше и легче. Если бы передо мной стоял выбор - самый простой ФФ против EM1 по одинаковой цене, я бы даже и не задумывался, и для своих нужд выбрал бы EM1. Чур меня чур от зеркалок с их бэками и фронтами, с их весом, размером и с ценой на приличную оптику. Что касается EM5, то стоит она не так уж и дорого - гораздо (!) дешевле (раза в 2-3) любой ФФ. ну, знаете.. вы это серьезно? или действительно троллите? +1. Похвастайтесь, пожалуйста - ради чего Сапог-то купили! Результаты в студию)))
Однозначно не могу сказать, кто-кого уделал, а вот, что вы решив сэкономить, купили Сапог 5D, по моему уделались. Ссылка прилагается; http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...opic=28753&st=0
Вот жеж... Давайте, уважаемые кроты, немного посчитаем, про только тушки: E-M5 c батарейной ручкой = 430 + 220 = 650 грамм Сапог 700D (уровень E-M5) = 525 грамм Сапог 60D (уровень E-M1) = 675 грамм И что тут легче настолько, чтоб от зеркалки "рука отваливалась"? Если приплюсовать сюда вес батарей, а у олика их будет две в ручке, так тогда вообще непонятно - о каких преимуществах микры мы говорим? Оукей, добавим немного оптики. Китовый 12-50 алимпуза - 210 грамм, итого - 650 + 210 = 860 грамм Китовый 18-55 сапога = 205 грамм, итого с 700D = 525 + 205 = 730 грамм Пойдем дальше. Возьмем сапогу зум на все случаи жизни - 18-135 STM, 454 грамма, итого 525 + 454 = 979 грамм. Пойдем дальше. Добавив сюда вес удобной сумки (мне нравится slingshot 102aw) в 700 грамм, сумму получаем (по минимуму): 1) для алимпуза - 430 + 220 + 210 + 700 = 1560 2) для сапога - 525 + 205 + 700 = 1430 Это я не считал батарейки и фильтры и бленды, 50 грамм одна батарейка, 50 грамм бленды/карточки/тряпочки. Итого - почти кило семьсот у олимпуса. Итого - КИТ олимпуса в походном состоянии весит около двух килограмм. Исходя из ваших слов про "тушка + 7 стекол помещаются в небольшой рюкзачок, и весят в общей сложности примерно 2 кг" я делаю вывод, что 5 объективов вам прислали инопланетяне с планеты Альдебаран, ибо они (ваши объективы) ничего не весят, а вы получаете внеочередное звание "Почетный Барон Мюнхаузен форума". Какая-то вот такая математика получается. Ничего личного, как говорится. Но в следующий раз постарайтесь писать что-то более соответсвующее действительности. :-) Вот так выглядит настоящая правда о весе микры (см. фото). Минимальный походный комплект, включающий: очень маленькая сумка с всепогодной штатной накидкой, G3 + 14-42 с крышкой но без бленды, самьянговский фишай с крышками (раньше там жил 20/1,7), 2 батарейки, пара карт памяти, салфетка для оптики и десяток зубочисток. Положить туда, например, жувачку, будет непозволительной роскошью с точки зрения оптимизации веса.