Ребята,ну не надо ссориться,давайте жить дружно:)У меня так же есть знакомые снимают на первый пятачёк и довольны,каждому своё,мир же он разнообразный тем и интересен.Снусмумрик поделился своими впечатлениями,хорошо.Зачем же сразу тюкать.:)
Упаси Господи с кем либо спорить. если вам милее микра, значит вам так удобней. Но есть физика, со своими законами. Думаю микра практически уперлась в свой предел, дальше только программно. На счет оптики, размер линзы имеет значение - следовательно для микры к линзам предъявляются повышенные требования - отсюда вытекает цена. Где на микре аналог 12-60, 14-54. А нацеплять на микру 14-35 и 35-100, ну это уже изврат, еще и через переходник.
Эти разговоры закончились с появлением М5 и всех последующих моделей. Нежелание перейти на микру Ваше право, но последние 2 года проблема шумов у новых камер Olympus на высоких ISO не актуальна. На Canon есть аналоги 12-60 и 14-54?) Для микры есть родные 12-35, 12-40, 35-100 и ждем 40-150. Вы вообще не в курсе, как развивается система? :)
Я так понимаю аргументированного разговора вы вести не собираетесь. А извините "пукать" в холостую в теме не стоит.
Прочитав ваш бред, даже лишённый искренности. думали, кто-то будет вести с вами аргументированный разговор. Сами уделались и думали, вас будут утешать.
Dissenter, и бывают же такие люди... "Сапог 700D" - не уровень e-m5, никак и никогда, хотя бы потому, что у него стаба. "зум на все случаи жизни - 18-135 STM" - вот же ошиблась компания кенон и куча фотографов,которые купили другие стекла. Возьмем 12-35 2.8 и 35-100 2.8 и 100-300. Посчитаете вес сами? Не всем нажна бат ручка, добавьте её к кенону. Да и все остальное троллинг бессмысленный и беспощадный. И насчет того, что автор доволен... странное какое-то довольство, мне кажется попытка убедить себя самого. уж простите мой олимпус старенький e-pl2, дает не худшую картинку, причем такое ощущение, что и по исо в том числе и стоит в ките сейчас новый, что_то в районе 450 у.е, а то и меньше. и до кучи классический пример по габаритам
Dissenter вот +1, как говорится))) Я не знаю с какой планеты (Альдебаран или Марс) вы взяли свои цифры, но наши, земные реальности несколько иначе. Тушка OMD EM5 весит 373 грамма (а не 430, как вы написали) Дальше. А почему вы для Олика вес бат ручки считаете, а для Кэнона - нет? Давайте уж честно. Итак OMD EM5 - 373 грамма, Сапог 700D (никакой он не аналог Олику - он на голову его ниже, ну, пускай, ладно, не будем придираться)- 525 грамм. Уже разница, не находите? Заметьте, мы про размеры не говорим. Идем дальше. Китовый 12-50 Олика - 210 грамм + тушка 373 = 583 грамма. Китовый 18-55 я принимать в расчет отказываюсь, так как он по ФР совершенно не аналог 12-50. А аналогом будет 24-70 а точнее 24-105 f4, который весит 670 граммов (про цену и размер я по прежнему молчу). Итого складываем тушку + объектив, и получаем 525+670=1195 грамм (напомню, против 583 грамм у Олика - разница уже почти в 1,5 раза) Будем считать дальше, уважаемый Мюнгхаузен? Что касается веса моего комплекта: Тушка - 373 гр фишай Panasonic 8/3.5-8 - 165гр Konica Hexanon 50/1.4 - 201гр Panasonic 25/1.4 - 200гр Panasonic 45/2.8 macro - 225гр Panasonic 12-35/2.8 -305гр Panasonic 35-100/2.8 - 360гр Panasonic 100-300/4-5.6 - 520гр ИТОГО 2 килограмма, 349 грамм. (простите, не знаю что вы там про инопланетян говорили, но да, на 349 грамм я вас обманул, сказав, что комплект весит всего 2 кг). А теперь, давайте ради любопытства посчитаем комплект аналогов (ну, почти аналогов) для Canon? В том же порядке, что мои объективы: Тушка 700D: 525 гр фишай Canon EF 8-15mm f/4.0L = 540гр Canon EF 100mm f/2.8L (в 2 раза темнее моей коники) - 625 гр Canon EF 50mm f/1.4 - 290 гр Canon TS-E 90mm f/2.8 - 565 гр Canon EF 24-70mm f/2.8L - 805гр Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM - 1490гр Canon EF 200-400mm f/4L (200-600 у сапога просто нет, тот бы вообще килограмм 5 весил)) - 3620 гр ИТОГО 8 килограмм, 460 грамм. Наверное, разница в весе (2 или 8 кг) очевидна. А теперь, если хотите посчитайте разницу в цене и размере. На будущее - прежде чем критиковать, а тем более насмехаться и откровенно переходить на личности (это я про альдебараны и мюнгхаузенов), немного подумайте.
Ну я так и предполагал. Начали разговор за iso и "объем" картинки, а кончили экономией "енотов". На второй странице обсуждения, правда. Так что произошла подмена понятий во время разговора. Хорошая техника стоит денег, а бесплатный сыр он сами знаете где.
Снусмумрик а здесь только так.. вы не на том ресурсе решили поделиться своей радостью и правильным решение-с чем кстати поздравляю 5д-это новый мир в фотографии со старой камеры которую не превзошел по цвету ни один бренд включая третьего Марка 6Д и 1дэикса сам снимал с 5д 3 года параллельно с Е3 насчет пыли...да сосет чистится *на раз* -как именно узнает в профильной ветке на фото.ру или мне в ЛС про жпег не скажу-снимаю только в RAW цвета оттенки полутона -все рисует отлично старая оптика ставится практически вся без особой переделки через адаптеры с местными фанатами об этом лучше не говорить-все равно все останутся при своем мнении так что удачи вам и новых по-настоящему чистых и красивых фотографий %))
Кстати, да, для меня это тоже просто однозначный выбор, без вариантов. О пожалуйста, покажите примеры или дайте ссылки, а то то, что показал автор, это новый мир конечно...
Giora Очень аргументированно - "любуйтесь" и ссылка. Ну что же, вот тогда тот же сайт, только камера Oly EM1: http://www.pixel-peeper.com/cameras/?camer...res=3&digicam=0 Ну, и где эта пропасть в качестве кадров? Разве можно говорить, что у Сапога - это "новый мир" и все такое, а у Олика - унылое...? Вполне себе сопоставимые кадры!
Максим Р во1х не надо фантазий про пропасть в качестве кадров и самобичевания про уг олимпуса-этого в моем тексте нет во2х вот и сравнивайте эти ссылки
а еще лучше дать такую ссылку http://www.pixel-peeper.com/cameras/?camer...3&digicam=0&p=3 И действительно, где эта пропасть? Если честно надоело. Полно камер хороших и разных только снимай. Но некоторым нужно обязательно прийти и рассказать про новый мир, со старенькой большой чёрной зеркалки.
dzer действительно..где? :blink: кто сказал про пропасть???? снимайте хоть с айфона чего вы возбудились? коллега всего лишь поделился радостью от покупки отличной камеры
Giora прошу прощения, я просто не точно процитировал. Самобичевание относилось не к вашему посту, а к сообщениям выше, где заявляют о "новом мире" и "большой разнице". Извините еще раз. Про поиски разницы - да искал я, в том-то и дело, и не нашел. В 99% случаев, роль играет фотограф и умение пользоваться редакторами, а не камера и стекла. Уверен, Мастер и цифромыльницей снимет вполне достойные карточки. dzer да пусть себе рассказывают - порадуемся за человека, который купил себе новую игрушку, которая доставляет удовольствие - все мы такие - радуемся новой стекляшке или тушке как дети (на меня жена как на умалишенного смотрит иногда)). Самое главное, что бы хваля "свое болото" не бросали камни в соседнее - не по христиански это)))
Простите, а за что платить такие деньги? за миниатюрность которая мне ненужна? за видео которым я никогда не воспользуюсь? или может за стекла которые я кроме как на микру никуда не прицеплю? финансовый вопрос не стоит. Если меня все это порадует, куплю пару тройку элек и буду радоваться жизни. По крайней мере их всегда будет куда прикрутить в отличие от моего оставшегося 14-54. Да и к слову сказать, на момент приобретения сапога у меня были все мои объективы зуйко, так что пробать пятак по той же цене что и купил и приобрести себе ОМ-D с последующей сменой оптики мне никто не мешал. Но я сделал просто свой выбор.