Посетите замечательный сайт 35photo.ru и посмотрите на огромное количество превосходных работ снятых на 5D, также посмотрите на работы с фотоаппаратов олимпус, тоже хвататет замечательных фотографий.
Максим Р дану?? только один пример навскидку сравните 75\1.8 и 135\2.0 L при сопоставимой цене картинка действительно сильно отличается...и не в пользу микрухи... и т.д %)
Giora Спасибо за ссылку! сам там сижу уже. Я поражаюсь всей этой полемике вокруг моего поста, я никого ни в чем не убеждал, никого не уговаривал. И уж тем более не кричал что Олимпус кака а сапог конфетка, по техническим возможностям сапог просто динозавр по сравнениюс моим Е-30, но мне достаточно того что есть в сапоге, а решающий фактор картинка. На новенький 6D фоторепортер будет смотреть с презрением и лишь потому, что это не его инструмент.
по поводу оптики микры, когда они сделают аналог 14-35 на микру по цене до 50тр вот тогда и можно говорить что у микры оптика класс. И мне не понятно, а чего все так всполошились с весом то? несколько лет назад все пользовали большие черные фотоаппараты и не жужжали. А теперь чтото все хаят вес)) Выражаясь словами некоторых форумчан - может они так пытаются оправдать покупку микры?
конечно есть )) CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM и CANON EF 28-105 mm f/3.5-4.5 USM 2-ой версии очень хорош скажу больше.. у Canon есть EF 50\1.2 L таких нет больше ни у кого %)
может тогда не нужно таких вот высказываний? Я посмотрел примеры фото, и о чудо, детализация на моем e-pl2 лучше, ха-ха. Поэтому не знаю за чем вы там погнались, но явно не за качеством. Сказали бы честно, очень хотел ФФ, ни у кого бы вопросов не возникло. Но вы решили пополивать микру. Единственное, в чем вам могу посочувствовать, так в том, что олимпус немного кунил зеркальщиков, на время. Хотя, для него это был единственный выход, иначе сейчас бы не было компании, имхо. Что касается объема, то он достигается не только большой матрицей, посмотрите примеры фотографий, например Вонга или Новака да и здесь на форуме полно. И если надо еще кучу ссылок дам. Т.е. картинка, уже зависит только от способностей фотографа, и никак не выходит значительно вперед из-за разницы System 4/3а и ФФ.
Если детализация Вашего пл-2 лучше ФФ, то моего полуторного d7100 и подавно...давайте что-б не голословно-проверим? При этом на моей тушке будет обьектив за 7 тысяч рублей
dzer конечно можно светосила 1.2 это не просто абстрактная физико-оптическая характеристика она привязана к конкретным критериям-в частности к ГРИП дабы получить аналогичную ГРИП на диафрагме 1.2 как у CAnon EF 50\1.2 Panasonic Leica DG Nocticron 42.5mm F1.2 должен иметь соответственно характеристики: ФР=25 мм светосила 0.6 +АФ +допуск по искажениям (ХА) что при таком РО и такой величине сенсора как у бзк технически маловероятно
Вы всерьез заявляете что ваша микра на исо 1600-3200 без шумодава будет иметь лучшую детализацию чем ФФ О_о
Оке) будем мериться голубями)))) вечером вам выложу резкого голубя с тойже вылазки в парк. Этот немного не в фокусе из за мануальной линзы.
dzer вот пара моих портретных работ с 5д http://fotki.yandex.ru/users/b-berko/view/589704/ http://fotki.yandex.ru/users/b-berko/view/589714/ когда епл-2 научится снимать также-подарю вам ФФ
, Будем, если модераторы не прикроют, я вам потом еще и на высоком исо выложу, сегодня/завтра. Сейчас просто времени уже нет.
не должны...речь о как нельзя более сравнении камер олимпус с остальными, наконец-то тема становится интересней.
Хоспади, ну парни, да сто раз уже обсуждалось - если есть руки, на любой системе будут хорошие кадры. Просто надо знать сильные и слабые стороны своей камеры и грамотно их использовать. Остальное - вопрос личных предпочтений. Я практически всё успел хоть немного подержать в руках и могу сказать, что большой разницы между кадрами, снятыми мной на ФФ и кадрами, снятыми на кроп (любой), не будет.
Что-то дискуссия приобрела форму "сам дурак" На этой высокой ноте закончим. Выдохните и сделайте паузу. Ну... Мои методы прекращения непродуктивных дискуссий вы знаете. Церемониться не буду.