Я снимал птичек на 4/3, APS-C и ФФ. Что могу сказать. Качество растёт пропорционально площади матрицы. Чем сложнее условия (в основном это касается количества света и расстояния до объекта), тем больше разрыв. На 4/3 юзал 50-200, неплохой объектив, но ФФ даже с дешевым 70-300 в таком случае его "побьёт" по качеству картинки. Сравнивать надо на природе, на "клеточных" примерах очень не показательно. А у кого есть E-M5, 100-300 и дофига свободного времени в районе не очень далекого южного подмосковья? :-)
Этот клеточный пример показал как мне кажется убийственную детализацию. Для камеры, которая такое может, это очень показательно.
В ветке про EM-5 сейчас как раз прекрасные примеры птичек на указанную связку, попросите автора поделиться полноразмерами.
ferom, да, в соседней ветке просто прекрасные примеры, мне до таких еще далеко. У меня на дропбоксе как раз валяется попугай через прутья клетки, только масштаб помельче: https://www.dropbox.com/s/nhtq3odaedxs2qk/P2165753.JPG ниже кроп https://www.dropbox.com/s/wbembzqwxuk7jzz/P...P2165753_cr.jpg Хоть я и любитель, все снимаю в свое удовольствие, в основном в jpeg, но готов выкладывать снимки на любую тематику. все мои примеры, это jpeg из камеры, из обработки только если обрезка, или выравнивание горизонта. Вот еще есть ссылка с нескольких фото вечерней прогулки по Быдгошу. https://www.dropbox.com/sh/bu4zvw4hd90t4dd/77Tm6qUPYJ Очень нравится олимпусовский цвет, прямо из камеры, например https://www.dropbox.com/s/tvwjxkgb4dasida/%...D0%BA%D0%B8.jpg https://www.dropbox.com/s/r59p5ncojqnunv6/P7038701.JPG Вообще, я за такие ветки, где каждый может выложить фото с разных камер и каждый сравнить. Хотя здесь на форуме полно работ, на которые смотришь и думаешь - когда-нибудь и я так буду снимать :), но фото простых любителей тоже полезны. P.S. не работают ссылки на дропбокс на данном форуме почему-то. Выложил прямые ссылки. И кстати, ferom, мой голуб был тогда конкретно выложен к посту о том что на ФФ стало кому-то намного лучше чем на микре, и человек дал примеры фото, в том числе и голубя. Т.е. можно просто снять голубя максимально крупным плано, еще немного прикрыть диафрагму, и будет совсем всё датализированно. Dissenter, от вас пока что, только слова, давайте примеры. Фото птичек, лучше чем выложил Владимир Овчинников здесь я пока что не видел.
в этой теме я предлагаю больше обсуждать технические аспекты фотографий, хотя и те прекрасные примеры точно были-бы ещё прекрасней, если-бы техника позволяла как и я за это спасибо (но вобщем-то возникновение этой темы произошло в некотором роде благодаря Вам:)) да-да, и я тоже. Посмотрел- вполне приятные у Вас фото как для любителя. Что скажете в связи с приведёнными мной примерами ?Изменилось ли Ваше мнение о своей камере, как обогнавшей в детализации ФФ?
Готов к аргументированному диалогу по части шумов\детализации ваших любимых камер, а пока искренний интерес: сможет ли современная m4\3 сделать так (ангар тёмноват, а машинка может "навяливать" под 80 км.ч):
а смысл? один клик по мышке http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/sets и больше говорить будет не о чем
Своими руками произвести любое пришедшее на ум фотоиспытание камер (и подкрепить некоторые громкие заявления делами :) ) dzer, извините за напоминание, но Вы еще обещали выложить что-то на высоких iso.
понятно... а дальше то что? вы еще не определились какая фототехника вам нужна? или не уверены в какой области лучше применять бзк кроп или ФФ? если ради чистого эксперимента-я лично с удовольствием посмотрю эту темку если она не скатится во флуд и троллизм..как обычно что лучше? 2хкроп или ФФ .. но мое мнение о моей камере не изменится никак %))
Пока вот нашёл...фото подверглось лёгкой обработке. Пасмурно, исо 1600, простой тёмный кит, тот-же APS-C:
ferom Giora Вот , наверное, людям делать больше нечего , чем Вам что-то доказывать Непонятно только , что Вы еще делаете на этом форуме , если для себя все уже решили !
Всё-же если тут что-то писать, то лучше по делу ) На вопрос озлобленного коллеги могу ответить- меня этот форум привлекает с давних пор. Тут много адекватных людей )
это работа не камеры, а вспышечного импульса в лоб... камера тут не причём, поскольку даже на компактах такие картинки удаются в режиме спортивной съёмки со вспышкой :)
Да у меня таких красивых маловато. Я пока не кормлю, не "высиживаю" их, что в природе встретится, то и фоткаю, а они (птицы) в диком лесу как-то не очень любезны и близко не подпускают - красиво сделать кадр очень трудно.
Вот, допустим, не особо пугливая трясогузка (слегка откроплено). Вот в сумерках снимал, солнце уже село.