Я бы тоже для сравнения добавил Х-Т1, т.к. камера, видимо, очень удачная получилась, а парк оптики растет как на дрожжах. Да и ценовая политика гуманная.
То LivingLoud: Возможно, но этот вариант -когда совсем ничего нет, и все равно с чего начинать. А для того чтобы снятся с "насиженного Олика" надобен качественный скачок. Или финансовая морковка покрупнее :) Если те-же 70 за тушку с светлозумом, поводов для изучения фуджифорумов пока не вижу.
Craig Ну не знаю - я вот рассматриваю вариант спрыгивания с насиженного Олика в перспективе и именно на Фуджи. Продал одно - купил другое, делов-то. :D
Если бы не поленились сходить по ссылке, то увидели бы, что как раз ФФ полно - 101 фикс, 205 зумов и 36 макриков. Вам этого мало? :D Но лично я бы из того. что у меня есть из микры на это альфа-добро не променял бы, хотя несомненно, там есть достойные стекла, но к ним нужна и достойная тушка, а такова у Сони была только одна - А950. У фуджиков на низком ИСО, кстати, есть определенные проблемы - низкая детализация в зеленом канале, зачастую вместо листвы/хвои/травы можно кашу увидеть. Так что, как в том анекдоте - "нафига тебе дядя Коля Дип Пёпл, слушай лучше свою любимую песню про комбайн".
Да я и сам так думаю :) но свой то никуда не убежит..комбайн. Про количество увидел, да..изучаю, спасибо! Хорошая машинка для поиска.
Это-то да, но и новый комбайн хочется же, можно и той же марки. Если пены Вас устраивали, можно и к новой Е-М10 присмотреться, она вполне себе неплохая тушка, без каких-либо обычных для Олимпуса существенных маркетинговых ужимок и оверпрайсинга. Поправочка, А900, конечно же.
А если поставить вопрос так: Какой полнокадровый, желательно не екстрадорогой объектив, Вы бы хотели поставить на свою тушку? Просто купив А7 необязательно зацикливатся на А маунте, если все равно через переходник. Как я понял, полно автофоусных переходников на любую систему, просто удлиняющих рабочий отрезок. То PeRo а какие очевидные минусы Вы видите у А7 кроме нового байонета и отсутствия оптики? Новая Е-М10 ак я понял проще Е-М5 а стоит дороже Тогда уж Е-РМ2 :) тоже рассматривается, ак вариант - просто пересидеть подешевке и посмотреть какой роадмап будет через годик. Как я понял 1600 я получу, а стаб нет.
Вы не первый раз фуджик нахваливаете - может дадите ссылочку, где посмотреть на "очень хорошую картинку"? Последний раз смотрел полноразмеры с объектива F1.2 на сайте фуджи - совсем как-то не понравилось, ни деталей, ни рисунка :(
Papelatz Я несколько дней назад стал обладателем Х-Е2. Пока осваиваю и коплю впечатления. Вкратце - и с деталями, и с рисунком все в порядке, не сомневайтесь :) но картинка сильно отличается от олимпусовской. По цветам, по микроконтрасту. И по глобальному контрасту тоже. Это непривычно и может не нравиться. Я, например, пока еще не уверен - нравится мне или нет. А вот жена, увидев первые же кадры, сказала, что вот он, наконец-то, идеальный фотоаппарат. Через какое-то время, если обществу будет интересно, попробую сравнить с Е-5.
Из опыта. У меня есть X-E1. Примеры могу дать в личку, если очень надо. Картинка красивая, даже в жопеге. Плохо с фокусом в видео и в режиме репортажа, но тут все беззеркалки сосут (сравниваю с Марком 3, правда, так что планка высоко задрана). Парк оптики нормальный - всё недешево, но очень круто. X-T1 - защищенная модель, и в мае/июне будет к ней защищенный китозум, нормальный, а не беспросветное темное г-но с 6,3 на конце. Про сони просто еще многое непонятно, а с фуджиком все уже более-менее ясно: это достойно.
To Dissenter: А почему ссылку на примеры тут не разместите? По поводу автофокуса - беззеркалки с фазовыми датчиками тоже в проигрыше? Вы сами пробовали? Просто тут часто пишут со свежими объективами - мгновенная фокусировка.
kirjuha конечно , будет интересно сравнение " картинок " с двух этих камер , а не просто рассуждения ....
Ну знаете, есть мультик такой - "Баба Яга против". Если вы не можете найти ни деталей, ни рисунка - то не берите фуджик. Я вот лично после покупки сравнил X-E1 и G3. Был сражен цветопередачей и картинкой, мне этого достаточно. Кое-что бесит, например - можно не снимать в РАВе, ибо в джипеге результат выше всяких похвал. От этого чувствуешь себя идиотом, особенно после того же E-3, где каждый снимок надо в РАВе накручивать до опупения. Джипеги из камеры с 18-55/2,8-4 (на паре кадров есть фильтры, сами угадайте где и какие): Больше всего меня радует кобыла - она по цвету точь-в-точь как в жизни! Я бы чуть-чуть контрасту прибавил, но это можно поэкспериментировать с настройками камеры и имитациями цветовых профилей плёнки Фуджи. Я снимаю, фактически, с заводскими настройками, прошивку стараюсь держать актуальную. Но всё равно ФФ всех бьёт, посмотрите какая тональная перспектива на горизонте! Снято на 5DМ3 и "темнозум" (как тут принято называть якобы негодные объективы).
Выложил пару примеров. БЗК с фазовыми датчиками не пробовал, пробовал только сапог 70D в режиме лайв-вью. Был впечатлён. Иногда по просьбе друзей снимаю спорт и имею опыт использования разной техники. Я не верю, что м4/3-БЗК с любыми имеющимимся олимпусовыми объективами по автофокусу сможет отработать хотя бы одну треть от того, что может "взрослый" сапог (ФФ) с топовой оптикой.
Лично меня в Фуджи пока только два момента смущают: - откровенно слабые показатели энергосбережения - 700 кадров с батручкой это что-то как-то совсем грустно, возможно у юзеров Фуджи тоже есть свои секреты повышения эффективности этого показателя - поделитесь; - поддержка РАВов с X-Trans`а продуктами от Адоби, т.к. переходить на С1 и заново учиться двигать ползунки откровенно неохота, особенно на старте фотосезона. Но уже появилась информация о том, что поддержка будет, надо только ещё немного подождать. В остальном всё хорошо в системе - и картинка, и тушки, и оптика. П.С. 56/1,2 наоборот - по примерам понравился.
1. С энергопотреблением точно лучше чем у моего панаса G3, у которого мне батарейки только на пол-дня хватает (весьма умеренной съемки). У фуджа лучше, насколько - не скажу, у меня 2 батарейки и пока меня энергопотребление не напрягало. 2. Об чём речь? Лайтрум, допустим, РАВы открывает. Может речь о том, что он делает это плоховато?
1. Не, пол-дня - это не ответ. Кол-во кадров с батарейки - вот ответ.) У меня всё к этому привязано. Ну, к примеру, сужу по себе - на ОМе со всеми плюшками в виде тачскрина, предпросмотра стаба и прочего 300-350 кадров, а без плюшек 700-900 с родного аккумулятора. 2. Да, речь именно об этом - всё-таки нужна полноценная поддержка всех особенностей X-Trans`а при конвертации. То, что крутил с Х-Pro 1 бросилось в глаза тем самым paint эффектом.
Dissenter, спасибо большое! Я совершенно не против Фудзи, даже наоборот: очень доволен, что компания с такими замечательными плёночными традициями в обработке цвета выжила и продолжает давать прекрасный продукт (в отличие, например, от Кодака :(). Но посмотрел Ваши фото, и ни один волос не шевельнулся от желания спрыгнуть на фудж с олика. Вообще, конечно, было бы интересно парные сэмплы сравнить. Кстати, а как у фуджа со стабилизацией?