Что-то вы не жалуете нынешних любителей. Мне кажется, что не все так плохо: продвинутые любители всегда гнались и будут гнаться не за маркетинговыми плюшками, а за качеством конечного результата. Да и удовольствие от процесса хочется получать, а с этими камерами получаешь настоящее удовольствие от каждой съемки.
имхо имелось ввиду сьемка в полной темноте, в этом ФФ от Кэнона рвут всех, ну и добится супер маленького грипа как у ФФ на F1.4, тоже пока что не возможно без фотошопа
Снимающие на средний формат очень даже по моему не против сменить все на удобство, вот только цифрозадники для них как паравозы стоят... а узкарь и кропы уже выбирает себе каждый под задачи. микры последней за глаза хватает для печати до а3+ (больше не печатал) на исо 3200 куда больше любителям??? Да и для проф задач это более чем достаточно. Понятно что с СФ, БФ да и с д800 можно выжать больше - но насколько это нужно? Микра для меня золотая середина между качеством и размером техники. ЕМ1 с 12-40 по размерам меньше чем самая маленькая зеркалка с китом (100Д+18-55) - а качество выдает не хуже чем тот же 5дм2 с 24-70.
Непонятно, почему вы всё ещё на унылом сапоге сидите, "теряя в качестве" по сравнению со средним форматом :) Полагаю, что спрыгивают на маленькое потому, что разница с большим не так уж и существенна, и даже более того, совершенно не мешает создавать работы высочайшего уровня. И художественность к качеству и цветам не имеет никакого отношения, если мы не говорим о "художественности" бытовых фотографий.
ХМ, сопоставимое качество с достойнам ФФ? ну я могу предположить что инженегры олика на програмном уровне хорошо постарались для вылизывания картинки. Или может как вариант они все выжали из кропа 2.0 создав новый байонет и оптику, для снятия последних сливок. я вот задаюсь этим вопросом. Просто как вариант у других производителей с большим кропом и ФФ еще есть куда расти, а вот у олимпуса уже практически тупик в плане качества картинки. Законы физики еще никто не отменял. Ну как вариант еще можно повышать битность матрицы и продавать дальше под видом нового и лучшего. Всетаки меня терзают смутние сомнения, не бывает чтобы было все так очень хорошо, гдето собака зарыта.... Все исключительно ИМХО. Papelatz Я и не собираюсь брать средний формат, мне и пятака много для моих кривых рук. Не совсем понял ваш сарказм и урывки фраз из моего поста, перечитайте еще раз что именно я писал про СФ. Вот конкретно вам что мешало создавать художественные снимки на ваш старый фотоаппарат? Я лично поменял E30 на пятак исключительно из за качества картинки и цветов, хотя пятак по функционалу далеко позади E30. И вот почемуто мне кажется мне еще совсем нескоро чегото перестанет хватать в древнем пятаке для творчества, следовательно, для чего мне бежать и менять все на новое и более современное при условии что КАРТИНКА ПО КАЧЕСТВУ ТАЖЕ?
Я меняю технику по той простой причине, видимо, что у меня есть лишние деньги. При этом ожидаю, что пользоваться фотоаппаратом станет удобнее и картинка станет получше (для бытовой съемки). Но это не имеет никакого отношения к художественности - я прекрасно понимаю, что покупка цифрового хасселя не сделает мои фотографии лучше в этом плане. Собственно, я это и пытался донести, в противовес Вашему утверждению, что любители меняют качество и художественность на мульки. Меняют не на мульки, а на удобство - возможно, чуть жертвуя качеством, но совершенно не лишая себя возможности делать художественные снимки. И мучаться со старым пятаком для этого совершенно не обязательно.
А кто сказал что я мучаюсь? Назовите мне пожалуйста как обладатель микры что есть в вашем фотоаппарате чего нет в моем древнем пятаке окромя видео которое мне и даром не надо. Какие характеристики в вашей тушке лучше моих?
Картинка у первопятака и новых Оликов и Люмиксов не та же. Это, во-первых. Во-вторых, есть много других параметров, чтобы качественная фотография появилась, например, точность, цепкость и скорость фокусировки. Упустил момент (это не о пейзаже) и фотографии не будет. Ну и, наконец, камера должна быть просто в наличии. Большую, тяжелую камеру не всегда возьмешь с собой.
Ага, тоесть снова приходим к тому что отличий нет кроме видео и авто исо (что решается кстомной прошивкой пятака), начинаются размеры вес и так далее. Не упустить момент это скорее к зеркалу применимо чем к микре, возможно ем1 в паритете с зеркалом. Ок, чем отличается картинка в пятаке от оликов и люмиксов в худшую или лучшую сторону? чесно интересно узнать ваше мнение.
АФ при благоприятных условиях вполне шустрый, при плохом освещении очень помогает доп подсветка вспышки, так что про аф не думаю что гораздо лучше, а возмодно и одинаково.
ну собственно поэтому у меня и зумы с 4.0 ибо 2.8 слишом малая грип. Снимаю тоже часто на прикрытых. Просто все идет к тому что олик в микре на данный момент сравнялся по функционалу и картинке с ФФ почти девятилетней давности. Видео в расчет не берем, только фото. Ну размеры и вес понятно другие, но опять же, кому что нравится, комуто микра легла в руку а кому то нравится потяжелее и побольше.
Просто удивительно, насколько вы не в теме. Прежде, чем делать такие заявления, хотя бы подержите в руках и поснимайте на микру.
я бв сказал чт опоследня микра по многим параметрам сравнялась с своременными ФФ системами. Единственное гдя для меня микра уступает этим системам - слежение за объектом (д600 и д800 явно лучше) и более высокий дд у камер с матрицами от Сони (кенон в это число не входит). Вот пожалуй и все...
Dissenter выбирайте выражения, есть что возразить - возразите аргументированно, а нечего - просто промолчите, так будет для вас же выгоднее - в прошлый раз ляпнули не подумавши, и сели в лужу на счет веса моего комплекта, и его инопланетного происхождения. я и не буду это все на весах фотографировать. Во-первых - лень, а во-вторых у меня весов нет)) И потом, немного не понимаю, вы с чем не согласны? С паспортным весом объективов или с калькулятором, на котором я эти веса сложил?))) Вы где подвох-то ищите?))) Что вам фото на весах даст? Ох, как же тяжело с вами.. наплевать мне чего он там умеет! Вы можете самостоятельно заменить 200-400 на какой вы там написали.. 70-300? Вы так же можете (как я и писал выше) вообще выбросить оба зума из комплектов - разница между весом и ценой микры и Кенона все равно будет огромна. По-моему, это факт, или вы и с этим хотите поспорить? Тогда не указывайте мне на мои ошибки в подборе аналогов, а предоставьте альтернативный моему комплект, который будет а)легче моего; б)дешевле моего; в)не уступать по качеству снимков моему. Если подберете - я завтра же продам все что у меня есть, и куплю то, что вы предложите. Еще готов сверху бутылку коньяка вам выставить. Но я уверен, что не подберете, ибо уж где-где, а тут микра выигрывает в одни ворота. Мы можем долго рассуждать про ГРИП, рисунок, бокэ, статусность, и прочие тонкие материи, у которых нет понятия измеримости - и тут наш разговор будет длинным, но уж в том, что легко поддается сравнению в цифрах двух мнений быть не может, не так ли?
Ну так у меня нет возможности посмотреть поснимать самостоятельно, вот я все и спрашиваю насколько картинка с микры будет лучше чем с моего пятака и в чем. Я ни в коем случае не отрицаю что микра замечательно снимает, я пытаюсь понять насколько лучше и в чем. Примеры фото из тестов не показательны, лучше послушать мнение реальных пользователей.
а вот вы знаете, я с вами отчасти согласен! Действительно, для многих качество продукта вторично. Тем не менее, это так стало не сейчас, а было всегда. И тут не только маркетинг, но и реклама. Сегодня мы выбираем на полке магазина самую симпатичную бутылку с кефиром не потому, что там кефир самый вкусный (мы его еще не пробовали), а потому что этикетка нам нравится среди прочих. Ну, а Айфон? айфономанов мало интересует, что андроид на сегодня системно круче, их не волнует продукт, их волнует статусность! А муха, садящаяся на самый яркий цветок (и пусть этот цветок ее сейчас сожрет)? Примеров много. Что касается фотоаппаратов, то возможно, жертвуя ничтожной потерей в качестве изображения, мы выигрываем настолько ощутимые плюсы, что готовы на эти жертвы осознанно. Мне, например, совершенно не интересна малая ГРИП, и без следящего АФ я успешно обхожусь. Так стоит ли мне переплачивать за это, когда я могу заплатить меньше, и получить камеру меньше, легче, с кучей "бантиков" в виде вай-фай, внутрикамерного hdr, панорамам, видео, прекрасного джипега, и так далее... ?
Ну что Вы набросились на человека! У него же в подписи все написано: Сапог 5D для души. Ну хочется его душе это. Имеет полное право! И искренне считает, что прав. И, действительно, прав! Душа то ведь его! Это его внутренний мир, и в этом мире ему должно быть хорошо с его убеждениями! А Вы пытаетесь его душе продиктовать Ваши убеждения. Сколько у каждого из нас примеров, казалось-бы, нелогичного выбора: телефон - только красненький, фотоаппарат - большой, черный, с большим объективом и т.д. А выбор-то логичен - душа этого хочет! Знаете, как в анекдоте: Сын спрашивает у отца: Какая машина самая лучшая? Отец отвечает: Тойота... Сын: А зачем делают остальные машины? А ответ-то прост - души ведь у всех разные....