ferom гарантированный высококачественный результат ни даст НИ ОДНА камера и система - тут уж вы перегибаете. А что касается того, что у Оли - "любительская" система - тут вопрос только в том, что вы вкладываете в это определение. Если называть профессиональной системой ту, которой пользуются профи (зарабатывают этим деньги), то Микра 4/3 давно уже профессиональная система, которой пользуются и свадебщики и фотостокщики и те кто снимает предметку для каталогов и так далее. Что, кстати, не мешает пользоваться этой системой и начинающим и девочкам-блондинкам, далеким от фотографии, в отличие, кстати от Больших черных зеркалок pro-уровня.
В аргументе больше фанатства, чем рациональности. Ведь есть же системы, где результат этот более предсказуем? Не забудьте, я считаю System 4/3 шикарной сбалансированной системой.
ferom +1 можно даже сказать несколько иначе когда ФФ не был так доступен по ряду причин в любительской среде то сравнивать 2х2 кроп с другими кропнутыми зеркалками было целесообразно и в некоторых случаях 2х2 был на равных но в данный момент когда на рынке вполне конкурентоспособны по цене ФФ камеры...то ..увы
))) ну, так и ваш аргумент (и не аргумент вовсе, а просто мнение) более подходит под мнение человек, убежденного, что КБЧЗ (культ больших черных зеркалок) непоколебим, и у всех, кто претендует на их место - нос не дорос. Я считаю, что нет системы, где результат съемки более предсказуем (а у новых камер микры результат будет даже предсказуемее из-за отменной работы в автомате) - тут все от фотографа зависит. Специалист и с мыльницей заранее скажет - каков будет результат в тех или иных условиях, с определенными настройками. А у новичка хоть с D800, хоть с микрой хоть с Зенитом - результаты будут одинаково не предсказуемы. Если же говорить о таком аспекте как возможности (а не предсказуемости результатов), то да, у проф зеркальных камер их пока больше (несущественно, и количество преимеществ тает с каждым годом). Но, я уверен это связано не с тем, что без зеркала невозможно получить такой результат, а в силу молодости самой системы микро 4/3 и боязни делать действительно навороченные камеры из-за цены. Первенец тут OMD EM1 - с этой камерой уже не стыдно потягаться с зеркалками того же ценового уровня. PS - нисколько не фанат, и так же уважительно отношусь к зеркалкам - как кропнутым, так и ФФ
Giora а что "увы" - то? Сегодня место микры таково, что сравнивать ее с кропнутыми зеркалками уже не целесообразно - при меньших физических размерах и весе, при меньшей стоимости, результат получается как минимум не хуже (а в большинстве случаев - лучше). Если я не прав - назовите пункты, которые умеет кропнутая зеркалка, и не может микра. Ну, а то, что микру сегодня сравнивают аж с самим его величеством ФФ - так то только в плюс микре! И, давайте уж по-честному, у ФФ есть только несколько преимуществ на сегодня: 1. Громкое имя, солидный внешний вид. 2. Малая ГРИП (как выяснилось несколькоими страницами выше - далеко не всем и не всегда нужная) 3. Цепкость следящего АФ - тут да, микре пока далеко до некоторых репортажных камер.
Максим Р это темка уже давным давно боянистый боян..с порванными мехами %)) я в своем сообщение всё высказал предельно ясно кто хочет-тот покупает 2х2 кроп снимает и радуется кто не хочет-тот не покупает 2х2 кроп и не снимает и соотвенно -не радуется вопросы?
Тут лучше даже не назвать, а показать. Я вот показывал тут недавно пример и детализации, недостижимой на микре ( APSC-же тоже на месте не стоит), и работу следящего фазового ( а вот здесь самому интересно, кто кого?).Однако никто из микроводов почему-то фото в качестве контраргумента не привёл. Только слова...
Giora вопросы? мм... как вы думаете, а что тут обсуждают уже 145 страниц в 10й части?))) А вы вот думаете, что одним постом все разрешили?)) Нееет, это не так. И ничего "предельно ясного", кроме туманного и не аргументированного "увы", я тоже не увидел. Ну, а то, что каждый покупает что хочет - так это понятно - речь в этой теме не про это... ferom хм.. порылся, не нашел. На какой странице?
ferom вы про попугая и машинку? Про машинку - уже ответили там же, что дело не в камере, а во вспышке. Что касается попугая и детализации, ничего фантастического я там не увидел. Вот фотография соклубника А.Барабанщикова (ссылка на него http://fotki.yandex.ru/users/demich-igorj/...769605/?page=3), которую возьму без спроса, но для благих целей. Снято на микру 4/3, ИМХО, с деталезацией совершенно не уступающей вашей фотографии с попугаем.
Почему Olympus не может быть профессиональной камерой???!!! Я вот был в Германии в прошлом году. И так сказать свадьбу отбабахал на E-500 14-54 & E-620 40-150. Сделал фотокнигу большую, кожаную... Вот с неё слайд шоу: www.vimeo.com/82602068 Теперь вот купил E-M5 & 45 1,8 Садики там всякие снимаю, школы... За то у нас в Ровно куча с ФФ бегают, а на результат смотреть страшно... Я конечно не мега фотограф, но причисляю себя к профессионалам, по крайней мере мне денежку платят...
Ну попробуйте снять на микру что-то с вот такой детализацией: Зацените кадрирование, зацените какой процент изображения занимает глаз дятла, и зацените, что камера (это ФФ) сумела запечатлеть зрачок в глазу дятла на таком расстоянии! С учетом того, что это снято на то, что здесь называется "темнозум", то речь можно вести не то что о попиксельной детализации, а детализацией, просто выходящей за грань понимания. (Голова дятла увеличена с оригинального кадра). Микре такое непосильно.
Да, всё-таки ещё раз про него: для вас это повседневная детализация и не более? тогда либо всё-таки покажите подобную, либо вы не совсем ответственны за свои слова
Мы сейчас с микрой сравниваем. E-500 вроде архаичная зеркалка, впрочем как и 620ка ужЕ...И нужно понимать, что то, как вы их использовали -скорее индивидуальное частное , чем профессиональное... А в садиках-школах спортивные или концертные мероприятия? Кстати, как вам микра после олиных-же зеркалок? (автофокусировка интересует)
Dissenter будьте добры, а можно оригинал фотографии с дятлом увидеть? С exif'ом. ferom для меня это хорошая, очень хорошая детализация. И не более. Ничем не лучше чем фото с котом и бутылкой. Что значит "покажите подобную"? Выше с котом - она и есть. Мы с вами так, наверное, не договоримся, ибо у нас условия, объективы, настройки разные. Нам бы парные снимки сделать - при одинаковых условиях, тогда все бы встало на свои места. Положа руку на сердце, я уверен, что такой эксперимент окончился бы с примерно одинаковыми результатами. ФФ победил бы, это не обсуждается, но между 2x и 1,5 кропом, мы бы разницу искали долго и с очень большой лупой)))
Могу предложить сфотографировать пару баксов, хоть сейчас. А условия -наилучшие для максимальной детализации Кстати, видно что фото с котом сливает
ferom можно попробовать, но не сегодня - камеры под рукой нет. А объектив? кому видно?))) мне - нет))