ferom Zaxarou Еще и разная перспектива, ведь втором случае 150 эфр, а масштаб в первом даже немного больше. зы На ФФ ГРИП просто волосяная на такой дырке.
Переспектива от фокусного не зависит, а зависит только от расстояния до объекта. Мне верхняя больше нравится по рисунку.
естественно. Просто проверял свежекупленного цейса. На таких снимках я люблю поджимать на ФФ до 2-2.8 что в итоге по грип уже близко как вариант к зуйке 45 1.8
полевые умолчальные джипеги с панаса джи шесть и моего дэ 7100 .исо. выдержка и диафрагма одинаковые,автобаланс, качество джипег высшее,шумодав офф. разбег фото по времени такой, сколько требуется перекрутить площадку штатива. фото с никон уменьшено до панасовского разрешения без какой-либо обработки. не удалось соблюсти фокусные: панас г6 никон д 7100 место, куда фокусировался (одно и тоже для обоих фото): панас г6 P1000080 копия.jpg никон д7100 MVF_4171 копия.jpg
А можно глупый вопрос что с чем сравнивали? почему 14мм (эфр 28мм) микры против 42мм (эфр 63) полтора кропа? сам по себе 14-42 первой версии панаса редкостное Г. и поджатие до 8 на 14мм не дает убрать мыло там где вы фокусировались... Но в целом ожидаемый результат - д7100 прогнозируемо детальнее за счет большего кол-ва МП и отсутвия АА фильтра. На панасах АА толстый из-за "виедо направленности" камер. зы А цейс - SAL 85mm f1.4ZA автофокусный цейс под камеры минольта/сони с байнетом А. Клевый :) только не быстрый моторчик у него...
Если коротко- времени было у владельца 4/3 на один снимок, запарился с мин. дистанцией фокусировки у себя -вот и да, так вот только и получилось...зато можно оценить "красивость" готового жипега при одинаковых экспопараметрах ... А обьектив на пансае был с клавишей моторизованного зуммирования, это и есть первой версии?
Бывает :) в любом случае мне ни какая зеркалка не заменит ЕМ1 в поездках и просто прогулках по городу с рук на ЕМ1 Снято с рук
Да че мерить попу и палец, ясно же, что Панасоники - компактные эргономичные функциональные аппаратики с говённой картинкой, особливо в жопеге. В РАВе уже съдобны. Для видео ваще норм. Но я нетребовательным пользователям теперь буду советовать Никон Ван, очень меня порадовала эта система.
А теперь если внимательно прочитать, что было написано и о чем? Поясняю: 1. Речь шла о двух портретных снимках. 2. Первый снимок сделан на 85 эфр мм (фф), второй на 150 эфр мм (2х кроп). 3. Масштаб изображения был примерно одинаков, но на первом он даже был немного больше. Так разная на снимках перспектива или нет? По рисунку там как бы сказать что-то сложно, я вижу только очень тонкую ГРИП. Нужно не всегда, но хорошо, когда так можно сделать. В этом плюс ФФ.
Разная конечно. На разных системах одинаковой перспективы не добьешься, будет отличаться (чуть-чуть, но будет) из-за того что надо менять расстояние до объекта для сохранения масштаба.
Дело тут не в кропах. А в разных углах обзора объективов с 85 мм эфр и 150 эфр. Чтобы снять лицо крупным планом на том же 45/1,8 (90 мм эфр) надо подойти почти вплотную к объекту, а на 75/1,8 делать снимок нужно с заметно большего расстояния. Соответственно, перспективы на снимках будут очень отличаться. Для этого и делают объективы с разным фокусным.
перспективы вы как раз добьетесь. Если снимаете с одной точки и объективы без искажения. Масштаба - нет.
Не спорьте :) там снят одинаковый сюжет. Для такого сюжета собственно не важна перспектива (имхо) ибо задний план в хлам, а грип и так достаточно мала.
Dissenter Товарищ, я давно заприметил тебя, как местного форумного циника, которому не нравится то одно, то другое. То обработка не та, то матрица маловата, то камерный жипег говно. Сам ты на что снимаешь? Позволь поинтересоваться, напиши список используемой техники. И это, еще бы шедевров с разных систем хотелось бы посмотреть.