Сейчас в основном ФФ от сапога и Никон Уан. Шедевр из недавнего. Офигеть буйство закатного цвета! Это без спец обработки, только одну кнопку "Авто" в лайтруме нажал. В натуре оно все так и было.
я выше красным писал. Много раз. О том зачем эта тема и зачем тут картинки выкладываются и бессмысленности выкладывания чего то если оно не имеет отношения к сравнению
На форуме Фуджи появилась тема, что у камер Фуджи ИСО завышено. Сделал парные снимки на Олик Е-ПЛ5 и Фудж Х-А1. На снимках с одинаковой гисторгаммой, при одинаковых ИСО и диафрагме, выдержка на Олике короче на 2/3 стопа, чем не фуджике. Т.е. при съемке кого-нибудь динамичного сюжета, когда настройки экспопары будут вестись от выдержки и при одинаковой диафрагме, Олик поставит например ИСО 1000, а Фудж 1600.
Очень хотелось никон, 80-ку, но как-то не сложилось, перешёл на микру из-за размеров, веса и фиксов. Время от времени поглядываю на "взрослые" ЦЗ. Всё больше без слёз не получается разочаровывают БОЛЬШИЕ чёрные фотоаппараты. D750 ISO 320 D750 ISO 100 Всё конечно пристойно, но дух, при таких размерах, весе и цене, не захватывает совершенно.
Фото разные можно найти у любой системы.как хорошие так и не очень. Вот тут есть сэмплы: https://photographylife.com/nikon-d750-high-resolution-image-samples можно даже на пиксел пипер .фликре посмотреть найдёте как отличные фото так о откровенный брак у любой системы :)
Это понятно конечно, но если я уже выкладываю 1500 к евро за аппарат без объектива, то хочется видеть результатов, и не со вспышкой, а при живом свете. Если бы авто производители так строили как производители камер, то бизнес и премимум сегменты вымерли бы давно, у доброй половины оных.
Ну тады надо брать средний формат 6х9 :) Тем более что по цене "узкий кадр" 36х24мм довольно близко подошёл к СФ или же СФ подешевели.А так как уже не раз и на разных сайтах говорилось при печати этой разницы не увидишь,потом люди берут для прогулок итд то что меньше весит,одно дело прогуливаться с рюкзачком в 12-15 кг и сосем другое допустим в 3 кг,тем более что многие фотают на телефон.В 90-95 случаях микры будет более чем достаточно в остальном и чаще всего это понты,о смотри у мну на пузе FF с китовым или с топовым стеклом.Значит и фотки априори будут шЫдевральны :) Если стоит задача,но тут уже выбор камеры под задачу,про это тоже говорилось и не раз.Есть люди которые ради одного кадра ждут время в течении года,изучают освещение в разное время суток,местность,смотрят итд и делают фото на карданную камеру с листовой плёнкой 30х40,40х60 проявляют и печатают.
Это, мягко говоря, - не соответствует истине. Я в новогодние праздники "психанул" и решил взять б/у фф с парой-тройкой светосильных фиксов. Поводом послужило, что вышедшая Лейка 42/1,2 стоила "бешенные" деньги, я уже решился брать мануальный Фойт по более адектватной цене, но тут упал рубль и теперь фойт стоит также как Лейка до падения рубля. Прикинул и получилось, что на эти деньги лучше купить б/у ФФ и пару фиксов пока цены на б/у технику в России не взлетели следом за курсом бакса. Вот уже месяц как есть Д600, 50/1,4Д и Сигма 85/1,4, на выходных пришел Никон 70-210/4. По цене вышло, как взять Фойт 42/0,95 по нынешнему курсу. В плюс добавлялся интерес попробовать зеркальную систему, т.к. это для меня новенькое. Преимущества оказались ожидаемыми: 1. Можно создать размытие и сверхмалую ГРИП, которые зачастую на микре недоступны. 2. Шумы на аналогичных высоких исо ощутимо поменьше. 3. РАВ немного лучше тянется. 4. Детализация на ф8 на 24 МП выше конечно. 5. Следящий автофокус рельно работает)) Первое преимущество приятное, но отнюдь не самое нужное. В подавляющем числе случаев открытые дырки излишни, прикрытие до ф2,2-4 смотрится органичнее. Те. еще надо грамотно подобрать сюжет, когда это преимущество не просто понты, а реальная необходимость. С открытыми дырками ФФ быстро наигрываешься, если на них щелкать все подрят. 2-ое и 3-е тоже совсем не критичны. 4-е - да в общем-то тоже, как и предыдущие два. 5-е Удобно в некоторых случаях, но это уже ФАФ против КАФ, который и в БЗК внедряется. Итого выходит: преимущества есть безусловно, но и недостаток серьезный - габариты и вес просто конские (особенно с Сигмой 85/1,4). Такую систему надо иметь, когда речь идет о целенаправленной съемке профессиональной или творческой съемке. С технической точки зрения возможностей больше, чем у м4/3, но не принципиально, зато вес и размер резко увеличиваются. Как понявится время и погда станет лучше попробую сделать сравнения микры и ФФ в лоб.
Вот видите, из недостатков - только конские габариты. К слову, 85 можно было и 1,8 обойтись - в два раза легче, а дыры от 2 достаточно, зачем 1,4 - ума не приложу, очень редко надо. И чем больше будете сравнивать в лоб - тем больше полюбите большой и красивый Никон.
Возможно,мне кажется,но на втором снимке переносица и нос немного не в зоне резкости,слегка размыты.А так да в остальном вроде как разницы особо нет :) А на что были сняты?
Ничё себе... А странноватые тональные переходы на лбу со света в тень на верхнем снимке вас не смущают? А что на нижнем снимкем видно розовые щечки, а на верхнем - нет, вас тоже не смущает? Я, например, именно по цвету сразу отличил олимпус от ФФ, не читая подписей. P.S. И посмотрите - насколько выразительнее глаза на нижнем снимке.