Вторым. С учетом поправки на нормированную передаточную характеристику. Определение этой характеристики в стандарте очень сложное, но по сути это что-то вроде обратной гамма-коррекции 2.2.
Это дефект самой карточки :) там видно что пятна и на белом фоне тоже. А вот зато действительный прикол с красными оттенками наблюдается практически у всех камер. Яркий пример - цветные тканевые шарики красного оттенка. Редкая камера передаёт их структуру без превращения в красную кляксу.
Очень яркий красный цвет. От него красный канал у камер насыщается. Кстати то, что E-M5 хоть как-то смог передать структуру красного шарика, косвенно говорит о том, что у него действительно заметно расширен ДД.
Ayvengo и не только на шкале серого, так же и на цветной это хорошо видно, причем, видно, как у разных пенов этот "прикол" в разных местах, т.е. ерл-1 на синем, у ер-2 на зеленом, у ер-3 ближе к красному, такая же фигня у других камер (про цвета - это пример, возможно цвета другие, это можно легко увидеть самому, но они точно ид4т последовательно). Я давно уже это заметил, возможно, это артефакт АА-фильтра....
Я комментировал применительно к ссылке исключительно на сравнение в джипеге, что получилось в РАВе - ну что получилось то и получилось, не всем же РАВ нужен, не всем охота с РАВами ковыряться.
как по мне, то братья близнецы с Никоном D5100 :) С остальными братьями (у них ведь одна и таже матрица) меньше схожести... Кстати, а Олимпус так и не сказал чья матрица в аппарате? Уж не Сони ли?
Тогда сорри за обвинение. Но сравнивать шумы в джипеге - не лучшее решение. Слишком много факторов надо учитывать. У Оликов настройка шумодава "Стандарт" довольно агрессивна. Именно поэтому на форуме куча рекомендаций отключать шумодав совсем или использовать настройку "Слабо". Зато у Оликов камерный джипег вполне пригоден у употреблению, главное не испортить его настройками камеры. В то время, как у D7000 снимать в джипеге затруднительно из-за не всегда адекватной работы ББ и не самой лучшей цветопередачи. Сравнение в РАВ позволяет получить более точную картину, даже снимающим только в джипег. Дальше дело только за правильными настройками камеры.
GH2 проверял. Реальная чувствительность у него примерно такая же, как у Олимпусов. Напомню, что прежние 12-Мп Панасоники обладали повышенной реальной чувствительностью, их ИСО100 соответствовало ИСО125 Олимпусов. В GH2 Панасоник от этого отказался. Более свежие Панасы с 16-Мп матрицами не проверял.
а вот лично мне глубоко все равно кто производитель матрицы для ом-д, я вижу результат и он мне нравится... Остальное - удел техно-маниаков.
Приветствую, господа. Решил приобрести беззеркальную систему, так как во-первых наигрался со своей старой зеркалкой (четыре года пользовался Альфой 200, но она уже, конечно, не отвечает духу времени, а менять дорого), во-вторых хочется уже компактности, в-третьих, хочу не столько себе (фотографией несколько наигрался), сколько жене. Выбирал, естественно, между NX, Nex и Micro 4/3. Потратить готов ~15 000 рублей, не больше. Я посмотрел в интернете кучку фотографий с разных систем и коробок, сделанных на кит, и, признаться, на первый взгляд больше всего расположил к себе олик. Т.е. как я понял его 14-42 самый симпатичный по рисунку и возможностям из всех (могу ошибаться). Плюс нравится цвет олимпуса, похож на родную ццд от старой Альфы, сейчас так не делают :D Однако, потом почитал всякие обзоры и отзывы всяких дурачков в интернете и окончательно запутался. У меня требования такие: компактность, юзер френдли интерфейс, наилучший кит, терпимые шумы при низком освещении, хорошая резкая картинка, рисуночек какой-никакой, а не сухая фиксация реальности, достойное видео, быстрый и точный аф. Использовать планируем в данный момент для, внимание, съемки маленького ребенка, в т.ч. в квартире. Но, повыбирав, совсем запутался. У всех есть как свои плюсы, так и свои недостатки. Итак. У Nex-C3 нравится: новая матрица 16 мп, мало шумов на высоких исо, хороший откидной эканчик (очень нравится), кроп 1,5, пикинг с подсветкой контуров - суперудобно для мануальной оптики, кит со стабом, возможность за 17 тыс. взять даблкит, АФ. Не нравится: матрица хоть якобы как у 5N, но на выходе хуже и это заметно в сравнении, качество китов и как следствие качество фотографии, цвет не очень, отсутствие стаба (!!), видео только 720р, кастрированное программно - однако в целом оно лучше видео с E-PM1, например, нет оптики, а если будет, то дорого. У GF3 нравится: цена, наличие видео Full HD как бы (25 к/с, пффф), но я его не видел, кит со стабом, сенсорный экран, наличие массы оптики относительно недорогой. Не нравится: нет стаба (!!), видео кастрированное, никудышный дизайн, кроп 2 на фоне Nex и NX, не знаю что там с переходниками и фокусировкой с мануальными линзами, нет откидного экрана. У E-PM1 нравится: стаб в самой коробке, наличие видео 1080p, 60 к/с, но эти волны при движении аля мобильник делают его визуально хуже, чем номинально более слабое видео в нексе, понравилось как снимает кит 14-42, цвет, шумы терпимые несмотря на разговоры, как мне кажется, дизайн, АФ, наличие оптики. Не нравится: кроп 2 на фоне Nex и NX, не знаю что там с переходниками и фокусировкой с мануальными линзами, мне кажется видео несмотря на данные не очень, нет откидного экрана. Про NX мало что знаю. Вроде мало шумит, некоторые утверждают что лучший кит, кроп 1,5, претендую только на NX100 как я понимаю. Нет стаба, скучноватый нейтральный цвет, видео 720р, чудовищного размера равы. Что ещё, не знаю. На самом деле в фаворитах сейчас E-PM1. Очень нравится. Стаб есть, цвет классный. Но видео и нет экрана откидного. Потянет ли для фотографирования маленького ребенка? В Нексе привлекает экран и удобная фокусировка мануальных стекол (можно и пофотодротствовать изредка). Но смущает качество фото с китов и дорогущая оптика в перспективе. NX даже не знаю. Что посоветуете? В первую очередь, конечно, интересуют мнения тех, кто выбрал олик м4/3 сознательно, выбирая из остальных аналогичных систем. Если такие тут есть. Или кто снимал этим и выбрал в итоге м4/3. А то в жж товарищи проводят тесты оликов показывая какие-то чудовищные рябые фотки. И если можно дайте ссылочки на достойных авторов в вашей галерее, снимающих на гф3 или е-пм1. Прошу извинить за стену текста. Первый раз у вас.
В смысле того что они 1:1 не будут. Но штука в том что и пленка тоже не соответствовует, особенно при температурах разных 8)
Сделал минисравнение для любителей баттлов. Canon 5D mark II & 85mm 1:1.8 VS Panasonic GF2 M.Zuiko digital 45мм 1:1.8
Тут наткнулся на занятный коментарий. http://www.dpreview.com/news/2012/03/16/ol...io-test-samples Человек довольно аргументировано утверждает, что у камеры где-то на стоп завышенное исо. ПС Еще раз убедился, что все надо проверять самому, условия съемки варьируются между тестами, и если берем камеру из тройки с которой не производится сравнение по дефолту, то световые условия могут сильно разнится. Так в сравнении нех 7 у всех камер 1/2000. Однако у камер в тройке сравнении е-м5 по 1/800 на 3200 исо и на 6400 1/1600, но у камер с АПС сенсором диафрагма 8 и это приблизительно на пол стопа меньше света в сравнении с е-м5.
На тех снимках с E-M5 и Nex-7 разный свет. Видно по бликам на часах, например. Да и сами дпревью говорили, что они в какой-то момент изменили постановку света. Так что человек прав в математических выкладках, но неправ в исходных данных. Может сцена с E-M5 была освещена на стоп темнее, мы этого не знаем. На основе тех двух снимков делать выводы о реальной чувствительности нельзя. Не исключено, что ИСО в E-M5 и в самом деле не вполне "честные". Раз об этом уже с разных источников говорят. Но не думаю, что нечестные аж на целый стоп. Дпревью обещал предоставить тесты реальной чувствительности. Подождем. Если раньше сами не проверим. Ayvengo Пока писал, вы уже сами пришли к тем же выводам :)
Кроп 1,5 или 2 - а вы уверены что разницу заметите? Ведь если смотреть не на цифры, а на реальное соотношение, то разница не столь очевидна. Потянет, автофокус шустрый, видео... А может и такого достаточно? Ну у олика есть помощник РФ, увеличение зоны фокусировки в 5,7 или 10 раз - вполне достаточно. На форуме Сони-Минолта есть тема "Почему Олимпус" - не читали?