Потому и грустно, что по сути нишевой продукт. На кропнутой матрице сравнимую с фуллфреймом глубину резкости всё равно не сделать, а низкий уровень шумов со стабом в комплекте вполне позволяют снимать ночью/в полумраке на 1/2.8.

Ну и опять же, короткий рабочий отрезок позволяет нацепить почти всё, что создано за десятилетия из ручной и плёночной оптики. OM Zuiko 50/1.8 at F/1.8

 

Ну и что, мало кому это надо, ручной фокус - бэээ, скукота. Никон из положения ловко со своей "атверткой" выкрутился.

 

Это, конечно, аргумент. Для тех, кто не пользуется ручным :)

 

Нашёл фоточку для нашей темы

 

skochkar, это наши Dissenter и Вадим АФ :D

 

http://wowcamera.info/viewtopic.php?f=16&t=1221&p=74993#p74984

 

Ну и что, "досвиданья микра!"?
:)

 

С чего бы это? :o
Вот Е-М1 + 75/1.8:



Вот не уверен я, будет ли этот кадр лучше на Sony Alpha ILCE-7RM2 + Цейс 135/1,8
"Не уверен." (с) :D
А уж если вес и эргономику сравнивать - 7RM2 тихо курит в сторонке.
ПОЛНОРАЗМЕР, конечно, В ДАННОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ будет лучше на соньке, а укоцонный до 2560 пикс. по длинной (под монитор) вряд ли будет чем-то отличаться. :)
Ну и ДД у Соньки "побогаче" будет.
Автофокус, по первым ! ощущениям (через Sony LA-EA4) хуже, чем на Е-М1.
Примерно, как Е-М1 + старая оптика - 12-60, например.

 

Да с того. На олике "рыхлая" картинка уже с ИСО 800. Отличная оптика загублена тушками и матрицей.
Но на соньку у вас не фонтан снято - зачем диафрагму открывать так сильно? Это же ФФ, там 5.6 - 8 нормально для портрету. Не видно ничего, все в расфокусе. Давайте других примеров, с прикрытой диафрагмой.

P.S. Если укоцывать до 2560 - всё едино. :)

 

f = /8

 

раз уж на то пошло, не забудьте ценник сравнить на Олик и Соню.. раза в 2, в 2,5 наверное разница?

 

Опять глупости говорите?!
На фотосру, например, большинство ФФ-шников показывает карточки в размере 1200пикс. по длинной стороне.
И в чём смысл, Карл?!

PS ФФ я купил исключительно ради чуть более узкой рип и чуть более широкого ДД.
Имхо, от ЭФР 85мм олик рулит безоговорочно по большинству параметров.
Кроме размера конечной, чисто вылизанной картинки, разумеется.

PS На ценник мне вообще наплевать, да и тема не про это. А уж если сравнивать массогабариты, то ... Олик форева!

 

Ужас какой-то. :o

 

Было как-то раз на сони форуме сравнение Цейса 135/1,8 и копеечный ультразум тамрон 70-300, емнип, на а900.
На диафрагме 5,6 нет вообще никакой разницы на что снято. Попиксельно никакой. У Цейса ещё и болты в боке.

 

Не ужас, а ультраширик! :-D

 

Ультраужас

 

Есть что-то похожее с 9-18? И на широком угле.

 

+ 100500

 

Ну не для подобных сюжетов линза, что тут непонятного-то?!