Извините, но не понимаю я этой скрупулёзности в качестве исходного фотоматериала у любителей, Вы же их не продаёте на стоках и печатаете всё на А3.
при чем тут скурпулезность. тема - сравнение камер и парный кадр ей соответствует вполне. видно, что на первом фото чуть больше шумов в тенях и детализация чуть хуже. в целом, считаю почти паритет..
скачал (потом), посмотрел экзифы. ну так и думал, собственно. но это опять же "превьюшки. 5 с чем-то Мп. нет, не то. различия были бы заметнее на полноразмере, например, поясной портрет, с размытым отдаленным фоном. натюрморт с мелкими деталями.. а так. и на хорошей мыльнице сравнимое качество будет при уменьшении до 5Мп
Ну ещё подбавлю такого сравнения скопирую с фоторы и сюда :) Фонарь(Magic Lantern) конечно кое-что добавит, но он не сделает скрострельность 11(8,5) кадров в сек. 5-ти осевой стаб(видео как-будто со стедикамом снимаешь и при этом со следящим автофокусом) Видеокамеру Панасоник TM900 смело можно продавать, качество с фота, на голову выше! Почти ВСЕ колесики и кнопки, можно назначить под себя, вплоть до мультифункций и стороны их вращения. Уже неделю кручу переназначаю, ищу наиболее удобный алгоритм. Есть нескольно убойных киллерфич. Про размеры и вес ваще молчу. :) Нет конечно кенон для определённых задач бесспорно выигрешен. Но просто посмотрите на эти габариты. Даже с дополнительным хватом, олимпус смотрится малышом, а весит в разы меньше. и особенно на эти :) Вес на фотосессиях, теперь ваще не заметен. Просто гуляешь и снимаешь в своё удовольствие.
Это Вы еще Panasonic GM1 или Olympus PM2 в сравнение не добавили. Кстати, панасик с дополнительным хватом прекрасно в руке сидит. Даже удивительно, насколько.
фото выше иллюстрируют главную причину перехода большинства с зеркалок на беззеркалки. На любительском уровне, падение в качестве - минимально, а в некоторых случаях отсутствует вовсе, зато разница в удобстве использования (вес, размер) - налицо.
Подчеркну известный тезис - лучший фотоаппарат тот, который с тобой. И по этой причине маленькие компакты вне конкуренции. Купил фот недавно, пока ещё изучаю, да есть некоторые претензии, но в основном по степени удовлетворённости аппарат оправдывает все ожидания.
Несколько спорный тезис. Когда у меня есть желание снимать, я в любом случае беру с собой фотоаппарат. А когда я иду на работу, или по другим делам, снимать всё равно особо нечего и его отсутствие меня не печалит.
я тоже хочу прокомментировать не совершенность данного тезиса. Качественный инструмент пробуждает желание им пользоваться, сам просится в руки. Не качественный, не дающий удовлетворительных результатов, используется редко, от безысходности...
какой-то юношеский максимализм :) на превью уменьшенных в 3 раза по площади различия видно? да. различия эти в данном сюжете критичны? нет. вот что я озвучил. скурпулезность это или нет? тема - сравнение камер разных производителей. пост вполне соответствует теме. ваши претензии в чем? защитить хотите олимус? так его и не обижает никто :) человек напротив пишет о том, что для него преимущества перевесили недостатки. при чем тут цифрозадники?
Особенно если камеру купил снимать, а не иметь дома на полке, шея она же не железная. Когда я взял магазине в руки микру, а потом D7000, потом опять микру вопрос о покупке ЦЗ закрылся сам собой. Я продал 620-й и взял PM2. У меня есть поясная сумка от ФФ полтинника, в неё PM2 c 20/1.7, с накрученным через переходник фильтром, спокойно входит А в сумку от видеокамеры вообще всё моё фотобарахло - камера, 4 линзы и 2 вспышки помещаются.
А в этой теме сложно вести вменяемый диалог. казалось бы сугубо техническая тематика должна всё расставлять по своим местам на раз -но нет. То странные детские реакции некоторых 4/3-шников, видимо влияющие на их зрение, не позволяют им видеть очевидную разницу в материале, то, когда разницу всё-же не "затупить", меняют тему сравнения качества картинки обсуждением навыков сьёмки конкретного индивидуума, то вдруг вот истерические советы переходить на средний формат и далее. Такие адепты только дискредитируют хорошую, со своими плюсами и недостатками, систему. Разве интересно, когда нужно писать или только хорошее, или вообще ничего ?
"Адекватные" здесь уж с десяток лет сравнивают экономическую мощь Латвии с Японией и склоняются к мнению что Т-72 мощнее запорожца. Сарказм доступен в понимании совершенно не всем, я про это все время забываю. Каюсь.
Так это происходит оттого, что есть зачарованные, которые ставят знак равенства. А сарказм- есть агрессия.Откуда бы ей взяться?
У вас ещё и по философии степень :ph34r: Антиоффтоп: Сравнение шумов на Olympus E-M1 и Canon 5D Mark II - "угадайка"
Дебилизм это, а не угадайка. Это всё равно что при тесте лопат проверять, насколько быстро отлипает от них дерьмо - то есть вообще ниачём. Вот еще пример дебильного сравнения: http://13thfloorphotography.blogspot.ru/2014/07/canon-5d-mark-ii-vs-olympus-omd-e-m1.html Чувачелло нацепил на олимпус приличный портретник, а на сапог - практически "китовый" зум, два групповых портрета сделал на АБСОЛЮТНО разных фокусных (гы-ы-ы, на сапог он снял портрет на широком угле, Карл!), и еще чего-то пыхтит, выдавливает из себя "сравнение". Просто бесит.