Согласен, кроп полтора или два не суть, разница гомеопатическая, однако указать стоит. Тему читал, отчасти из за нее и присмотрелся внимательнее к олимпусу. Но там уже двести страниц и слишком (слишком!) много моих сумашедших одноклубников с искренним убеждением что лучше смерть, чем олимпус. Тяжеловато читать.
Как по мне, так я бы сразу убрал из перечня Nex-C3 и GF3 - в силу отсутствия у них какого-либо башмака под вспышку\синхронизатор. Для меня это важно. Вот пример с прошедшего дня св.Патрика, снимал на ЕР-1, вспышка фл-36 за стаканом Снято на китовый объектив. Про NX ничего хорошего сказать не могу.. Особо плохо тоже, лучший кит, это наверное если 20-50 - но это совсем другие фокусные нежели у стандартных китов олика\панаса\сони. Я не так давно практически одновременно "мучал" ЕПЛ-3 и ЕМ-1 - в плане выдаваемой картинки, скорости - разницы конечно ни какой, а вот в плане удобства управления - тут ЕПЛ-3 однозначно лучше, оперативней все делается, да и экранчик откидной порой нужен. Но да, ЕПЛ-3 уже в 20 т.р. обойдется... В плане побпловаться с мануальной оптикой пример:
Спасибо за мнение. Вот я и говорю, совсем запутался. Я-то вспышками не пользуюсь, как правило. А вот поворотный экран было бы здорово, но е-пл3 дороговато всё таки. С другой стороны, субъективно, картинка с олимпуса нравится больше всего.
Ну.. если и брать епл-3 то только ради более оперативного управления. Углы обзора у всех камер довольно хороший, у меня не возникло острого желания откинуть экранчик когда пользовался ЕМ-1. Да удобней, но не настолько критично как пара лишних кнопок... Ну для меня в частности)
докопите до g3, стаб в оптике(при этом стаб в оптике лучше матричного, если он в ней есть), видео поправят в прошивках Виталия, плюс наличие ЭВИ и поворотного экрана.
Может и не потянуть. У самого сейчас E-PM1, автофокус на удивление хорош, в некоторых случаях фокусируется даже там, где зеркалки полностью сливают (регулярные фактуры, которые дурят фазовый АФ), но: а) как и любой контрастный АФ он должен сначала прокрутить немного за точку фокуса, потом вернуться обратно и только после этого встанет точно, на это нужно время; б) при плохом свете может не ухватиться вообще, так и будет елозить туда-сюда. Плюс надо учесть, что у камеры из-за компактности и прямоугольного корпуса очень неудобный хват и бОльшая часть снимков теряет в резкости из-за смаза (кнопка спуска прожимается с существенным усилием, этого хватает чтобы картинка дрогнула сильнее, чем может исправить стаб). Можно, конечно, поставить задержку между нажатием и съёмкой, но это хорошо для статики, а вот бегающих детей нужно снимать "навскидку". В общем, я для себя пришёл к выводу, что для серьёзной съёмки нужно брать серьёзную камеру. Другое дело, что у меня Олимпус работает "записной книжкой", а для качества и скорости есть Альфа 580, но если бы уходил полностью на м4/3, то взял бы минимум G3, а может и E-M5. PS: Но за программную начинку и организацию управления инженерам Олимпуса надо дать Нобелевку. Более удобной и настраиваемой компактной камеры я не знаю.
Overc10cker G3 же здоровый слишком. Да и сравнить тут уже можно с 5н, который тоже привлекает в этом сегменте. Хотя. Тем более, вопрос не в отсутствии денег, а в нежелании тратить больше, чем необходимо. AstraWlad Ок. Спасибо за информацию. А "серьезных съемок" у меня не бывает, я любитель. Как видео на е-пм1 расскажите? Как стекло по качеству (у вас 14-42 или..?) в сравнении с 580?
run Думаю, Вам лучше прислушаться к совету Overc10cker. Ребенок - это такой "объект" для съемки которого требуется репортерская камера с быстрым и цепким автофокусом, причем предикативным и возможностью задирать ИСО "хотя бы" до 1600 (чтоб можно было короткие выдержки ставить при съемках дома), да и удобный хват не помешает. Все это ранние микры (хоть панасы, хоть оли) не обеспечивали - это те в индексах которых "1", они дешевы, и картинка у них превосходная, но в качестве "репортерских" они не тянут. Вам больше подойдут микры с индексом "3", но в бюджет 15 тыр Вы не уложитесь. Причем, что важно - киты у микры, несмотря на дешевизну, как положено китам, просто превосходные. Можно печатать не только 10х15, но и А2. Чтоб не порождать флуд по поводу понятие "репортерский" - в данном случае - это понятие условно и имеютя в виду не назначение каких-то граничных параметров, после которых "не репортерская камера" преврвщается в "репортерскую". Снимали ведь репортажи на фиксы и без всякого автофокуса. Я сам лично снимал ребенков на "Зенит" и ничего - получалось.
Видео.... скажем так, нормальное. По крайней мере, работает АФ, после Альфы это радует :). Ну и нет такого жуткого смаза картинки при движении камеры. Стандартный зум один из лучших (если не самый лучший) китовый объектив из всех мной виденных: очень хорошее разрешение при невероятной компактности (в сложенном состоянии меньше полтинника на Альфу :)) и малом весе. Но кито-зумная сущность видна в микроконтрасте и цветопередаче: и то и другое посредственно. На днях собираюсь сравнить его с китовым объективом от А580 и "бэбицейсом", тогда смогу выложить парные снимки для наглядности.
Насколько я понимаю, E-PM1 хоть и "1", но по начинке из "поколения 3" :). Во всяком случае, АФ у него пошустрее, чем у PL-1 (сравнивал перед покупкой).
Филин Ок. Подумаю. Но всё-таки г3 кажется мне великоватым, мне проще тогда уж альфу с ппз взять с сохранением байонета, не намного больше. Не знаю. AstraWlad Спасибо.
run, Г3 не такая уж большая, компактнее SLT уж точно. Но если запали на цвета, то панас не вариант, кто бы чего не говорил про съемку в raw. Вообще стоит подождать начала продаж OM-D, цена на них такая будет, что пены скорее всего либо подешевеют, либо акции какие-нибудь на них будут. Тогда можно будет взять Е-P3 по нормальной цене, а в нем и вспышка встроенная, и олед тачскрин.
run, я на днях снимал ребёнка друга на E-PM1 в условиях откровенно плохого света и без вспышки. Ну что могу сказать, в среднем 3 из каждых 4 фоток - технический брак. Но тут мне кажется никакая зеркалка и никакой супер-стаб бы не справился, просто за время работы затвора ребенок успевает заметно сместиться. Так что нужно ещё поймать момент, когда он на полсекунды замер. Но если не гнаться за валовым количеством фоток и не рассматривать каждую фотку в 100% увеличении на предмет шумов, то Е-РМ1 вполне подходит.
А я бы ещё подумал о вспышке. Сразу условия освещения для камеры меняются на более мягкие. А если это Олик с управлением вспышками (например, E-PM1) и FL-36R, то открывается море возможностей по съёмке со вспышкой вне камеры.
Тут только ИСО драть и освещение ставить, либо пыхой палить. С другой стороны есть примеры когда и в плохих условия снимают http://igor-gubarev.livejournal.com/ но тут уровень оборудования у человека значительно выше.
run Уже обсуждалось, что если единственная и основная - панасоник Г (ГАШ), гораздо фукциональнее, да и удобней навешивать крупные и тяжелые объективы. Если как вторая камера (записная книжка), то пены - миниатюрность. Миниатюрность аппарата нужно рассматривать в системе с объективами. На микре они совсем маленькие, легкие и дешевые, при этом весьма качественные. И это касается не только шириков и стандартного "полтинника" (что объясняется уполовиненным рабочим отрезком), но и даже телевиков. Например 45-200 (90-400 ЭФР) стоит примерно 10 тыр, весит 380 г и по длинной стороне примерно 10 см, т.е. влазит в карман куртки. ivan22 Думаю, на Г3 соотношение было бы наоборот, да и лаг затвора у него почти незаметен. Так что ребенок заметно сместиться не успеет. AstraWlad Пенами я не снимал, поэтому спорить с вами не буду, возможно, я не корректно употребил индекс в качестве идентификационного признака для пенов. А вот панасов первое от третьего поколения различается не количественно, а качественно. В ГАШ2, к примеру CAF справляется не только со "стандартным" наездом автомобиля, но и с резвящейся собакой, которая галопирует по непредсказуемой траектории.
Вот поэтому для съёмки детей очень хороши камеры с сенсорным дисплеем, где можно во-первых быстро выбирать точку съёмки чтобы не тратить время на перекадрирование после фокусировки "по центру", а во-вторых можно назначить на дисплей ещё и мгновенную съёмку в одно касание - тогда кадр будет делаться по точке к которой прикоснулись сразу после того как камера поймает в ней фокус. Снимал маленького ребёнка много на что, но ещё ничего удобнее не видел чем GF2 + 20/1.7. Рисую папу by Aperturer, on Flickr