Собственно как и Apple - не игрок эшелона Самсунга, LG и сомна китайских поделок. Совершенно разная идеология, поэтому сравнивать и устраивать холивары себе дороже. Олимпус: малые габариты, высококачественная оптика, сегментация любитель-продвинутый-полупрофи. Кэнон/Никон: фотоаппарат должен быть солидным, оптика среднего качества, сегментация любитель - очень богатый профи. Пользователь Олимпуса знает, за что он платит, и у него есть альтернатива и точка остановки, когда система на нужном уровне собрана и ничего больше не нужно. Пользователь Кэнона либо остаётся с китом и щёлкает условно говоря пьяные рожи, либо всю жизнь собирает эльки, нося на себе тонны.
40-150r стоит в олимпусшопе 18700 р. Или вот, ещё дешевле https://spb.onlinetrade.ru/catalogue/obektivi-c36/olympus/obektiv_olympus_ed_40_150mm_f_4.0_5.6_r_m.zuiko_digital_serebristiy_v315030se000-111707.html?_openstat=bWFya2V0LnlhbmRleC5ydTvQntCx0YrQtdC60YLQuNCyIE9MWU1QVVMgRUQgNDAtMTUwbW0gZi80LjAtNS42IFIgTS5adWlrbyBEaWdpdGFsINGB0LXRgNC10LHRgNC40YHRgtGL0Lk7c0dNcm9QVlRfZmNIUHR0ZnVrd3Bjdzs&frommarket=https%3A//m.market.yandex.ru/model%3Fmodelid%3D9350719%26clid%3D604&utm_medium=cpc&utm_source=market.yandex.ru&ymclid=65217333650767416320001 Кэнон 55-250 стоит около 26000 р. P.s. хотя нет, нашёл и за 13000-14000 ничего себе расброс цен... Но всё равно, сравнимо с олимпусом.
У вас все сообщения сотканы из противоречий. Вот и здесь в одной строчке, что пользователь Canon - солидный обеспеченный человек, и тут же, строчкой ниже - что пользователь Canon исключительно пьяное быдло. А пользователь Олимпус - высокоинтелектуальный джентельмен, "избранный" и не такой как все остальные плебеи вокруг него. Детский сад, ей Богу. :( А вроде бы взрослые люди... И то, что выпишите про оптику Canon, мягко говоря - чушь собачья. Вы в руках то её держали, для подобных заявлений?! "оптика среднего качества", да Олимпусу до этого качества ещё долго плюхаться, если уж всерьез говорить. Это я еще про сервис по обслуге и вообще продажам ничего не говорил. В регионах ни того, ни другого просто нет.
На Canon 55-250 оптический стабилизатор, на Олимпусе этого узла нет. А этот узел существенно поднимает ценник. Сравните Canon 70-200\4 со стабом и без него.
Ну и что? Какое мне до этого дело? Я получаю стабилизированную систему в том и другом случае. И я не уверен, что is в объективе лучше чем матричный олимпуса. Скорее наоборот. Но спор не об этом, а о цене. Олимпус не дороже, а бюджетные комплекты дешевле и значительно.
Не надо ненужных эмоций. Оптику кэнона я держал, я и вернулся с кэнона на микру. Могу говорить только про те объетивы, которыми снимал лично. 18-55II не идё ни в какое сравнение с 14-42 Дорогущий топовый на кроп 17-55/2.8 по резкости уступает 14-54 на ЕМ5. А уж с 12-40/2.8 вообще ни в какое сравнение не идёт по многим параметрам. Лично у меня нет оснований предполагать, что остальная оптика на ef-s чем-то лучше. Про полнокадровую не говорю, не снимал. Если хотите, проиллюстрирую тезисы. P.s. а нет, снимал и на полнокадровую, хотя и на кроп. А именно 17-40/4 Он мне показался даже хуже 17-55/2.8
Сравните тогда стоимость Олимпус 40-150 и 75-300 от Canon, вот это будет равнозначно. И стаб в тушке вряд ли эффективнее стаба в объективе на таких фокусных расстояниях, это вам любой пользователь телевика скажет.
Сообщение не вам было адресовано, так что это от вас исходят не нужные эмоции. Внимательно читайте, прежде чем изливать свои мысли.
Где противоречие? Пьяное быдло в вашей терминологии купило нижнего уровня зеркалку потому что в ютьюбе другое быдло сказало что дваждыкроп отстой а зеркалка круче. Непьяное небыдло всю жизнь собирает красные ободки, непонятно кем и зачем выдвинутые на роль эталонных, и поэтому дорогущих. Промежуточные ищут радость в тамронах и сигмах. Снимал на Oly 75-300 на 600мм ЭФР при выдержке в 1/15 секунды, смаза не было. Что я делаю не так? Или при той же цене ухудшает качество оптики. Что и требовалось доказать. Я видел снимки с элек во фликере, где у меня 200+ друзей. Углы никакие.
подолью маслица в огонь. Ссылка на Rumors43 Видяшка ютуб : https://www.youtube.com/watch?v=aanabyZgquU Вроде что уловил из беглого просмотра : тренд на то, что продажи зеркалок падают, мелкоматричные камеры вытесняются смартфонами, в целом продажи беззеркалок продолжают расти. Nikon 1 и Canon EOS-M - мертворожденные. В уверенных лидерах среднячки по габаритам - как раз mft по его словам. + фуджи и сони (байонет E именно, но не FE).
17-40L та еще какашка,мой первый объектив :) на кропе еще ничего,хотя и мыльноват,а на ФФ-катастрофа,хуже 11-18 от Соникропе. А у меня хорошие воспоминания о 17-55 2.8 Кэнона на 50Д(хотя и не такие хорошие,как о никоновском - там 17-55 эталон штатника,на 2м месте для меня Оля 14-54II из-за скорости фокусировки,но рисунок у него приятный),я не вижу на нашем 12-40 того,что давали те объективы - просто резкость от края до края и всё,даж геометрия программно правится.
У меня те же самые впечатления от 12-40 сложились. Слишком он правильный, нет изюминки. А резкость... Кому она нужна, если печатают дай бог доли процентов, остальные выкладывают в веб.
Мне резкость крайне важна. На 17-55/2.8 я обрезал края прежде чем засылать в фотобанки. 12-40 фокусируется быстрее ( субъективно, на ем1) чем 17-55. По рисунку, допустим, паритет. Он пылевлагозащищённый. Вы же помните, как 17-55 сосёт пыль внутрь. Перед продажей мне свой экземпляр пришлось чистить. 17-55 катастрофически плохо держит контровый свет, просто ужас. Для меня это было очень неприятным сюрпризом. 17-55 большой и тяжёлый, по размеру он как 12-60 примерно. Цена за это чудо 55-60 тыс. сейчас. И самое неприятное и странное, что он не продаётся в китах ( поправьте меня, если я ошибаюсь) То есть только боди и 17-55 отдельно. Это дороже значительно. Ем1 с 12-40 продаётся за 100 тыс. Кэноновскую тушку даже не топовый кроп, а двухзначную, с 17-55 за такую цену не купишь. Плюс юстировка. Не знаю, как у вас, а у меня сразу поехала тушка и объектив на юстировку.
Я тоже не понимаю зачем их сравнивать. Олимпус построил свой собственный сегмент и на пару с панасоником в нем очень уверенно наращивает темпы. Кенон и никон же там почти не представлены, сони заняла свою нишу - тоже очень разумно. "Для исключительных" сейчас ЦЗ всех мастей - и это хорошо видно по туристическим потокам развитых стран.
Вот это кэнон 17-55/2.8 Ни в одном зуме такой зайцеловкости я не припомню. Понятно, что бленда просто обязательна, но в контровом не спасает
Мой любимый набор для портретов :) Е450 и 50 макро,обработка минимальная - только ретушь,даже шумы оставил.