К вопросу о съемке "объекта", который по шустрости и по скорости перемещения превосходит любого ребенка. Стало быть, ребенок будет заведомо сфотографирован. Понятно, что не только выбрать точку АФ не получается, но даже прозуммировать некогда. Все снимки сделаны связкой ГАШ2 + панас 45-200. В связке с ГАШем объективчик вполне себе резкий.
И еще. "Встречный курс", ни о какой проводке, говорить не приходится. Правда, получилось мыльновато, это уже близко к пределам C-AF.
только что на дпревью сравнил никон 800, второй пятак и альфу 900 с ом-д. На ИСО 3200 в раве разницы не увидел, только альфа явно замыливает все. Оч. показательно, лично для меня.
Филин, ну а теперь попробуйте снять то же самое, только при мягком вечернем освещении. Типичные параметры съемки - F2, ISO1600, выдержка 1/30.
ivan22 Вы мне прям-таки баба-ягинсколе задание выдаете. Представляете - резвиться жизнерадостная зверюга, реально снять можно только на дистанциях минимум от 10м и далее. Потому что посчитайте сами скорость 30-50 км/час в м/сек и как вы хотя бы сумеете поместить ее в кадр, если она пробежит мимо Вас на 2 м. А далее для 10 м требуется телевик. Так что f2 уже нереально, нет таких телевиков на микре. Реально это когда f 5,6. Да и выдержка 1\30 при таких скоростях и фокусных - гарантированный суперсмаз. Меньше 1/1000 нечего делать. И вообще, я всего лишь показал "репортерский" потенциал ГАШ2, у Г3, полагаю, такой же, т.е. явно превосходит возможности дешевых зеркалок. Не говоря уж о микре первого поколения. Для Г1 снять резко спокойно идущего пешехода - было проблемой, а не то что галопирующую собаку. Я имею в виду, если без проводки, а на "встречных курсах".
а теперь берем. выключаем свет. в комнате. садим на черный стул черного черного негра. на руки ему кладем черного черного кота. закрываем крышечкой переднюю линзу объектива. зажмуриваемся. и пытаемся сфотографировать. блин и почему ничего не выходит!
брак вы продемонстрировали и при 1/1000, причем в яркую солнечную погоду, причем даже по превью видно брак (или вы умудряетесь с таким качеством сжимать картнки?) при чем тут 1/30 и собака? вам говорили о домашних съемках и вечернем освещении. к чему вообще вы показывали это?
maxp Ну вот, опять Вы радуете нас своим неувядаемым,...ну, скажем так - неадекватом - цитирую: А теперь цитирую, что "мне говорили":
да. кто-то о неадеквате еще говорит. ну, если то что вы показываете вас устраивает, вам остается только позавидывать. в тему сравнение с камерафонами вам тогда. "правда ли что с gh2 можно получать такие же по качеству снимки, как с телефона? да, легко ;) "
Фактически представленными снимками вы доказали, что репортерский потенциал у ГАШа-2, конечно, превосходит мыльницы, но поставить его рядом с самой дешевой зеркалкой, но с приличным быстрым телеобъективом, ну никак нельзя. Совершенно очевидно, что некоторые задачи "микра", в любом её проявлении, сегодня решить не способна. Обидно? Нет. Зато есть другие задачи, которые она успешно решает, полностью удовлетворяя пользователей, все потребности, включая потребности к смене оптики.
А о чем же еще можно говорить, если Вы опять ничего из написанного не поняли. Попробую еще раз: Это снимок объекта, который очень быстро перемещается по непредсказуемой траектории. Понимаете? Или еще раз. Через секунду в этой точке его не будет, он удерет из этой точки на метры. Теперь понятно? Вот и снимайте на камерофон. И выложите, что у Вас получится.
Кстати, а можно ли снять на OM-D E-M5 парадокс Ваннаха? :huh: Надо попросить Р.Вонга. Только где он в Малайзии снег найдёт — ума не приложу... <_<
Снимал я и дешевыми зеркалками, и не очень дешевыми. Понятно, что моя оценка не подкреплена надежными "объективными" измерениями. Это на уровне ощущений. Но так и у вас ведь так же, не правда ли.
2й раз: давайте сбавим тональности и закончим выдавать друг другу оценки, хорошо? Обсуждаем технику. Поменьше эмоций
тут все же дело в прокладке. плохо снять можно чем угодно, в том числе и флагманами. и не только микро... обидно несколько, наблюдать апломб подобный и... ладно. не будем дискутировать. но кадры выше - антиреклама даже для мыльницы. микра, полагаю, способна на большее в умелых руках. как минимум заранее сфокусироваться, получить грип в метр, снимая с 10 в яркий солнечный день, зажав немного диафрагму... да хоть обработать фото немного, чтобы из шерсти не получить цветное месиво достойное младших мыльниц. короче супер. главное что нравится, а для чего иначе это все... т-щ Ф., относитесь просто критичнее к кадрам, которые хочется выложить в качестве достойного примера и будет меньше подобной реакции со стороны.
Экий Вы однако настойчивый. Даже предупреждения модераторов на Вас не действуют, или Вы их тоже не понимаете? Я только в порядке ответа, в том числе за прокладку. Ценный совет великого мастера. Не какой-то там прокладки. Таким способом я еще на Зените снимал У него ведь кроме "М" ничего нет. Именно так, навелся в точку, в которую заведомо приедет машина (прибежит какой-нибудь зврерь и т.д), на любой скорости, неважно. Жми на кнопку и все дела. Можно и проводку применить, если при соответствующем курсовом угле. Это даже дети знают. А Вы понимаете значение слов "непредсказуемая траектория". Можно навестись на точку и ждать неделю, а собака туда за всю неделю так и не прибежит. Ну прям фантастика. Неужто нужно разжевывать такие вещи.
а почему замечания модераторв вы не относите так же и на свой счет? закончим пустую дискуссию, пусть учится тот, кто хочет развиваться. вы уже достигли своего максимума, видимо. но, несмотря на известные свои ограничения, микра 4/3, как и 4/3 тем более, способна на что-то большее чем показывается постами выше. не стоит делать выводы о системе на основании мягко говоря кривополученных таксеберезультатов. к счатью, здесь на форуме приводится достаточно примеров вызывающих совсем другие чувства.
вот, кстати, G3, 45-200 и любовь к этому делу - http://fotofermer.livejournal.com/23503.html. видели уже, возможно, многие. кто не видел - рекомендую посмотреть. все-таки при должном желании можно достичь многого.