про "сомнения" - это сарказм был, видимо надо было смайлик прицепить для лучшего понимания :D Так с момента возвращения это ведь не первый пост. За один раз никто бы и не запомнил.
пример выше очередной раз (для меня) показывает "жухлые" тени и выжженый цвет. это тенденция мультяшности, начатая, к слову, ещё в е510. резкость задрана с помощью чёрных окантовок (адаптивная нерезкая маска с ослаблением белых окантовок), появившаяся в е5 (в то время оная была одной из причин для покупки ,- смотрится здорово... на пейзаже, но не коже человека... женщины). на мой взгляд.
Вы приписываете товарищу Архангелу великую мудрость, что в интернете никому ничего не докажешь? В таком случае он скорее всего тут ничего не писал бы, или написал, но один раз и, чтобы высказать мнение. Так что похоже, вы приписываете ему не те свойства.
А вот играть на роли "борца с несправедливостью" не красиво. Вам уже сказали, что спорные утверждения все же нужно повреждать чем-то. Вы упорно не хотите. А так вы сейчас обвиняете всех остальных в фанатизме, узости мышления и т.п. грехах. Т.е. - я один тут герой на белом коне, а все остальные...узкие и и неумные.
ну, то, что я один тут герой, - я не говорил. и никого ни в чём не обвинял... разве что микру... никак не повзрослеем?
Ну если вы не понимаете, о чем я говорил, то я также могу задать вам ваш же вопрос мне. На этом заканчиваю.
Во-первых, вы так и не ответили на мой вопрос о вашей фразе про тенденцию к ухудшению картинки. А ведь сами подняли эту тему. Странно... Во-вторых, а что такое жухлые тени? Тени на мойвзгляд должны быть по возможности бесшумные и сохранять детализацию. Что такое жухлые не понимаю. И покажите же нам наконец контрастный пейзаж на пентаксе, где в жипеге не жухлые тени. Нет, ну серьёзно, тема же о сравнении камер, давайте сравним! Ну или просто скажите, какой у вас пентакс. Я сам найду в интеренете примеры. Сколько можно болтать попусту?! В-третьих, я не понял про резкость. Это плохо? Или на пейзаже хорошо, а на портрете плохо? Но так ведь это прописные истины. Вам должно быть известно, что жипег настраивается в камере, в том числе и резкость. В-четвёртых, несколько примеров камерного жипега. Постарался поконтрастнее, чтобы с тенями в полный рост. Картинка в большинстве своём ядрёная с несколько утрированными цветами. Снимал в vivid специально, чтобы с минимальной обработкой или вообще без обработки засылать на стоки. Надеюсь у вас нет сомнения, что цвет в жипеге настраивается? https://img-fotki.yandex.ru/get/68668/1202256.6/0_b81b9_593445b3_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/66521/1202256.4/0_b7faf_f9bd1092_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/59186/1202256.8/0_b9f8d_1c445492_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/30530/1202256.8/0_b9f8a_7d2f43e3_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/57110/1202256.8/0_b9f8e_76d99f2a_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/43800/1202256.8/0_b9f90_3daf0bd_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/54353/1202256.8/0_b9f91_637d554e_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/52446/1202256.8/0_b9f92_b8fd4231_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/27460/1202256.8/0_b9f8f_8d236e11_orig А так же несколько примеров камерного жипега на ЕМ5 и люмикс 14-45. Надеюсь увидеть от вас похожие на пентакс и какой-нибудь тёмный зум, вроде 18-55. Сравним. https://img-fotki.yandex.ru/get/65124/1202256.5/0_b80d9_c6d8381_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/67890/1202256.5/0_b80d6_6b86c945_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/65488/1202256.5/0_b80d7_92b14a9d_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/38431/1202256.5/0_b80d8_e9484a92_orig
Это точно! Представил картину аналогичную вашему поведению тут. Получилось смешно :) Когда-то давно была у меня камера пентакс 20Д и объектив, допустим, 16-50/2.8 и зарегистрировался я на форуме пентакса. Потом понял я, что камера меня ограничивает в творчестве и перешёл на систему кэнон. А вот потом, через достаточно продолжительное время, зашёл на форум и вежливо, не нарушая правил, сообщил товарищам пентаксистам, что: - снимает пентакс плохо. Шумит в тенях и промахивается с фокусировкой. - а у кэнона с этим всё отлично! И не шумит, и фокусируется и вообще пентакс кэнону в подмётки не годится - нет, современного пентакса у меня нет, но я вижу, что ничего не изменилось. Более того картинка стала хуже, ибо так и продолжает выдавать жухлые тени, но ещё и пластиковость появилась и мультяшность. На моём старом 20Д хотя бы такого не было - нет, нет! Никаких примеров, ибо доказывать я никому ничего не собираюсь, не для этого я здесь, в разделе сравнения камер пентакс с другими! Я просто сказал своё мнение, а верить или нет - это вы уже сами смотрите. - вы фанаты пентакса, потому что не верите мне! - нет, на какой кэнон я сейчас снимаю, я вам тоже не скажу! Абсурд, да? Но ведь именно так вы и делаете. По моему все признаки тролля.
Я же сказал, что это камерные жипеги. Какой ресайз?! Ровно вот такие. Камерный жипег. Экзиф на месте. https://img-fotki.yandex.ru/get/68630/1202256.5/0_b813a_6659bc9b_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/64354/1202256.5/0_b8139_e1899087_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/46165/1202256.5/0_b8138_ecf88235_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/38180/1202256.5/0_b8136_9ca3f7e0_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/64820/1202256.5/0_b8135_f9e5447_orig
мда... отличные примеры того, из-за чего я ушёл с олимпуса. спасибо. на сим я, пожалуй, ещё посижу в сторонке :D ps: фанатики есть везде, и доказывать им что-то дело безнадёжное и неблагодарное. pps: зачем мне показывать свои кадры? мне они нравятся больше моих же на олимпус, и этого мне достаточно.
Зачем?! Они же не для себя сняты. Никакой худ.ценности они не представляют. Те кадры, которые я считаю интересными, в редакторе правлю без вариантов. В данном случае я показал, что вот такого качества в большинстве случаев для большинства стоков достаточно. А так конечно снимки не идеальны, мягко говоря.
пустая болтовня это ваши примеры, которые даже не для себя, а и стоки (созвучно с теми, за которые я жкх плачу) интересны не всем, и критерии отбора по качеству у них тупо автоматизированы... ещё раз, - я просто высказал, что на мой взгляд, микра по качеству топчется на одном месте. ваши примеры это подтвердили. убеждать кого-либо в моих взглядах в мои планы не входит. зы: извините ежели кого задел (хотя как можно задеть личность, высказываясь о техничесеом качестве железки?)
Да ну, никого вы не задели, меня так точно :) Действительно, железки не стоят этого. Я честно пытался разобраться и понять вас, но без примеров с вашей стороны это нереально.