Вы не забывайте, что у вашей А57 полупрозрачное зеркало, от чего часть света теряется. A57 по данным DxOMark очень сильно уступает тому же Pentax K-5 (у которого та же матрица) Sony A57: ISO - 785, DD - 13 Ev Pentax K-5 II : ISO - 1235, DD - 14.1 Ev Olympus E-M1: ISO - 757, DD - 12.7 Ev Canon 650D: ISO - 722, DD - 11.2 Ev Теоретически A57 и E-M1 по техническим возможностям матрицы практически полностью аналогичны, Canon 650D уступает обоим(особенно в ДД), а вот K-5 II уже на голову опережает всех.
Вы сами видели это? На практике? Я нет, но очень хотел бы посмотреть. Те кадры, что я вижу в сети меня не убеждают.
Посмотрел сегодня сэмплы с Pentax K-1. В принципе неплохо, даже скажем прямо хорошо. Плохо что объективов нет. Если бы я вдруг оказался свадебным фотографом или пейзажистом, думаю, выбор в ФФ был бы очевиден. Для хобби дороговато и тяжеловато.
Про объективы чет не понял - на вторичке полно, благо байонет К не менялся в отличии от других систем. Или вы только новое предпочитаете?
Если я не ошибаюсь, то к1 это первая полнокадровая зеркалка пентакса. И объективы от кропа не подходят.
первая серийная цифровая ФФ, а на пленку Пень чего только не выпускал, да и сейчас кое-что полнокадровое производится объективы от кропа подходят - байонет тот же и в камере есть кроп-режим, некоторые кроп-стекла работают и на ФФ, сходите на Пентакс-форум, там это уже давно протестили, кто на пленке, кто на Сапоге, кто на тетке
Нет, кроп-режим на ФФ это не то, что надо. Дешевле и не хуже купить родно кроп. А вот если есть старые объективы с нормальным АФ, это очень хорошо. Правда вот что-то не уверен, что пользователи полного кадра сони, кэнона или никона массово снимают на старые "доцифровые" объективы.
пользователям Сапоп и Никон такую возможность отрезали, сменив байонет :D , а на беззеркалки тетки чего только не ставят
А, точно! На соньку, да. Сам пользуюсь на А57 старыми минольтовскими объективами. Но точно знаю, что на полном кадре старыми плёночными зумами соневоды пользуются от безрыбья. Да и фиксами, за редким исключением, тоже. При первой же возможностями переходят на свежие "цифровые" стёкла. Которые стоят, как самолёт. Думаю, что К1 будет ровно так же.
О! Прочитал, что у К1 есть подсветка кнопок и даже байонета! До сих пор вроде бы была только одна камера с подсветкой кнопок - олимпус Е620. Лично мне не хватает такой функции на микре.
Походу они и стаб у Олика лицензнули, и сдвиг матрицы при съёмке. Разве что используют немного для другого (антиалиасинг и 3 пиксела в одном). Вангую в следующем олике обе эти фукнции на 20мп матрице.
По-моему кадры в сети вполне соответствуют. Cмотреть нужно RAWы. На всех ISO, включая минимальные(ИСО 80-200), фото с Пентакс значительно чище(на минимальных даже в тенях грязи нет).
Если не трудно, то киньте ссылкой на равы. Из полноразмеров я нашёл только жипеги. И они ни капли не лучше сонькиных.
Никон здесь лишний ! а на БЗК Олимпуса тоже можно ставить :) Пентакс ФФ хорош пока по обзорам и оценкам самых первых владельцев. но, в целом, это больше напоминает, если бы и Олимпус выпустил более-менее качественный ФФ, то фанаты системы воспели бы его.... с Кэноном/Никоном имеющим уже большой парк ФФ совсем другие обсуждения. Так что надо ждать что там по Пентаксу реально будет. годика 2-3.
Я смотрел дневные фотки на ISO 100 c Pentax K-1. Ну да, чтобы увидеть шум нужно увеличивать до 100%. Но чтобы совсем не было - это некоторое преувеличение. Чисто субъективно - раза в полтора меньше чем на M1. Примерно на разницу между честными ISO 100 и ISO 200. То есть, не революция точно, но пятилетний прогресс в матрицестроении налицо. Если Олимпус выторгует технологию у пентакса за стаб - буду только рад.