Вы что-то путаете. Тема не о матрицах, а именно о итоговой картинке. Плюс функционал. Плюс размеры и вес. Плюс цена. Тема называется "сравнение камер", а не "сравнение матриц".
Да никто и не говорит, что она решает всё. Конечно же на итоговую картинку оптика оказывает куда большее влияние. Лучше взять старую камеру с хорошим объективом, чем новую камеру с китом или каким-то ширпотрёбом. Кто спорит? Но матрица решает проблему с шумами, чистыми тенями, широким ДД. Что немаловажно(особенно с тёмными зумами).
Вверху сравнивали именно матрицы. Читайте внимательнее, если вы до сих пор не поняли этого и находитесь на своей волне.
Я бы с удовольствием, но не могу. Не нашёл в сети полноразмеры именно с этой связки. У вас есть? Нашёл только цену комплекта. Минимум за 120000 р. Надо сказать что всего на 20000 р. дороже ЕМ1 с 12-40.
Сони с 18-55 снимает заметно хуже чем ЕМ5 с люмиксом 14-45. Сравнительные снимки имеются. Какой по вашему нужет зум на сони, чтобы хотя бы сравняться по картинке?
Круто. А чё сразу не с 12-40 сравнивали? Ничё так, что 14-45 считается одним из лучших зумов в микре? И стоит соответственно как 10 таких Сони 18-55 Я бы купил себе Sigma 17-50 f/2.8, стоит он 300-350$ новый.
С оптикой ИМХО как раз все просто, я когда хотел с 3/4 уйти долго читал, смотрел, щупал. То, что сравнимого с олимпусом-про, качества - стоит, в Европе, как самолёт. Я 12-40 новый с 2.5 годами гарантии взял за 530€, 20/1.7 так вообще почти бесплатный. Тушки на уровне других систем по цене. Если же брать только бзк, то альтернатив олику, кроме почившего самсунга, нету. А та каскать мешок железа мне совершенно не улыбается.
Если бы такие цены действительно были то было бы отлично. Но на деле, в Украине: 12-40 - 1000 евро 20 1.7 - 370 евро Sony 16-50 f/2.8 - 690 евро Canon 17-55 f/2.8 - 660 евро
Десяток?! А чего сразу не двадцать? :) Сонькин 18-55 на вторичке 2-3 тыс. стоит. Панас здесь на барахолке 8-9 тыс. ( подорожал, кстати. Я свой за 6 тыс.продал не так давно) И сравнивать вполне уместно, это тёмные китовые зумы. Проблема в том, что на соньку такого бюджетного решения попросту нет. 350 новый? Это около 25000 руб. если я не ошибаюсь. Б/у сейчас на сони-клубе продаются за 18-20 тыс.руб Лучше ли он по крайней мере по резкости, чем 14-45 ? Сильно сомневаюсь... Но уже хорошо. Хотя бы начали сравнивать не матрицу в вакууме, а систему.
Ну мы-то не на Украине живём. У нас ЕМ1 с батручкой и 12-40/2.8 стоит 103000 р. Примерно 1500 евро за комплект. https://shop.olympus.com.ru/cameras/om-d-cameras/e-m1/e-m1-kit-1240-black.html Ничего сравнимого из 1.5 кропа по сходной цене и близко нет.
Как можно сравнивать рав с панасоника и рав с олимпуса? Это совершенно разные форматы. Вот jpg другое дело. Переключить в M, выставить одинаковую диафрагму и выдержку, снять два jpg и сравнить на компьютере - это будет адекватный тест, в отличие от сравнения равов.