Я ж не больной по ночам фотографировать, это противоречит самому понятию фотографии, которая переводится как "светопись". Но тем не менее dpreview.com уже cделал. :-) Что подтверждает мою правоту - не видно там (в РАВе) практически никакой разницы.
Браво! Товарищъ теоретик возьмите как-нибудь камеру(хоть какую-нибудь) и по практикуйтесь, сразу столько вопросов возникнет... А что до тестов dpreview.com - несколько страниц назад я выкладывал тест как раз на ИСО 3200, да, разницы я не увидел между Д800 и ЕМ-5, и ЕМ-5 был лучше NEX-7. И большая просьба - теоретизируйте про себя, когда будет что-то отличное от ваших умозаключений, что-то что имеет физическое подтверждение - милости просим, обсудим.
Ну и где же тут прям-таки КОЛОССАЛЬНАЯ разница в пользу E-M5? Причем они его тестировали с "культовым" 50/2, а на Кеноне - "мыльный" 50/1,4 (но он конечно совсем не мыльный, но олимпусовский по цифрам в тестах тестам всё равно резче) .
А 50/2.0 практически на всех сайтах подобных в тестах используется И использовался... Понимаете куда клоню? ;) Раньше он оликам не помогал особо с шумами а теперь вот оно че ,Михалыч ... Объектив виноват :D
Про "КОЛОССАЛЬНАЯ разница" это вы придумали, ее нет и не может быть при всем желании(при сравнении камер примерно одного поколения). Но и по приведенным вами примерам видно, что у ЕМ-5 всеж все немного лучше и шумы и кол-во сохранившихся деталей. А что до объективов, то они их поджимамют так, что ни о какой мыльности не стоит и говорить.
Архангел Михаил По тому что на 3200 и далее, ее глазом практически и не увидеть. Вся разница сводится к статистической погрешности и отличиям в характере шума.
Мне тоже показалось, что картинка с ЕМ-5 чуть лучше по резкости и детализации (это может в том числе быть заслуга объектива) и по меньшей мере не хуже по шумам (а вот это уже прорыв, раньше APS легко делал микро4/3). Dissenter, мне кажется, Вы уже все для себя решили. И это здорово. Хуже, когда человек застыл между "да" и "нет", как муха в дихлофосе. Вот только зачем так настойчиво пытаться прекрестить всех в свою веру? Поверьте, Ваш стиль в духе штурмана Зеленого из известного мультика с его привычной фразой "ну, что у нас плохого" у большинства вызывает не желание задуматься и подойти к выбору несколько более критически (именно эту мысль Вы, я подозреваю, и хотите донести до восторженного сообщества), а, скорее, неприятие Вашей критики как таковой вообще. То есть результат диаметрально противоположный желаемому. И все дело лишь в форме выражения. Если хотите, чтобы Вас услышали, не стоит бегать, громко крича, и хватать прохожих за лацканы. От Вас просто будут шарахаться. И совершенно не обязательна позиция "все, ну просто без исключения, плохо, ничегошеньки лучше не стало". Вас лучше услышат с тезисом: "кое что действительно стало лучше, но, на мой взляд, этого не достаточно, чтобы я приобрел данный продукт". А далее обязательно примеры, иллюстрирующие Ваш тезис. Не сочтите за попытку учить взрослого человека уму-разуму. Просто изложил свое видение, как стороннего наблюдателя.
ну, т.е. можно теперь гордо заявить, что м4/3 наконец-то догнал aps-c по шумам ! причём, - догнал именно в топовом на сегодня исполнении и именно устаревшую и более дешёвую модель конкурентов :ph34r:
Архангел Михаил Я вот сильно подозреваю, что если в сравнении поставить и современные камеры с aps-c, то характер картинки на них принципиально не изменится, отклонения опять же уложатся в статистическую погрешность, за порогом ISO в 3200. Каких-то радикальных революций в матрицестроении не было за последнии 3-4 года, прорыву тех или инных матриц взяться неоткуда. Текущий результат, это работа над обвязкой матриц и постпроцессинг внутри камерный. Сейчас мы собственно наблюдаем, как из текущих технологии выжимают последние соки :)
Евгений Н. Пожалейте свое и наше время. Вы ничего не докажете этой личности. ИМХО, это тот же троль забаненный здесь некоторое время назад. Приемы и манера капать ядом на Олимпус нисколько не отличаются.
bars2k что верно - то верно :) просто мы все дружно поддавшись эйфории, что сенсор наконец-то стал приличным, не замечаем, как с нас дерут бабосы (хотя изначально предполагалось удешевление всей системы за счёт устранения опто-зеркально-механической конструкции, которая весьма недешева)
Архангел Михаил Насчет удешевления - его не случилось - факт, зато удорожание по оптике, налицо. При некоторой деградации качества в угоду миниатюризации. Кто этого не видит, ну это их проблемы.
А на мой глаз, так картинки с E-M5 и G3 практически близнецы-братья. В последние дни стал все больше задумываться, так ли мне важны защита и стаб в тушке за лишние 20 тыс. руб., с учетом того, что лето скоро-скоро, а перспективы получить быстро Е-М5 довольно туманны. Джипеги из коробки панасоников, начиная с G3, тоже никакого отторжения не вызывают. Остальные БЗ недосистемы на АПС-Ц совсем не возбуждают.
bars2k, ну есть и альтернативная версия - Олимпус демпинговал-демпинговал, да невыдемпинговал, и в итоге попал со своей якобы дешевой и качественной 4/3 ... туда где он сейчас - продажи 0, доля на рынке 0.