Кстати, получился бы хороший батл! И много вопрос бы отпало ;) Вопрос к форумчанам из Киева - Есть ли у кого М5 и 45\1.8, ну или что-то из 3-й серии Пенов? Можно было бы столкнуть лбами микру и ФФ на приблизительно одинаковых ЭФР ;)
После окончания гарантии-это почти всегда -50% стоимости.Уже после этого идет снижение цены на 10-15%. В каких это,по Вашему мнению,НЕКОТОРЫХ СИТУАЦИЯХ?Темное время суток,свет-тень...?
у кого?? у тех, кто снимает портреты с пятдвака их и так нет, а у микрушников не отпадут, тк процесс прозревания долог и дорог
чущь и хрень полная. заметил за собою. что с тех пор как получил ЕМ-5. за ФФ и 1,3 кроп камеры даже не брался ни разу. все мыслимые и не мыслимые потребности перекрывает омд с россыпью мелкофиксов и одним зумом.
ПЕНы даже 3-й серии и Е-М5 это две огромные разницы. Поэтому надо все-таки сравнивать именно Е-М5..... уж, если есть такое желание. У меня после адаптации к камере (Е-М5) и приобретении приемлимых навыков обработки пропало всякое желание с чем-либо сравнивать Е-М5. Просто снимаю ей и получаю хороший (достаточный мне) результат при минимальных энергозатратах (на переноску ;) ) И вообще перестал интересоваться другими камерами.
кошаков то оно снимать пойдет канешна..у них скинов нет (( а человеков...нееет..шалишь! (с) )) тут нужна большая матрица..и чем больше-тем лучше
феерический пипец. большая матрица лучше скинтон? большего бреда вообще не слышал. жжете ребяты. и вы думаете я только кошаков фотографирую. ню ню.
При ресайзе под один размер фотографии разница с д700 не такая уже и большая и думаю будет разниться от условий съемки. Если отресайзить под такой же размер фотографию с д800 он уделает и д700 и е-м5 (размер возьмем 100% кроп от д700 так как мегапикселей там меньше всех). Опять же я не говорю про длинные выдержки и опираюсь на тесты в инете. Ну как бы его качество от оптики зависит, а вот глубины резкости мне чаще не хватает чем имеется в избытке. Хотя если вам это нравиться это ваш выбор, мне же было просто интересно что же других людей манит в ФФ.
Я и на Е-420 вполне достойные пейзажи снимал. Тут, знаете ли, не только в камере дело. ;) Преимущества у большой матрицы, конечно, есть, но не стоит преувеличивать их значение (уж точно, разница куда меньше разницы в цене), особенно, для любителя.
На всем ФФ? Что-то на Сanon 5m2 это в глаза не бросается. Пыли на матрице полно при наличии пылетряса, и ХА НЕдетские.
И чего отдельные товарищи на ФФ молятся? Разница в размерах матрицы по сравнению с APS-C всего в 2 раза, а по сравнению с 4/3 — в 4 раза. Не в 100 раз, не на порядок, хотя бы. Принципиальной разницы нет. Принципиальная разница есть, если сравнивать с большим форматом или средним, а тут больше эмоций...