Традиционно, спор превращается в срач. Я прошу апологетов ФФ умерить религиозный пыл. В противном случае я буду вынужден принять радикальные меры.
Кому надо что лечить это еще вопрос. Знакомые владельцы (знаю только 3-х) от него с легким сердцем избавились. Видимо в ожидании чуда от 5m3. На устранение ХА ( которые к краю переходят в радугу многоцветную) время свое еще и тратить приходиться...при любом раскладе не гуд. И размеры матрицы некоторое зрачение имеют... И дело тут не в фанатичной преданности Olympus.... пардом за небольшой оффтоп
sergey Кстати, поюзав ФФ, тоже пришел к выводу-несмотря на некоторые преимущества ФФ, всеж ФФ для простого любителя избыточен,особенно учитывая цену и массогабариты, тут олимпус попал в яблочко с м4/3)))
Но при этом же никто не кричит "ФФ — дерьмо, СФ рулит" :) СФ несколько лучше ФФ (кстати, если брать "цифровой СФ", то разница всего в 1,7 раза), ФФ немного лучше APS-C, который, в свою очередь, немного лучше 4/3 и только. Не надо ни на что молиться, тем более, что разница в массогабаритах и цене увеличивается непропорционально качеству.
Именно поэтому, после покупки Е-М5, бат.ручки к ней и 12/2,0 я выставил на продажу Е-5. По эргономике мне Е-М5 даже удобнее, по массе и габаритам также большой выигрыш, который особенно чувствуется при пеших походах.
Полностью согласен, поэтому считаю,что для массового фотолюбителя м4/3 гораздо предпочтительней, а ФФ больше для профи и любителей фанатов готовых мириться с ценой вопроса, и тасканием массогабаритов)))
Чушь какая. Беззеркалки что ли заканчиваются на NEX-5 с его убогим автофокусом и отсутствующим видоискателем? Чем обычная зеркалка кроп лучше беззеркалки типа E-M5, G2/G3/GH1/GH2, гибридов Sony A65, A33 и им подобмным? Видоискатель у этих беззеркалок отличного качества(100%-м полем зрения и очень больших размеров,плюс/минус как у ФФ), автофокус быстрый, качество картинки на том же уровне, у некоторых есть дополнительные возможности в виде сенсорного дисплея и тач-фокуса(который особенно эффективен в съёмке видео), эргономика отличная и так далее. Зеркалки в будущем, имхо, вымрут. Поскольку никаких преимуществ в себе уже не несут(автофокус контрастный с каждым днём наступает фазовому на пятки, и разница в скорости уже незначительная. видоискатели всё качественнее, а работать с ними намного удобнее.. гистограмма и прочая ерунда всегда на глазу + работа с мануальной оптикой на запредельном уровне для ОВИ даже при наличии фокусировочного экрана с клиньями). А ФФ это ФФ. Это тоже самое что сравнивать ФФ и СФ, при таком сравнении знаете ли ФФ далеко позади в массе параметров. Но это уже и цены совсем другие, как на ФФ по сравнению с кроп. Так и на СФ по сравнению с ФФ.
Контрастный автофокус конечно шагает, но пока он не избавится от "туда-обратно" в конце хода - не заменит ФАФ. Но следующий шаг уже сделан - ФАФ датчики прямо в матрице, пока правда в маленькой только (Никон). Мануалы уже сейчас на беззеркалке круче, чем на зеркале - полностью согласен. А "гибриды" Сонькины... скрещенный уж с ежом, надеюсь кончатся как ветвь развития - габариты зеркала без зеркала (полупрозрачное только всё портит), супер беззеркалка с ФАФ без компактности (как тушек так и стекол).
Сделают какой-нибудь фильтр-линзу, на матрицу, с переменным фокусным, управляемым процессором, да с частотой герц этак в 200+ и произойдёт принципиальный скачок технологий, в вопросе фокуссировки. А то, что сделают это, так чисто вопрос времени и всё.
Alexandrro Мне в ранней юности, точнее в отрочестве, довелось послушать жаркие споры двух фото-гуру по поводу достоинств и недостатков двух систем. У одного был "Фотокор" 9х12 см, а у другого "Москва". Я же помалкивал в тряпочку, не только по малолетству, а потому что у меня была всего лишь "Смена" с ее жалким форматом 2,4х3,6 см. Спорили они много лет, а потом оба перешли на формат 2,4х3,6. Ныне этот формат гордо именуется ФФ и его сторонники столь же горячо убеждают других в превосходстве ФФ над "кропом", тем более над микрой. Об чем спор? Нравится вам снимать на ФФ, и на здоровье. Снимайте. У ФФ масса достоинств, никто ведь не спорит. Нынешние топ-тушки ФФ вплотную приблизились по качеству картинки к недавним образцам СФ. Ну и что? Для меня такое качество излишне, тем более за такие деньги, которые нужно платить за эти тушки. Но и у микры есть свои достоинства. Мне лично достоинства микры предпочтительней.
Филин Так и я о том же. ФФ и СФ - это другой уровень, другие габариты, другие цены, другие цели. Это уровень для тех кому не хватает возможностей микры и кроп в целом. Я считаю, что все кроп-камеры плюс-минус одного уровня. Где-то лучше одна, где-то лучше другая, разная эргономика и всё. И большинству людей возможностей кроп-камер конечно же хватит с головой для большинства задач, как мне и вам :) NickPims Мне нравятся гибриды Сони. Давно пора уже кому-то ввести такой класс беззеркалок, которыми можно легко профессионально заниматься фотографией как любой полу-про зеркальной камерой, то есть с соответствующей эргономикой, удобными габаритами для этих целей и прочим(фотографирования свадеб и прочих мероприятий). Тем более, как я уже сказал выше, думаю что зеркалки это вымирающий класс(гибридные дисплеи больше, интереснее и удобнее, а контрастный автофокус в скором догонит и перегонит ФАФ. смысла в зеркалах просто не будет).
Разницы, на порядок, как вы говорите и со средним форматом нет. А вы попробуйте, вдруг понравится? Я не кэнон и не никон, процентов от них не имею, в теме обсуждается сравнение 4/3 с другими камерами, вот я и написал. Чисто ИМХО. Много было разной техники, начиная от пленочного олимпуса и заканчивая вот д800, и я действительно увидел качественный прорыв от предыдущих камер. Это ли не радость, когда понимаешь, что это не просто эволюционное увеличение Гигагерцов как у интел, а РЕАЛЬНОЕ улучшение характиристик, которое можно применить на практике. Применить в силу индивидуальных умений и талантов человека, который смотрит в объектив. А снимать можно и на айфон и делать отличные кадры.
Беззеркалка это новая фишка производителей фототехники, которые как и все остальные уткнулись в потолок покупательской способности, и для того, чтобы вынудить нас покупать новую технику, перестают поддерживать старую или зазывают новомодными фишками. Это старо как мир. Нравится вам беззеркалка - снимайте на здоровье. Но вот с меня олимпусов, панасоников и иже с ними хватит. Есть два серьезных игрока на этом поле Сапоп и Никон, а все остальные больше похожи на статистов. Не буду даже вспоминать, с каким трудом я 5 лет назад пытался на Е-3 найти аксессуары и объективы... А уж наглазник взамен потярянного в москве за 2000 - это издевательство полное и неуважение покупателей своих. Как и похороны зеркального направления взамен е-3 и е-5
Однако беззеркалка всеж меньше и с фиксами максимально компактна, а так же последние беззеркалки дают большее количество кадров в секунду, что весьма полезно для динамичной съемки, а так же любителей хдр. Один из форумчан владея е-5 помниться долго всем доказывал, что беззеркалки это баловство и его категорически не устраивает, а теперь на барахолке продает все свое зеркальное добро. Причем случай перехода не единичный. На дпревью форуме тоже частенько встречал отзывы людей перешедших с зеркалья. В вашем же случае переход с не самого лучшего кропа на последнее достижение в ФФ видимо дал эту революцию по качеству картинки. Доля рынка у них действительно велика, но вот если посмотреть кто и с чем побеждает на конкурсах того же дпревью, то все становится уже не так однозначно.
Если бы эти два фотогиганта уступали бы только в конкурсах на дпревью, а они начинают терять позиции среди системных камер даже в своем родном азиатском регионе. Лишь благодаря тому, что зеркалки довольно удобны для крупных рук европейских мужчин, пока это у нас не заметно как в Японии или Корее. Беззеркалки давят их с каждым годом все сильнее и сильнее. Не только биржи вынудили выпустить Кенон зеркальную тушку с блинчиком (аля оликовский 25 мм блинчик) с пятилетним опозданием и небольшой даже по беззеркальным меркам аппарат.
Кто уже использует эти камеры подскажите, что выбрать Olympus XZ-1 или Nikon 1 V1 ? Большое преимущество Nikon 1 V1- видоискатель, но по моему, фотоаппарат не естественно передаёт цвета. У Olympus XZ-1 не отключается шумодав, но не смотря на это, он выдаёт хорошую картинку.
это разные концепции фотоаппаратов с разной идеологией...Хотя бы скажите - для чего покупаете фотоаппарат?