полноразмерный джипег с обох камер было бы тоже хорошо глянуть. Я не так давно сравнивал по возможностям д90 и пл1 и последний на базовых исо выдавал схожую или лучше картинку за счет лучшего джипег движка, а вот д90 от 800 исо уже уходил в отрыв, а если еще и длинные выдержки(на 800 исо и выше) то тут пл1 сливался настолько сильно, что даже сравнивать смысла нет. Думаю c е-3 результат был бы схожий учитывая схожесть в технологиях матриц, во всяком случае то что я видел с е-5 очень похоже на результаты пл1.
Е-3 никогда не интересовался, возможно таки есть, в любом случае было бы интересно глянуть полноразмеры с д90 и е-3 при съемке в почти одинаковых условиях.
Если не путаю у ЕПЛ-1 и ЕП-1 матрица одна, а при наличии ЕП-1 и Е-5 могу с уверенностью сказать что ЕП-1 далеко до Е-5.....
Е-ПЛ1 по картинке не одно и то же, что Е-5. У Е-5 выше детализация и меньше шумов. По шумам к Е-5 ближе всего третья серия ПЕНов, но это за счет худшей детализации.
А вообщем-то всё это ловля блох. Особенно хорошо это прочуствовал снимая на Е-М5. Вот это действительно серьезный прогресс и по детализации и по шумам и по ДД. Когда это было на олимпусах, что тени можно тянуть на два стопа?! На прежних предел полстопа. Поэтому и снимали с переэкспонированием 0,5-1 стоп, чтобы тени не тянуть и шумов было поменьше.
Profi550, Кстати да, я тоже заметил, что Оликовские тени очень плохо тянуться и делал также, то бишь ставил экспокоррекцию в + 0.3-0.5 :) Если не затруднит, залейте недоэкспонированный РАВ, интересно было бы глянуть :rolleyes:
Да вроде с этим и не спорит особо никто, тут вопрос в сравнении д90 и е-3. Григораш утверждает, что е-3 круче или разницы в картинке нет, ну и вроде как есть в наличии картинки для сравнения в полевых условиях, это то и интересно посмотреть и сравнить.
Если интересно мои футболисты были скадрированы с этого кадра -6,8 МБ http://s017.radikal.ru/i416/1209/8f/530bebc8b0dc.jpg :o
Вот пара РАВов с Е-М5. Это одни из первых снимков. http://narod.ru/disk/60451828001.f361d8bff...266138.ORF.html http://narod.ru/disk/60452146001.50f2d5557...296271.ORF.html
Спасибо! Блин, я только после скачивания файлов сообразил, что мне их смотреть нечем, кроме как ФэстСтоуном, а у него очень скудный набор для редактирования РАВ-файлов :( Если будет возможность, сделайте плюсовую коррекцию в АСR , и выложите хотя бы кроп теней :rolleyes: Спасибо :)
olegeno Вот полноразмеры с +2EV в ОВ без обработки. У меня в ACR не поймешь что и как, т.к. он по дефолту настроен на Е-М5 совсем не так как для других олимпусов. Это одни из первых снимков на Е-М5. Полностью отключен шумодав и резкость -1, остальное дефолтное. Объектив м14-150.
Вот здесь (http://hi-tech.mail.ru/review/misc/Nokia_808_PureView-rev.html) сравнивают фотографические возможности камерофона Nokia 808 (оснащенной камерой с инновационной 41 МП матрицей 1/1.2" и оптикой Сarl Zeiss) с Olympus OM-D E-M5. Приводятся парные снимки и вырезанные 100 % кропы с нескольких фотографий. Автор теста подводит к выводу, что камерофон снимает не хуже флагмана Olympus.
ну так-то даже на таких диких ресайзах видно, что афтар не прав. Но для телефона, наверное, да, оч. хорошо.
Те же снимки, но с шумодавом. Прошел джипеги только по шумам в ФШ с Noiseware, больше ничего не трогал. До пластика не давил. Снимок с башней шумодав 36%, снимок в контровом 41%.