вот ни на одном форуме нет такого количества сообщений в теме сравнение с... 10 веток по 90+ страниц... навеяло постом одного Филина " Фотовозможности поддаются объективным процедурам измерения, а значит сравнения. Но дело здесь не только в этом. У моего приятеля МАРК 2 + "эльки" и ежели даже удастся доказать, что какой-то аппарат лучше по фотовозможностям, а по цене вдвое дешевле, по весу и габаритам меньше , то он все равно никогда с Марком не расстанется. По его представлениям ПЯТАГ - это вершина фотоаппаратастроения всех времен и народов. Просто он на Фото точка ру сидит. " и все. точка. товарищ Филинов ортодокс и балбес. и остальные про- спорт- свадебные- и другие фотографы, зарабатывающие деньги - просто балбесы. о фотовозможностях не знают. вдвое дешевле. идиоты. футбол-хоккей снимают на К-Н. Но Филин-то все себе доказал. А тут остальным покажет. Почем пороху понюшка. И еще 10 веток по сто страниц... Сравним еще? Почему же бестолковые профессиональные фотографы не дойдут никак до Истины?
Вопрос в том, много ли среди них настоящих "профессионалов" снимающих футбол-хоккей. А то как не посмотришь, то кошечки, то пейзажи отпускные :)
maxp, вот все сейчас все бросят и начнут друг на друга ярлыки навешивать, да разбираться, кто больший балбес. А потом хором всех забанят. Провокатор Вы наш. Поучились бы что ли не фонтанировать эмоциями, а доказывать свою мысль аргументированно. Вечно юный Вы наш.
пейзажи и кошки? Н и К? а О на стадионе сидят с десятками камер? или фэшн снимают? или ювелирную рекламу? food? покажите, где, в какой отрасли люди зарабаьывают деньги фотографией с использованием олимпуса? да. исключения можно найти. и на нашем форуме... но вот зачем противопоставлять любительскую нишу, пусть продвинуто-любительскую и все остальное? отсюда и "лучше по фотовозможностям, а он с марком никогда не расстанется"... подавляющее большинство профессионалов от фотографии в любом направлении снимает не Олимпусом и не м4/3. Евгений Н., аргумент? так зачем доказывать себе и окружающим владельцам О, и П м4/3, что марки и прочие фулл-фреймы - и не лучше ничем и тяжелые. если вы любите фотографию, так зачем все эти самоуспокоения? снимайте, радуйтесь жизни, радуйте окружающих. хватит меряться п-ками, к тому же часто такими некрупными p.s peace всем. и, видимо, вряд ли стоит тратить время на никчемные споры, в кои перерастает любое, практически, общение на бывшем когда-то интересным форуме. жаль
maxp Профессионалы, высокого уровня, которые футбол-хоккей снимают на Н\К, делают это не на ПЯТАГ и не на 7Д / Д7000. Они снимают на ТопПро тушки. И потому на ПЯТАГ они не перейдут, не перейдут они и на микру и на 4\3 они тоже не перейдут. Это же очевидно. И такие глупости ни Филин, ни кто другой не писал. Разговор то о том лишь, что в нишу, в которой находится ПЯТАГ с его фотовозможностями, вторгаются ОМ-Д5 и ГАШ3 с их фотовозможностями. А далее по тексту, насчет цен, габаритов и веса. А так же рассветов/закатов, цветочков и прочих свадеб. Это понятно? Так к чему эмоции. Примите что-нить успокаивающее. А потом в Кащенко, причем срочно.
Это как минимум самообман :) Потому как возможности сенсора 5D зафиксировать тональную, яркостную и пространственную (разрешение) информацию на базовом ISO - намного выше. Другое дело, что части пользователей 5D это "до лампочки" и их интересует только шумы на высоких ISO, тут да - om-d5/gh3 хороши и они с успехом могут заменять кропнутые зеркалки. Кстати, GH3 вообще штука забавная, оно размером почти с E-30 и поэтому возникает вопрос - зачем надо было уходить от формата 4/3, что бы в результате начать делать камеры с таким же размером как старые зеркалки? :) Ну да, объективы немного меньше стали, но и как бы немного хуже.
поддержу - нафига козе боян? микра которая не микро? сенсор меньше размер больше! оптимальной камерой формата 4/3 была е-620, микро-4/3 - пены... лучше бы эти направления и развивали и сделали гибридный видик с переключением ови/эви
Так в этом и смысл - занять новую экологическую нишу. Именно так, иногда ценой небольшой потери качества. Ну и размер с E-30 - вы это всё-таки погорячились. ЕМНИП, у GH3 размер практически не изменился с GH2 (он просто более грамотно заполняет тот же самый габарит, за счёт меньшего горба). В конце концов, найти замену фиксокиту GH3+14mm+20mm в зеркалках неудастся ;)
Во всех сравнениях и перепалках в действительности забывается, что "классов" фотографирующих намного больше 2, минимум 4, а то и 5. 1й - мыльничники, 2й-младшее зеркало, часто просто для понта, 3й-продвинутые любители, которые понимают зачем им зеркалка, 4й-пятачкисты и мнящие себя профессионалами, в основном - свадебосъемщики (надо сказать, действительно что-то умеют, но класс не нэйшенел джеографик), 5й-совсем профи, которые иллюстрируют лайф, спортздания глянцевые (и там полные профи, и не всегда К/Н, ибо иногда нужно другое). И товарищи из 4й группы не всегда адекватны в форумах и изложении своих мыслей (может быть, компенсируют этим то, что в 5й категории их не ждут?). Объективно же скажу, что новая линейка аппаратов О/П по прежнему в 3й категории, и на границу 4й выдвинется не раньше обзаведения фазовыми датчиками (что заодно даст подтверждение фокусировки для всего зоопарка мануалов, кроме возможности полноценного использования 4/3 оптики). И даже после этого товарисчи 4й категории не примут их в "семью".
GH2 - 124 x 90 x 76 mm GH3 - 133 x 93 x 82 mm E30 - 141.5 mm x 107.5 mm (H) x 75 mm (D) (excluding protrusions) Т.е. да, GH3 конечно меньше E-30, но и заметно больше GH2. Насчет ниши я как бы все понимаю, но со стороны ситуация выглядит следующим образом. Олимпус и Панасоник так вяло выпускали новые камеры и объективы, что народ вполне закономерно опасался этой системы и избегал ее. В свою очередь О&П видя такую вялость и не хотели ничего выпускать. А вот когда О&П решили занять новую нишу и развели бурную деятельность на поприще минитюаризации и m4/3, то и народ к ним потянулся. А по сути - выпускать компактные и недорогие фиксы с недоисправленой дисторсией (именно для компактности) можно было и на 4/3 системе. Впрочем - пути маркетинга неисповедимы :)
Засунули бы в Е-620 потроха от Е-М5 и чуток доразвили грип для лучшего хвата и камера пошла бы на ура.
Вот и я за 620-ым что-то скучаю :) А единственная m4/3 модель от Олимпуса, которая сравнима по функциональному наполнению в виде кнопочек и крутилок это e-m5.
Как бы то ни было, а микросистема состоялась. В ней есть все, что требуется той аудитории, на которую она нацелена изначально, и даже больше. Если кому-то что-то в ней не нравится, или сама система не вписывается в чей-то рабочий цикл, то какой смысл себя в ней мучить? Ну так вроде и речь Вы вели о размерах GH3. 620-я хорошая тушка была, но в том то и дело, что была.
О! Замечательные картинки - флагман микры по размерам такой же, как самая младшая зеркалка. Это ли не круто?! "На ура" пошли бы зеркалки К, Н и С. О&П могли выжить только предложив что-то кардинально новое. Но вообще ваша идея верна - именно такие камеры и будут владеть рынком. Только без ненужных зеркал-видоискателей и с откидным экраном. Собственно, глядя на популярность NEX'ов, понимаешь что осталось недолго. Чего-то не верю я в 14 и 20 мм блины на 4/3. Да, у зеркала свои преимущества (к примеру, телевик 40-150 для микры больше по размерам чем для старшей системы) - поэтому и говорю что микра спец. ниша. Популярность зеркалок с маленькими фиксами ещё можно оценить на примере системы Pentax. Они вон недавно смогли выпустить даже комплект аппарат + фикс с зеркальным байонетом, умещающийся в размеры БЗК (Pentax K-01). Да и зеркалки у них были вполне себе: ... что-то не сильно это им помогло выстоять против лидеров....
П в принципе не подразумевает стаб, так что вся его линейка - или под стабнутую оптику (а не вся даже его оптика стабнутая), или задирать исо (что смертельно после определенной величины при такого размера матрице).