ptiz_govorun Лично я надеюсь, что Олимпус не забил в микре на какой-то аналог 14-54 и 12-60. Просто они вечно темнят и выдают информацию, когда объектив уже на выходе. Свежих роадмапов на микру кажется нет. Но и без светлых зумов а-ля 14-54 на микре вполне можно жить, особенно с новой 16 мп матрицей.
ptiz_govorun смысл переходить на соньку после олимпуса имеется, если только как раз надо фф... в любительском сегменте зеркалок они очень проигрывают по контролю за управлением...все тонкие настройки спрятаны в автоматических режимах.
ptiz_govorun Этот объектив как раз предназначен для абсолютно любительского применения. пользуйтесь и не переживайте.
650D + 18-135 IS STM Комплект на все случаи жизни. По компактности немного проигрывает, но если как тут некоторые советуют - олимпус с кучей фиксов, то ничего не проигрывает, все равно сумку барахла таскать.
Dissenter У нас и в своей системе есть то, что надо. ГАШ2, Г3 и, тем более Г5, заметно превосходят трехзначные кэноновские зеркалки. А уж олимпус ЕМ-5Д еще круче. Мы с приятелем сравнивали ГАШ2 + 14-45 с кэноном 50Д + 18-50 ф2,8 и признали примерный паритет. Так что ставьте на любую из перечисленных камер панасоник 14-140 или олимпус 14-150 и будет еще универсальней и еще мельче\легче.
Не превосходят и не круче. Сигму 18-50/2,8 вы там в тесте нацепили, что ли? Сигма - не объектив, так - светосильная "заглушка". 14-140 и 14-150 тоже так себе, ну очень средне, оба тоже - "заглушки", но зело универсальные, "сливают" сапоговскому 18-135 IS STM. Вот [слепой] тест, ибо выбор камеры и мне не дает покоя. Какая картинка из представленных ниже "заметно превосходит" другую - левая или правая?
Dissenter Это китовая затычка м14-150 на ФР 150 мм Е-ПЛ1. А это тот же м14-150 на ФР 14 мм с Е-М5. Может для гуру это шлак, но по мне очень даже неплохо. Другое дело, что оптика м4/3 имеет большой расброс по качеству, чего нет на 4/3.
Dissenter Объектив Canon EFs 18-50 f2,8. Правда не совсем помню все буковки и циферки, может в чем и ошибся, но не думаю, что принципиально, тот кто знакм с споговской техникой сумеют его отождествить. Да и стоит по цене пасовского 12-35 ф2,8. Что очень сомневаюсь, что 14-140 сливает сапоговскому 18-135. У меня очень резкий во всем диапазоне от ШУ примерно до 100 мм, но даже на 140 мм резкости достаточно, чтоб уверенно напечатать формат А4. Сходите на ветку, посмотрите. Могу показать недавний отстрел:
Ага. Если еще "элечку" нацепить - рвёт микру аки Туз грелку. :-D На самом деле, по совокупности факторов микра держится очень молодцом, так что добротные, проверенные, с устаканившейся ценой решения вроде E-PL3 или G3, GX1 в ките плюс минус недорогой фиксик очень и очень оправданы и полезны. Если же вам хочется больше простора, возможностей выбора, удобств и прочего - "вэлкам ту APS-C-world". C него потом можно и в ФФ метить, если захочется.
Нет там такого. Есть 17-55/2,8 EF-S. Так он просто шикарный и панас с любым объективом положит на обе лопатки. По сове вашей что могу сказать: вам повезло, что достойный экземпляр объектива попался.
Dissenter Спасиб за приглашение! Не захочется. А связка ГАШ2 +14-140, или еще лучше Г5 с тем же стеклом, стоит сейчас как недорогая элька, а годится, во истину, на все случаи жизни.
Вот уверенность кенонистов в том что кенон это лучшее что есть в мире фототехники умиляет) вот почему-то никонисты как-то поспокойнее, или мне просто не попадались фанатики марки Никон)
Dissenter Ну вот, Вы правильно определили стекло. Что касается второго утверждения, то увы. Не смог он положить ГАШ2 в связке с китовым объективом. К сожалению не сохранил парные снимки, подтвердить нечем.