Понятно, значит вас уже не беспокоит узкий ДД, и прочее, упёрлись в кроп матрицы, выходит нет никакой отсталости Олимпуса, а матрица она такого размера всегда была и будет, компенсацией за размер, является более светлая оптика. Сам же размер матрицы, кроме пересчёта в ЭФР, ничего не даёт. А по ассортименту фокусных, среди кропнутых объективов, Олимпус вне конкуренции.
Чем разнее, тем несравнимее... О_о а то олимпусовцы зело не любят сравнивать даже 11-22 и 14-54... а тут извините вообще мотоцикл и квадроцикл пытаетесь сравнить...
Да перестаньте, и 10-22 и 11-22 объективы схожие по ФР, следовательно существуют для одной цели, и стоят одинаково. Понятно, что сложно дать однозначный ответ, всё не ФФ-Сони и Е-420 сравнивать, не квадрацикл и мотоцикл. Вопрос лишних 6мм ЭФР, лишь вопрос кропа, так что упёрлись как обычно в кроп, других аргументов нет?
60D + EF 16-35mm f/2.8L Так, наверное ближе по фокусным будет. Ценник более-менее снивелировался заменой 7D на 60D. И черт его знает, что лучше, нужно попользоваться хотя бы с полгода техникой, чтобы что то утверждать. При беглом просмотре семплов в сети, меня не впечатлило последнее поколение кропнутых 18мп кэнонов, а как на самом деле, при нормальном подходе…
pixto, это как раз сравнение мотоцикла с квадроциклом, 60D не конкурент Е-5. В полупроф сегменте у Олимпуса теперь другие фотоаппараты… Интересней тогда дилемма N2, 60D + EF 16-35mm f/2.8L OM-D E-M5 + 11-22 f/2,8-3,5 Если не обращать внимание на эргономику, где каждому своё, Кеннон рискует остаться чисто по ТТХ фотоаппаратов в аутсайдерах, несмотря на “L” оптику.
Что таково критически важного есть в 7D или E-5, чего нет в 60D для съемки пейзажей (или что Вы хотите снимать этой связкой)? Затвор 1/8000, 100%ОВИ или пыле-влагозащита, все это важно, но не всем. Это я к тому что у Кэнон есть выбор тушек, где каждый может выбрать под свои и задачи и кошелек, а Олимпус лишил нас такого выбора, надеюсь что временно. По поводу сравнения 60D с еще не вышедшим E-M5. Камера ведь еще не вышла и неизвестно как она будет работать со стеклами старшей 4/3 и автофокус скорее всего будет условностью. Да и наверняка кэнон выпустит летом какую-нибудь более современную 70D и отставание по характеристикам уже не будет особо весомым (скажем не для всех, может для кого то будет и ключевым при выборе - фокусировка по тычку и тушка трансформер). ЗЫ: я не говорю что кэнон лучше или хуже олимпуса, просто камеры и оптика действительно разные, со своими достоинствами и недостатками и к тому же у каждого пользователя свои приоритеты при выборе, чтобы объективно о чем то судить.
pixto, я вас понял, вы не согласны сравнивать 11-22 и 10-22, и видите конкурента 11-22 только 16-35L, вне зависимости от тушки? В любом случаи, с главным вы согласны, стоило привести равные прежде всего по цене связки тушка + объектив, выбор перестал быть столь очевидным, как ФФ-Сони против Е-420, сами пишете, - “И черт его знает , что лучше”…
Самое интересное что заявление про "серые карты" как то странно слышать особенно когда те же пейзажи снимать в режимное время - рассвет - закат. Где серая карта не применяется (ее применение рушит цвет), поскольку нужен сдвинутый баланс белого. Авто бб нужен гармотный.
-Не знаю почему вы не понимаете, объективы ФР 10-22 и 11-22, одинаковые -Е-5 и 7D тушки равного класса -Стоят эти связки одинаково почему бы их не сравнить??? А ЭФР вопрос размера матрицы, если пересчёт в ЭФР для вас приоритетный, значит дело в кропе, что тут не понятного?
Нет,ну про E-5 ничего не скажу, а если сравнивать например микру олимпуса с начальными зеркалками Н и К , то мне в ней недоставало оперативности,как в управлении,так и в скорости работы. И удобства. Возможно в новых тушках 3 серии и ОМ-D это улучшено. Что до неспешной съемки - все можно сказать устраивало. ЗЫ: Ну и рабочего без оговорок ИСО 1600 конечно..
razgon Вы уважаемый не спешите, а то как в той поговорке будете. Вы СЛЫШАЛИ МОЙ тон? или восприняли написанное как Вам вздумалось? Вы сударь вклиниваетесь,Вы. И более того еще требуете от меня говорить "Б". А вот Ваше мнение я так и не прочел. Видимо у Вас нет четких позиций и словестностью Вы занимаетесь так, лишь бы обратить на себя внимание, а не обсуждать технику коей целью и является данная ветка этого форума. Ну да Бог с Вами.
aleksandr007, ну а что сделать, если Olympus не выпускает других зеркалок, только Е-5, нечего больше сравнивать только топовые модели, которые безусловно избыточны для многих. Сравнение с беззеркалками это так шутка )))
Ну нет, я бы не сказал,что шутка,подтягиваются они конечно, но что-то мне подсказывает,что мы получили нечто другое, чем начальные зеркалки. В не последнюю очередь из-за оптики,увы.
Просто 16-35L более близок по характеристикам к zd11-22, чем 10-22. И тушка естественно вносит свой вклад, но тут я пытался сравнять цену связок, тем более разница в выходном изображении с 7d и 60d не столь очевидна. Смысл сравнивать только по характеристикам камеры и объективы. Были бы обе связки на руках, можно было бы погонять в нужных условиях и сделать выводы.
Я с вами согласен, 10-22 сам по себе намного хуже чем 11-22, а то что на кропе 16-35L сравним с 11-22, именно это я и считаю железобетонным преимуществом Олимпуса. Про две связки на руках, не представляю как это возможно, купить и то и то, а что не понравилось продать? ))))