BlackPiero да нет не напрягали только не понятно что и зачем. можно было поподробнее таким дундукам как я :dyatel: пояснить ну шумы видно и там и там не более не менее
Говорили мне "не покупай олимпус" - не послушал и вот результат :( Ох, как я лохонулся, - сменил одну цифромыльницу на другую :( Всё, даю честное пионерское: если олимпус через два года не выпустит такой фотик, который я хочу и по цене 510-ки, сменю систему из принципа. Пусть олимпусу хуже будет - отдам деньги его конкурентам...
Chushkin Ха-ха!!! А что в Кеноне 20D нет точечного замера даже, из тех же соображений, это ничего?? Или, что Никон, кроме топовых моделей, вообще не поддерживает свою же старую оптику, несмотря на то, что она с тем же байонетом?? Кстати, я не нашел, есть ли у D80 focus bracketing.. Или что Pentax K10d несовместим со старыми вспышками? Дело ваше, меняйте конечно. А нам обязательно напишите о впечатлениях. Я вот в свое время имел и Hasselblad, и Pentax 645N, не говоря уже о Canon EOS5 и EOS3, так вот сейчас, как видите, Олимпусом снимаю, и ничего ;))) Хотя 40D мне сильно понравился, вещь, но оптики-то под него - нету. 17-55/2.8 это хорошо (но с такой ценой и – такой конструктив… :( ), а телевика ни одного кропнутого нет. Да и первый упомянутый зум макро снимать не имеет, как 14-54. Значит, мне еще макрушник с собой таскать придется. А это уже перебор для горных походов или поездок налегке ;) Основные преимущества Олимпуса – оптика экстра-класса и очистка матрицы. И для меня они очень важны. И вес еще тоже. Кому-то что-то другое важнее, оттого и покупают другие камеры. Больше камер, хороших и разных. Кстати, вроде как в 2008-м ожидается бюджетный сверхширокоугольник, типа 8-16, это было бы очень круто. Особенно, учитывая очень высокое оптическое качество даже бюджетной линейки. Удачи!
Вы читаете мои мысли. Фрагментарно. То же самое я хотел сказать про тех, кто вполне удовлетворён ручным брекетингом по фокусу, ручным вкл/выкл IS и т.д. :) Хотя ... "каждый развлекается как может"
На самом деле, брекетинг по фокусу - вообще-то вещь весьма редковстречаемая... В чем минус стандартного покупателя олимпусовоского дабл-кита? - в том, что у него нет опыта съемки камерами других систем, как следствие, он не только грубо реагирует на перечисление недостатков своей камеры, но и не знает ее достоинств.
1) Точно! Ха-ха... Покупая 510-ку я хотел как лучше, а получилось как всегда :( 2) Думаю, не стоит сравнивать новые модели со старыми, это лукавство. 510-ку нужно сравнивать с 40Д или их аналогами лета-осени 2007г Я уже говорил: когда я выбирал замену цифромыльницы, я ожидал большего от новой системы, чем получил. Лоханулся, бывает. Я надеюсь, что через 2-3 года будет выпущен такой фотик, который удовлетворит все основные мои запросы. Будет это олимпус, кэнон или ещё кто, мне, честно говоря, по барабану. Кто предложит лучшее, тот и получит мои деньги, - вот такой я "мазохист"...
Chushkin Да я тоже 510-м не везде доволен... Зато стаб за 100 долларов, который один на всю оптику! А в другой системе на оптике высокого класса будете доплачивать по 400-500 долларов за объектив. 2) - это не лукавство, я просто хочу показать, что поведение других фирм совсем не безупречно, а намного еще порой хуже. Я, например, ни разу MF bracketing не использовал. А вот точечным замером пользуюсь регулярно ;) Ксатати, а почему вы решили, что надо с 40D 510-й сравнивать???? Это камеры вообще разных классов и разного ценового диапазона. С 40D будьте любезны E-3 сравнивать! И по цене, и по скорострельности, и по весу и габаритам тоже! Я всегда считал, что оптика первична, и здесь Олимпусом доволен. Ни у кого нет такой линейки цифровой оптики.
Chushkin продайте мне свою тушку по дешевке она же уже бу :D я как раз раздумываю какую тушку купить ребенку 330 ку или E1 и мы с вами попрощаемся
Как только эти раздолбаи-разработчики сделают то что мне нужно, непременно продам, за полцены максимум...
Я вот читал, читал и возник вопрос (из ветки про 510) Вот E-3 все воспринимают как профессиональный фотик. Некоторые считают, что достаточно одного параметра пыле-влаго, чтоб отнести это к проф. А вот у Samsung GX-10 Kit тоже пыле-влаго и всё остальное похожее (только цена в 1.5 дешевле). Это тоже проф? Или всё же E-3 принципиально лучше GX-10 и поэтому он проф?
Chushkin тогда мне придется искать другого продавца так как они никогда не сделают то что вам понравится ну разве что произойдет чудо и они случайно сделают камеру у которой будет рабочее исо 100 000 000, выдержки от 1/100 000 секунды до 8 лет, диафрагомой от 0,1 до 1000 и в одной камере весом 32,5 грамма будут апсолютно все фишки которые только можно придумать во всех системах.
Chushkin Как только эти раздолбаи-разработчики сделают то что мне нужно, непременно продам, за полцены максимум... :pop: :blink: :dyatel: Я в рядах покупателей! Дам больше :rolleyes: :foto: :jok: А Вы хорошо подумали?
Извините, а Вы пробовали поменять объектив? Что касается качества снимков, то я сразу уловил разницу с мыльницами и она ооочень заметна. Снимки чёткие и не зернистые, шумов при ISO 100 нет вообще(в отличии от мыльниц), цвета не кислотные а натуральные, очень быстрый автофокус. И эти выводы я сделал имея только KIT. Потом было разочарование по некоторым параметрам, а именно, узкий угол съёмки, отсутствие макро, довольно частые промахи автофокуса. После покупки 14-54, практически почти всё в чём я был разочарован исправилось. Может быть у Вас тот же случай? А?