Chushkin Есть единственный признак профессиональной универсальной фототехники (впрочем, и любой другой и не фото): высокая надёжность получения требуемого результата. Расшифрую: "требуемый результат" — то есть то, что требуется, то и получается. Требуется ли сверхчёткая фотография или по замыслу фотографа — смаз, нужное размытие фона, нужная "оторванность" переднего плана снимка от заднего и т.д. и т.п. — всё это профессиональная универсальная фототехника может дать. Какое качество снимка требуется, такое будет получено (как видим, требования получения только и исключительно чётких фотографий нет, далеко не всегда они нужны). Под термином "высокая надёжность" здесь понимается не только большой ресурс механизмов при работе в тяжёлых условиях эксплуатации, но и точность и стабильность отработки экспозиции, точность и вариации (по требованию) светозамера и т.п... То есть высокая надёжность получения нужного снимка. Отмечу слово "универсальная" (профессиональная универсальная фототехника). Существуют, кроме универсальных фотоаппаратов, ещё и специализированные, предназначенные для решения особой задачи и под неё только и "заточенные". Типа: панорамной съёмки, стереосъёмки (из обычных) и прочие аэросъёмочные, регистрационные, медицинские и т.п. узкоспециализированные камеры, которые мы тут не рассматриваем. Там затруднено, если вообще возможно деление на "профи-любы" (аэрофотоаппарат или ФКД ведь по определению профессиональный, как профессионален отбойный молоток — да, его может приобрести и пользовать любитель, но... ;). Чем достигается поставленная цель? Фотоаппарат должен быть системным. Иначе: иметь возможность смены объективов (и должны быть эти объективы), визиров, добавления вспышек, фильтров, насадок, различных "усилителей" — скорости (перемотки), объёма (памяти, длины плёнки), энерговооружённости (дополнительные батареи, питание от других источников) и т.п. Необходимая точность и удобство визирования и наводки, смены фокусных расстояний и т.п., как автоматические, так и ручные, — достигается только в зеркальных схемах камер. То есть профессиональный фотоаппарат может быть только зеркальным. Всё остальное — не профессиональная техника. (Да — и дальномерная Лейка тоже). Система управления, помимо точности работы, должна обеспечивать все возможные варианты управления: ручной, автомат по выдержке, автомат по диафрагме, автомат по дистанции и т.п. и их комбинации, все режимы съёмки — одиночные кадры, серийная съёмка, цейтраферная съёмка, съёмка со сдвигом экспопараметров и т.д. Если фотоаппарат удовлетворяет всем этим требованиям — он профессиональный. Если нет — увы. А маркетологи могут сколько угодно пудрить народу мозги... ;)
Ошибаетесь, всё гораздо прозаичнее. Вспомните про 510n, о которой я где-то говорил. Всё что нужно, чтоб я был доволен сейчас и в ближайшие несколько лет, это: берём 510 и доделываем/переделываем - заменяем зеркальную систему (или добавляем к ней) на электронную с видоискателем около мегапикселя (хочу видеть то, что будет на фото, а не догадываться) - добавляем поворотный экранчик (довольно полезная вещь, особенно для макро) - улучшаем работу экранчика до уровне НЕ хуже, чем у псевдозеркалок (сейчас LV практически бесполезен на природе, например) - заменяем два штатных объектива одним, типа 18-180 (для оперативности и удобства, в 99% случаев будет достаточно и проблем будет на порядок меньше, с пылью, например) - улучшаем эргономику чуть-чуть (всё-таки в руке сидит плоховато и кнопки управления под правой рукой не совсем удобны) - улучшаем ПО (сейчас оно плохо продумано) - улучшаем комплектацию (чтоб не бегать и не искать по мелочи, - типа пульта дист.управления /аля тросик/, например) и естественно, не должно быть таких мелких, и оттого очень досадных огрехов, как отсутствие брекинга по фокусу, неотключка IS, установка ББ по листу через одно место и т.п. Или, например, такая опция как увеличение в режиме LV практически бесполезна на практике - если у самих не хватило мозгов, так хоть у конкурентов содрали бы более правильную идею, давно придуманную и используемую. Так что нет никаких заоблачных требований - всё уже придумано и используемо в разных моделях в том или ином виде. И всё что нужно, это собрать всё это в одной модели и получится то, что надо...
Chushkin Это не будет никогда. Ибо производителю (любому) глубоко наплевать на Ваши желания. Это Вы будете плясать под его дудку. :P И радостно, с довольным выражением лица покупать то, что реклама преподнесёт Вам. Повлиять на производителя невозможно. Ни один производитель чего-либо не будет прислушиваться к пожеланиям потребителей. Задача производителя — создать продукт, а затем любыми методами (реклама или иное промывание мозгов) убедить потребителя, что предлагаемый ему продукт — именно то, что ему нужно. Любой производитель выпускает на рынок не то, что нужно потребителю. Забудьте сказочки о Добром Маркетинге, ради бога... B) Выпускается то, что производитель может произвести и с тем качеством, которое он может обеспечить. А дальше, при присутствии конкуренции — его продукция или находит сбыт, или нет. В отсутствии реальной конкуренции — она находит сбыт всегда, так или иначе. А куда потребитель денется? То, что потребителю нужно, производитель не сделает — не сможет или не захочет (верно всегда и для всех производителей!). Нет такого нигде в мире, чтобы серийная продукция проектировалась под конкретные задачи конкретной потребительской группы... Ни один фотоаппарат так не был создан. Ни один. Хотя более-менее точные "попадания" - были, но это случайно так получалось... <_< Стукнитесь в личку, когда будете продавать. За полцены — возьму с радостью. ;)
Претензий к объективам у меня нет, кроме одного - два объектива довольно неоперативная вещь при съёмке природы, как оказалось. Вообще я говорил не об этом, а в целом о системе. Я вот попользовал полтора месяца 510-ку и пока не заметил особых отличий в целом. Да, у 510-ой лучше по шумам; Да у 510-ой есть интересные и полезные вещи типа стаба; но нет у меня ощущения при работе, что я пользую систему следующего уровня. Ощущение такие же, как и при пользовании псевдозеркалкой - неудовлетворение. Чтоб меня удовлетворило - см. выше.
Chushkin Бред. Заменить абсолютно безынерционный безпараллаксный оптический видоискатель на тормоз-EVF — это просто бред. B) Е-3 спасёт гиганта мысли. :P Бред. Пластический хирург Вам поможет. Руки обточит. На основании каких фактов Вы считаете себя умнее олимпусовских программистов? Не нравится фирменное ПО — пользуйтесь сторонним. В конце концов, напишите сами. Вы хоть немного знакомы с производством ф/а? Вы представляете, что это такое? Если Вы знаете, как надо делать ф/а, а идиоты-инженеры в Олимпусе этого не знают — почему бы Вам не пойти работать в Олимпус консультантом? ;) Заработаете кучу бабла и спасёте весь мир от отстойных аппаратов.
Иван Н По вашему тексту можно понять что профкамеру делает не производитель,а профессионал который снимает этой камерой.Ведь добится всех этих эффектов я мог и на своей старой АВТО-ВИЛИИ. :)Так чтож она теперь будет считатся проф?
На самом деле почти так оно и есть! Если в каком-то сегменте проф может использовать камеру и она его устраивает и его заказчиков устраивают результаты то камера вполне может считаться в данном сегменте профкамерой ;)
шурик.н Перечитайте ещё раз и скажите, каких эффектов Вы добились на Вилии? :P Вилия — системная камера? Вы делали на ней цейтраферную съёмку?
Ну кроме смены объективов почти всё что Вы описали,а читаю я всегда внимательно и если чего-то непонимаю то всегда переспрашиваю!!!! ;)
Я говорю не просто с потолка, а по результатам 2.5 летнего пользования псевдозеркалкой S7000. За это время выявились все её достоинства и недостатки. Плюс у меня было 1.5 месяца, чтобы сравнить с 510-ой. Этого оказалось достаточно, чтобы прочуствовать и её основные недостатки. И вот теперь, я знаю почти на 100%, что меня удовлетворило бы. И я уверен, что то, что я описал, удовлетворило бы львиную часть всех потребителей этого чуда техники. Хотите верьте, хотите проверьте... Вот вам ещё для размышления по поводу эргономики... Довольно часто я фотографировал псевдозеркалкой держа её в одной руке, при этом управляя основными функциями съёмки. С 510-ой так просто не получается. К тому же, при этом приходится прилагать больше усилий на пальцы для удержания, чем для псевдозеркалки, при почти одинаковом весе.
Мне вот при прочтении практически каждого вашего поста приходит на ум фраза братьев Стругацких, из "При попытке к бегству": "а были еще иные, хотевшие странного". На самом же деле все просто: вам не нужна зеркалка. Никакая. Совсем. Послушайтесь доброго совета: купите компакт, из топовых, и радуйтесь жизни. Если вы не понимаете достоинств зеркальной камеры, не умеете их использовать и они вам не нужны, то и не понимаете и не принимаете и той цены, которую приходится за эти достоинства платить (в том числе и хлопающим зеркалом, не позволяющим снимать одной рукой). Так что действительно - не занимайтесь мазохизмом, продайте олю и купите просьюмерку. Хучь Canon G6, хуч Lumix - ну, в общем, какая понравится. И будет вам щастье.
+1 Ещё неделю или более назад, я говорил о явно бросающейся в глаза неготовности товарисча к зеркалке. Кстати, ВСЁ, что описывает наш уважаемый оппонент среди требований к камере сконцентрированно в Сони R1. Её ещё можно купить. :rolleyes:
Chushkin из всего что вы написали согласен только с одним пунктом а именно без поворотного экранчика лайв вью не оправдывает свое существование. а все остальное смешно. особенно долго смеялся над 18-180 похоже вам не нужно качество зеркалки вам просто нужен функционал мыльницы. а именно вам нужно чтоб за вас думала камера сама и решала какой кадр сделать. не спрашивая вашего мнения. согласен с вышестоящим постом. продайте зеркалку и купите мыльницу она вас удовлетворит во всем.
Chushkin, действительно, присмотритесь к Sony DSC-R1. Там есть всё, что Вам надо. temp Я дам на 500 руб. больше. B)