:blink: Неужеле? :D А чеж на 14-54 не пишут макро? :) Попробуйте снять монету обоими. И не надо ничего никуда переводить. 4/3 есмь фулфрэйм.
для меня вывод один 90% - неудовлетворенность данным прибамбасом. Необходимость побыстрее от него избавиться
Да неужели, а Олимпус об этом знает? А то на своем сайте он дает такие данные для 14-54: Максимальное увеличение 0,26x Эквивалентное увеличение для 35-мм фотокамеры 0,52x Или Вы еще на 2 умножили :D. На счет этого Олимпус, похоже, тоже не в курсе. На своем сайте дает данные: Фокусировочный механизм: подвижный А вот для 35-100 написано: внутренняя фокусировка с плавающей системой... Это по вашему внутренняя фокусировка? Учите матчасть! :look: И не позорьтесь :D
ksa Действительно, на сайте написали одно. А в их же документе, "14-54mm f2.8-3.5 Lens Overview Sheet.pdf" написали 1:2 (1:1 35mm equivalent) А насчет 50-200, не знаю, чего там подвижное, этот объектив у меня есть, и у него естественно внутренняя фокусировка, как и наверное у любого их про-зума. Так что это вы матчасть учите, впрочем, вам уже ни к чему ;) Предали нас ;) Довольны ли 10-22?
Внутреннняя, внутренняя, не волнуйтесь вы так. Зуммирование - да, с продольным смещением переднего линзового блока. А при фокусировке, даже на самые близкорасположенные предметы, передний блок остается абсолютно неподвижным. И, кстати, такие вещи лучше на английском смотреть, а то у нас как напереводят...
Ну тогда вменим эти казусы в вину писателей и переводчиков ;). Никто никого не предал. У меня лично к Олиной системе нет никаких претензий. Только вот в менеджменте по-моему не все так гладко... Поэтому я перешел, чтобы иметь возможность заниматься фото, а не танцевать с бубнами. В итоге за скромные деньги и за 10 минут собрал систему... 10-22 - одна из основных причин. Линза отличная (очень зайцеустойчивая, резкая, контрастная). Лучше только 7-14, но она и стоит в 2 раза дороже. В основном пользуюсь ка 3 фиксами на 16мм, 20мм и 24мм ЭФР, остальное зуммирование ногами(помогает получить предсказуемые результаты). В общем очень доволен...
Да, Вы правы. На английском сайте написано Inner Focus а на русском Фокусировочный механизм: подвижный. Готов извинится :( ... ввели в заблуждение :( ... Однако, внутреннее зумирование тоже вещь приятная.
Ну ёмае. У Вас же есть эти два стекла, ну возьмите и снимите один маленький объект двумя стеклами и посмотрите разницу. Масштаб 1:1 подразумевает то, что объект равный 17,3 Х 13 мм (тобиш размеру матрицы) получится во весь кадр.
Kirasir Спасибо за предупреждение и в моём нике нет заглавных букв. И тем неменее тушка Олимпуса слабый конкурен последним моделям Кэнона и Никона и тем более Пентакса.И всё дело в цене.Всё выше изложенное (ИМХО).Дальше Ваша воля поступайте как хотите. ;)
хто тут не доволен правилами и запретами - может попробовать порассуждать о Е-3 на ветке хобота: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:23017-27 или здесь - о системе 4/3: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:20480-108 :) moroz.spb извините, но это детская реплика :o ... от наличия взрослых стёкол рассужения взрослыми не станут... увы... шурик.н ведь указал "ИМХО"... хотя я не понимаю, каким боком пентакс притесался к Е-3?
Оо, если вы это написали с надеждой пострадать за правду - то вынужден вас огорчить: никак с вами "поступать" не будут, просто никак. По сути же вопроса - я с вами не согласен.
Kirasir Нет в мученики записыватся и мысли небыло.Просто говорю правду,ну по крайней мере для меня это чистая правда.Никак это хорошо так мне ещё лучше. :D Ну не согласен и ладно у нас же плюрализм .Я просто выражал своё мнение,а может и не только своё! Я тоже ожидал эту тушку и расчитывал на цену ну недороже 35т.р.А так она стала для МЕНЯ бессмысленна.Никому никакого мнения ненавязывается нелюблю я это .Просто хочется как и любому человеку получше да подешевле. :)
Видите ли, тогда для вас бессмыслены и прямые конкуренты. Может быть К10Д... Но стекла, которые позволяют более-менее полное раскрытие возможностей этой камеры, тоже стоят совсем недешево, и купить их не проще, чем олины. При этом по массе параметров К10Д до Е-3 - как до Луны (по скорости фокусировки, например)... Да и те же 40D и D300 осмысленны только с объективами определенного разбора, так что в любом случае более-менее осмысленный комплект Сanon или Nikon обойдется примерно в 3500-4000 долларов, то есть в 85-100 тысяч рублей. Е-3 тоже не имеет сысла без про-оптики, и даже если бы тушка стоила 35 тыр, вам все равно пришлось бы затратить минимум тысяч 70. Так о чем весь спич? Если бы у вас уже была соответствующая линейка Никон или Кэнон - то и вопрос о том, какую про или семи-про тушку покупать перед вами бы просто не стоял. Если бы у вас была соответствующая оптика Олимпус - тоже, потому что в этом случае смена системы представляет собой очень финансово невыгодную операцию и сопряжена с большими потерями. А так - мне непонятны ваши стенания.
я первый наверное предположил что стоить будет дорого и вот поискав 3500 в гугле действительно кое что нашел.... введите в гугле: olympus e-3 3500 и получите результат не уверен что именно такая цена будет, но УВЫ, не мы с вами на форуме решаем сколько будет стоить камера. Надеюсь со мной все согласятся. Извините, если не совсем по теме.
35 т.р. ???? Из чего вы исходили, кто-то предлогаяет аналоги за 30 т.р ( или вы думали что новый фотоаппарат, со старта будет демпинговать?). Я считаю что он не мог стоить дешевле 1500долларов в долгосрочной перспективе. я думаю что по вашему разумению Е-510 должен стоить 14000р, надо быть реалистом Я считаю что цена в 1700 долларов адекватна для человека удовлетворенным форматом 4/3, шумы на исо свыше 800 это минусы нормального ( отличного) динамического диапазона ( что здесь осуждалось), так что система сама в себе, надо ждать технологического прорыва увеличение ИСО с сохранением ДД, а пока надеятся на чудо не стоит. П.С. цифровой кенон ( кропнутный не идеал), а Никон хорошие фотоаппараты но ДД, если в кладываться в Никон, то в оптику а тушки брать фуджи (а если на D300 выйдет это будет вау), ( хотя при таких вложениях в оптику - можно иметь и тушку никон в придачу к оптике) . П.С. для меня мегапиксили не важны - 10 за глаза - вот бы олимпус сделал 100% рабочие ИСО1600 при новом витке технологий.
Kirasir Ну тогда с Вашего позволения немного не по теме хотя может и в тему? Я вот что хотел сказать хорошие стекла и у конкурентов стоят недёшево это Вы правы!Но они и недороже чем у Олимпуса,а достать их проще.А так как тушка дешевле то и весь набор соответственно тоже!Вот потому и говорил что им он не конкурент.Да и потом обсуждалась то именно цена тушки как конкурента,а не вся система. Kirasir Да и потом.Стенаний то нет.У меня не столь велик парк оптики чтоб сокрушатся о том что выбрал эту систему.Пока устраивает!А нет так выбор велик. :)