Canon 5D и Olympus E-3 между собой сравнивать "в лоб" нельзя, назначение у камер разное. 5D - недорогая студийная коробка, а E-3 - очень быстрая реперотерская коробка.
wassa Старая цена - это в районе 3500 Или вы считаете, что новый пятак сразу стартует с текущей цены старого? :D
Если такой же неэффективный, как и в других Сапопах, то ни на что это не повлияет. Кстати, а за каким ... сравнивать Е-3 и грядущий 5D Марк хх? Разве что для интереса... У этих камер разные пользователи с разным подходом к фотографии.
Суеты много потому, что эта камера делает осмысленным с деловой точки зрения существование и выпуск топ-про оптики. То, что камера реально подзадержалась, ничего тут не меняет. А 5D и Е-3 действительно находятся вне конкуренции, потому что имеют абсолютно разное назначение и целевую аудиторию. И в этом вопросе, опять же, выпуск 5D Mark II (ну или 7D, не знаю уж. как его назовут) ничего не изменит - какие бы новые фенечки к нему не прикрутили.
wassa Оля пошла своим путем в непаханом поле цифровой фотографии....я уверен что если не через 3, то через 5 лет будет очередной прорыв технологиях... или принципах построения светочувствительных элементов.... можеть даже и не матриц... )))) и тогда совершенно станет неумесно говорить о размерах матрицы , как сейчас о количестве пикселей... вот тогда-то Оля будет на коне.... :oly:
Вот честное слово - не понимаю я такие вот теоретические рассуждения. Смешивание в одном котле тушек ФФ узконаправленного для студии стоимостью более 3000 долларов и более малую матрицу с заточкой на всепогодность и удобство съемки не только через видоискатель, а и с поворотного экрана до 2000 долларов... Но ведь по этой логике можно однозначно говорить, что Е-3 гораздо интереснее по всем своим параметрам по сравнению с Canon G7, не так ли? Ну, а если я повторюсь и скажу, что 5D вчистую проигрывает Hasseblad H3D-39 по динамическому диапазону, вы будете спорить по этому поводу? Ну расскажите, какой смысл сравнивать Land Rover с Audi TT и доказывать, что тт-шка по любому быстрее? Где быстрее - на асфальте? Да - бесспорно. Ну и? Вы возьмете 5D в поход по горам или просто на дождевую выездную фотосессию? Если не враг себе - то ни в коем случае. При студийной съемке гламурных моделей однозначно 5D даст лучшую картинку, чем Е-3. И вот тут уже появляются несколько иных вопросов - а насколько интереснее фотографию может сделать конкретный фотограф с Canon, Nikon, Olympus или Hasseblad? С какой целью эти фотографии делаются? Ну, и последнее. Лично я не считаю себя необеспеченным человеком. Со своих нефотографических доходов я могу купить объектив за 1000, 2000 долларов. Потому что они гармонично дополняют мою 600-долларовую камеру. И, теоретически, я могу себе позволить приобрести камеру за 3000 долларов + объективов к ней на +/-5000 для полного раскрытия всего потенциала этой прекрасной, безо всякой иронии, легендарной 5D-ки. Но для себя лично я не вижу в этом смысла до тех пор, пока я не начну продавать каждую свою фотокарточку от 100 долл. за штуку. А шагать к этой цели Olympus позволяет в полной мере. Если же Вы, wassa являетесь владельцем 5D и дорого продаете свои творения - тогда я сниму перед вами шляпу и попрошу дать несколько платных мастер-классов. Если Вы просто сотрясаете воздух ради того, чтобы обосрать нелюбимый Вами бренд, а сами не способны себе позволить приобрести даже 400D с парой элек - то я просто посмеюсь над вашими теоретическими изречениями как над теми бабушками около подъезда, ворчащими по поводу "пришмандовок в мини-юбках", только из-за зависти к юности...
Каспер У каждой компании свой путь развития. Загадывать что будет через три, а уж тем более через пять лет и кто будет при этом на коне - утопия!
Серега Пессимистические настроения... ;), как-то у руководителя крупной японской коорпорации спросили на его 100 -летнем юбилее... "У Вас есть планы на будующее?", -"Конечно, на первые сто лет...." Читаю вашу подпись"Продал бы :ОЛИМПУС Е-500, ZD14-45, ZD40-150, РУБИНАР 500/5,6, пульт RM1, самодельный адаптер 4/3хМ42, ТАИР 3С "МС", сумка Е-систем. С уважением Сергей." как "купил бы Кенон или Никон... "
Привычка и любовь к старому!!! Снимаю несколько лет камерой Е-1.., но привыкнуть к ней не могу. Вроде бы ухватистая и все кнопки на месте, но все это для тех, кто в руках не держал пленочный фотоаппарат, а для меня это самообман начиная от видоискателя и много такого которое воспринимаешь интуитивно. И решил, что уж отработаю камеру до конца и перейду на полный 35 мм.формат Кенона или Никона время покажет и даже оптика не остановит купить тушки Е-3 или Е-5. В деньгах разница не большая, но поверьте мне удовольствие получите от работы на много больше и пропадет всякое желания сравнивать пиксели.
Только вот вот по моим наблюдениям, слишком много владельцев 5D как раз этим больше чем надо и занимаются. :rolleyes: Впрочем, это уже :off:
"У каждого психа своя программа" (с) :D Я вот, как вы понимаете, тоже не первый год заму .. фотографией занимаюсь, и на цифру пересел полтора года назад. И Е-1 лег в руки просто идеально. А насчет 135-го формата для удовольствия от работы - а что тогда не СФ? Вот уж удовольствия-то где! Но настоящее удовольствие - это Alpa и цифрозадник. На худой конец - Linhof. А какая там оптика, йоооо... Кэноновские поделки по сравнению с каким-нибудь Schneider-Kreutznach Super-Symmar XL - таакая ерунда... :rolleyes:
Знаете, я уже где-то тут писал, но повторюсь. Я тоже периодически "начинаю понимать", что моя камера и объективы не идеальны. И начинаю просматривать, а что могут предложить именитые конкурентные марки? Да - там и уважение, и почет и бла-бла-бла..)) Но потом я признаюсь себе, что просто застыл и обвиняю в этом бренд, а не себя любимого. Как только получаю следующий классный снимок - так и шумы становятся приемлемыми, и видоискатель светлым, и динамический диапазон богатым..)) А покупка чего-то нового (в моем случае - дорогие линзы) сами по себе не дают счастья. Я почему так отреагировал на Ваши слова? Я считаю не правильным обвинять бренд, а с ним и всех его пользователей, в чем-то несовершенном. Не в названии дело. Есть еще такое мнение, что те, кто "не кэнон или не никон" - те, мол, лузеры. И, само собой, намек на эту глупость может вызвать насмешку или грубость. Я тут уже несколько раз ассоциировал фотонаправление с автомобильными брендами, сделаю это еще раз, так как оно более понятно. Если Вы являетесь владельце БМВ 5-й серии, и в разговоре с владельцем, например, Альфа-Ромео, скажете, что "все что не мерс и не бмв - фуфло и дерьмо!" - чего Вы добьетесь? В лучшем случае - непонимание, в худшем - кулак в табло. Потому как не о марке машины речь, а о владельце. Не стОит пытаться изменять мнение людей вокруг - неблагодарное это дело. Лучше уж совершенствовать себя. имхо.
Неее, любить - так королеву! А мы, серые рабочие лошадки от фотографии, по причинам сугубой прагматики и на 4/3 очччень неплохо себя чувствуем :D :D
Не-а. По крайней мере ни с Е300 ни с Е500, ни с Е-1. ни с Никонами даже - не случалось лучше лишь потому что с другого конца висел пятачок. Нет в этом никакой однозначности, честное слово.
гы, вы искренне считаете, что все тут никогда не держали в руках пленочных камер? Включая владельцев Е-1?