шурик.н Даже самая эффективная система очистки матрицы иногда нуждается в помощи. Я чистил матрицу только один раз - когда приехал из Сирии. Проделать такую процедуру один раз в три года - не так уж и страшно. Другие бывает, перед каждой съемкой чистят..))))
nautiulus Так я согласен ничего против и неимею,просто уж некоторые слишком перехваливают,надо трезво без фататизма смотреть на вещи.И признавать что да это вот плохо,а это хорошо,а не говорить о тех вещах которые плохо получаются что типа зачем они тебе нужны!Моё мнение такое(сразу скажу что притензий к очистки нет так как рано или поздно она справляется)что если есть исо 800 или 1600 оно должно быть рабочим ,а если оно нерабочее так зачем оно тогда вообще? Вот я о чем для примера:если стабилизатор отрабатывает как положенно супер он должен быть,а если он просто ради прикола и без действенный то нафик он нужен! Ну я надеюсь вы поняли что я хотел сказать!нехочу платить лишнии деньги за ненужные вещи. А вообще у меня притензии к Е-500 это только шумная катринка от исо 400 и выше,во всём остальном аппарат просто супер никаких притензий. :D
Человек с форума dpreview поснимал на ИСО 1600 Никоном D300 и Олимпусом Е-3. Как сам он пишет без претензий на научность - просто jpeg large fine с обеих камер. Смотрим. И еще он увидел преимущества оптики Zuiko...
viv Хех, кто б сомневался! Именно что! В итоге я бы без нужды не стал снимать на 1600 любой из этих двух камер. А вот ИСО 800 у обеих - рабочие.
Вот, правда, деталей в светах у Е-3 меньше, мне показалось.. (если по буковкам светлым судить).. :huh: Я вообще заметил, что у Оли картинка контрастная очень, поэтому ставлю контраст на "-1", как правило, вместе с экспокоррекцией в "минус" (при съемках на улице).. ;)
раз в три года говорите ? значит мне скоро уже чистить , да ? :D если серьезно, то еще ни разу на матрице пыли не замечал, типа Олимпус рулит !!!
Честно говоря, я бы меньше всего обращал внимания именно на этот пост - пришел человек в фытолавку. взял две камеры да пощелкал. А камеры - профессионального сегмента, обе имеют тучу настроек, и чтобы получить с каждой из них оптимальный результат нужно с ними повозиться. Кроме и так уже понятного факта, что Е-3 и D300 в принципе - камеры одного уровня, ничего из этого сравнения не следует.
У меня было пятно.. правда после того, как я летом в поле менял объективы на указанную в другой ветке систему :D Я решил проблему очень просто: взял шприц на 5 кубиков, одел иглу (одевайте крепче, а то слетит при сильном нажатии на поршень, а лучше придерживайте пальцами), взял лупу с лампочкой и методично сдул 2 онаруженные пылинки ;)
Да ладно вам! Регулярно чистил зеркало сжатым воздухом из баллончика (не наклонять!) и никаких проблем. Желательно в ванной - там пыли меньше.
Нет сдувать это неправильно всё равно она там останется и рано или поздно опять сядет.Тут нужен мини пылесос. :D Тем более что-то такое в инете я уже видел!
viv Зеркало - это не матрица! На зеркале мелкая и средняя пыль вообще незаметны. А из баллона чистить - вообще очень плохой способ. Бывает, из-за резкого охлаждения расширяющегося газа возникает что-то вроде снега, который матрицу сразу угробит. Я еще когда негативы обдувал, с таким сталкивался.
Можно попробовать всё таки стряхнуть пылюку, наклонив камеру объективом вниз и включив-выключив несколько раз. Или грушей попробовать сдуть, пыхнув ей предварительно 3-4 раза в сторону от камеры. Камеру при этом нужно располагать тоже "лицом вниз". Если "груша не помогает", лучше "мокрую" чистку матрицы сделать Эклипсом и шваброй, которую необходимо предварительно подобрать по размеру.. Ну..на Кэноне я так и делал, по крайней мере..