Но и с Олимпуса "объекты" безусловно можно вытягивать, если достаточно светло и ИСО не особо высокое. Летом в Астрахани снимал, одно удовольствие. Эх, туда бы как раз Е-3 с новыми, шустрыми зумами... и шумы по-барабану. Это кроп при 50% увеличении (исо160), с моего бывшего е330.
Pentax K20D будет представлен на PMA 2008. Pentax хотел его объявить в ноябре, как остальные фото-бренды, но возникли какие-то проблемы с фабрикой. Информация из форума Pentax на dpreview, где регулярно пишет сотрудник Pentax. Он писал об этом, и сам Pentax на письменные запросы отвечает, что на PMA будет что-то революционное. Но у Pentax как был так и остается жутко тормозной автофокус. И вообще, сильно он сдал позиции по сравнению со всеми остальными брендами, по-моему. Стоит только вспомнить сколько жалоб на перекос матрицы или видоискателя в K10D. Ни у одного другого производителя таких серьезных косяков нет. Меня собственно не шумы беспокоят в E-3, а цена (которая пока выше, чем у Sony A-700 с CZ1680) и динамический диапазон. Хотелось бы увидеть где-нибудь сравнение по этому параметру, пока что сравнивают шумы и резкость.
Уважаемый Андрей /Kirasir/!!! Ни смотря ни на что, наш "АКСАКАЛ"!!!!(если вы ЭТО понимаете....), замечу что вы все таки предвзяты(все же на фото.ру Вы предлагаете быть более объективными......).Поэтому здесь, тоже надо быть до конца откровенным(и как скажет мною уважаемый Koeniger: не надо курить "Олину" дурь/примерно так/)Вы же все таки здесь считаетесь профи, поэтому с "ХОЛОДНОЙ ГОЛОВОЙ" и "ТРЕЗВЫМ УМОМ" свои высказывания в студию......в сравнении с тем что у вас есть в редакции и без передергивания и т.п. В отличии от многих форумчан, у меня есть возможнось проверить разные тушки, разных производителей, проверить не только на экране, но и в печати(но я ни на что не претендую).... Для меня так Оля Е-3, то что я вижу: Вылизанная тушка с большими шумами и "НЕ РАЗУМНОЙ ЦЕНОЙ", по отношению к КОНКУРЕНТАМ(Если смотреть ТРЕЗВО, С ХОЛОДНЫМ УМОМ и прямо на факты.....)Я такой же Олимпиец как и все "ВЫ", но трезвый..... Ни чего личного ко ВСЕМ личного................................
BigLebowski Неплохо, если старый добрый пентакс выкатит что-нить. Оптически новые звезды хороши, а вот мозгов бы вправить... Сонька кит да, подешевле, но чуть темнее, вроде похуже оптически и помедленнее (про ультразвук нигде не упоминают- нету?) Повторюсь, ручка на А700 стоит 350 баксов без ребейта на БХ. И никто ее не подарит, как я понимаю... B)
Факт, не покажу. Хотя бы потому, что для того, чтобы сделать нормальный тест на уровне средних фотосайтов или журналов, нукжно ничем больше не заниматься - а у меня номер на выходе. Так, некоторые ощущения и наблюдения. И я, собственно, за неделю и половины ее возможностей не понял.
moraa Зачем так нервничать? :D Разве кто-то сказал, что Е-3 ЛУЧШЕ по шумам, чем... ну, не знаю, что там для вас эталон? Но огромное количество сэмплов говорит, что уступает не больше одного стопа Д300 и 40Д, с чем вроде бы никто не спорит. Некоторое время назад можно было услышать "автофокус отстой!!! видоискатель отстой!". Теперь с этим проблем нет. И почему из-за одного стопа по шумам Е-3 должен стоить меньше... чего именно? А-700 и 40Д, с меньшим ресурсом затвора, худшим автофокусом, худшим видоискателем, без лайвью/без поворотного экрана, и, на мой взгляд, худшим подбором оптики? Ну и, наконец, никто же не заставляет, а стекла всегда можно продать... B)
Уважаемый moraa! Грубо говоря и попросту выражаясь, мне абсолютно плоскопараллельно, что говорит уважаемый вами Koeniger. Я оычный репортер и тем зарабатываю себе на хлеб с маслом. И у меня тоже есть возможность пощупать разные тушки и взвесить кофры со стеклами, но мне, вообще-то говоря, не слишком интересно, что там лучше, а что хуже, у кого больше там шумова на каких исо, а кого меньше. Меня интересует лишь одно - насколько удобен данный инструмент для выполнения моей работы. Так вот, этот инструмент - удобен. Вы же, безусловно, имеете полное право считать что вам угодно. ЗЫ: про передергивания - поаккуратней, пожалуйста.
Шумы, шумы.. Ах боже мой опять эти шумы.. Негодяи эдакие. iso400, рав, без шумодавов в фотошопе или конверторе. Репортажный кадр, со вспышкой. Прав Андрей совершенно. Страшность шумов - вещь сугубо относительная и их архиважность все больше уходит в прошлое. Особенно когда поснимаешь на пленку.
Тем не менее тест имеет место быть. И по оси ординат там не число смазов, читайте внимательнее. :) "shutter speed" vs "in-focus photo success rate increase"
moraa + Присоединяюсь хорошо сказано!Надо быть объективным.А вообще наверно самый честный тест получился бы у человека который не пользовался бы конкретно какой-то системой.
Человек, который не пользовался ни тем ни другим, снял бы скорее всего гуано и той и другой камерой. 2moraa: А что вы так разнервничались ? Коенигера, прости господи, вспомнили, тоже мне - авторитета нашли. :P
viv Согласен ну из этого ***** (поосторожнее с выражениями, культуру общения еще никто не отменял. Элевар) как Вы выразились было бы видно что лучше.А так предвзятый человек может и хороший аппарат настроить так чтоб он снял хуже чем сравниваемый оппонент. Возможно ведь и такое?
Уж если сравнивать - надо брать например грамотного никониста и грамотного олимпусовода и попросить снять один и тот же сюжет. Так будет показательно.
viv будет показательно для грамотного никониста и грамотного олимпусовода, участвовавших в сравнении... ибо все (!) прочие будут снимать иначе... и далеко не все (!) являются грамотными... зато пошуметь на тему шумов и прочего...
сказал бы ему тоже самое примерно так: "нефиг курить дурь кенона с его замечательным шумо-смазом!" да вот только лень регится на том форуме где меряются размером матрицы. однако в 510 и е3 и е330 и е300 и е500 и 410 и 400 одинакового размера матрицы, шумов меньше в е3 и в е510, 410 да еще к тому же пикселов больше!!! (т.е. должны быть шумнее) как же так??? а кенон так не умеет, и никон тоже. и вообще почему мрак 2-3 сравнивают с 510-кой??????? почему не с хасселем? видать силёнок не хватит мраку даже рядом постоять? а вот 510 и е3 сами рядом к мраку ставите...
Так матрицы разных типов при том же размере. Вы не знали, или забыли? Кто сравнивает, владельцы е-510 или владельцы марков? ;)
Относительно стёкол Пентакс едва ли не самый главный конкурент не только японцам, но и отцам-основателям Цейсу с Лейкой.
Эт вы мошшшно задвинули :-) Динамический диапазон есть ни что иное, как величина, строго обратно пропорциональная уровню шумов