Полностью с вами согласен. Но к сожалению их поведение оправдано их невежеством (если можно как-то оправдать невежество и ханжество). Многие из них пришли в фотографию другим путем, нежели мы. ;) Начинали с "родительских" цифромыльниц, думая что это игрушка к компьютеру :dyatel: Ведь сильно отличается отношение к фотоаппаратуре и фотографии отношение людей начинавших снимать на цифру и пленку. :pop: И они не знают славной истории Pentax'a и тем более Olimpus'а. А репортерские функции камеры - моветон последних двух десятилетий :mad:
Всё, как говорят, ИМХО, но мне кажется, если при покупке цифровой тушки Nikon Вы сможете использовать с ней только кольцо и вспышку, то это ещё не повод во что бы то ни стало оставаться на системе Nikon. При таком раскладе можно бы выбрать и другую систему, а вспышку, например, продать. Что касается Nikkor 18-70, то почитайте результаты измерения характеристик (например, на http://www.photozone.de/ ) - при цене в 300 долл. этот объектив резко проигрывает Зуйке 14-54/2.8-3.5 по всем параметрам. Сильная виньетка, сильная бочка на широком угле, ниже светосила, отсутствие влагозащиты - и всего лишь 300 долл. против 500 за Зуйку. ИМХО, Никкор 18-70 объектив с сильно завышенной ценой (а обвиняют в завышенных ценах почему-то Олимпус :D ). Если смотреть не на цену, а на соотношение цена/качество, то Зуйки-диджитал как раз рулят конкретно. Насчёт дабл-кита. Про объектив 40-150 правильно говорите - один из самых удачных объективов не только у Олимпуса, но и вообще. Насчёт второго стекла в дабл-ките (14-45/3.5-5.6) у меня особых восторгов не было, не шибко понравился (хотя, похоже, тут многое зависит от степени везения с конкретным экземпляром - видать, мне не очень повезло :) ). Я бы предложил Вам ещё вариант - взять Е-500 боди (меньше 600 у. е. стоит) и отдельно объектив 14-54/2.8-3.5. Такой вариант уделает все киты вместе взятые (любого другого брэнда), хотя и потянет на 1000 у. е. с гаком. А докупить 40-150 и ФЛ-36 всегда можно и потом. С другой стороны, если дают кит Е-500 с двумя стёклами, да ещё и вспышкой, тогда, наверное, будет дешевле, чем докупать по-отдельности. Может быть, как раз есть смысл взять дабл-кит + ФЛ-36, а 14-54 взять потом (если захочется Вам его).
Насчёт продавцов с фото.ру, я вообще прикол на днях услышал. На самом же форуме клуба фото.ру один чел жаловался, что хотел купить на фото.ру Кэнон 400Д (новинка), а продавец его (Кэнон 400Д) так охаял и обругал, что человек упал в обморок и пожаловался в форуме :D Хотя, за что так ругать 400Д мне лично совершенно непонятно. Глянул в обзор на dpreview.com - так вполне достойная тушка получилась у Кэнона.
Видать отдел кадров фото.ру лопухнулся, взял на работу ярого никониста/минольтиса/пентаксиста/олимпусоида (нужное подчеркнуть) :D Вот он и отчихвостил бедолагу 400Д
Хм... Любители Олимпуса, как правило "калом" не кидаются, в отличие от ярых приверженцев некоторых других марок...
А где такие вкусности дают? Искал тут тушку Е-300 или Е-500 на предмет взять резервной коробкой и нигде не нашел, токмо киты. А платить пусть даже не слишком большие деньги за абсолютно не нужное мне стекло как-то не хочется, тем более что ликвидность его близка к нулю. И, промежду прочим, я 300-ю тушку все же предпочел бы 500-й - к ней ручка наличествует...
Тушку не видел, а вот киты в Ультре около того и стоят: Е-500 Kit Silver - 618$ E-500 SE Kit - 624$ Если нет религиозного неприятия серебристых тушек то первыи кит можно взять, а 14-45 можно оставить на случай ядерной войны, мало ли...
На dpreview.com регулярно появляются ссылки на цены, когда захожу на DSLR-форум олимпистов. Но на 300-ю тушку что-то уж очень подозрительные цены (440 долл.) - это часом не б/у какое-нибудь? А насчёт Е-500 я не могу точно назвать где есть боди и почём (и есть ли на данный момент) - просто раз для интереса узнал на Яндекс-Маркете, что боди, в принципе, существует. Вот, например, http://www.mobex.ru/catalog.php?item=806 Боди за 550 у. е. Просто набрёл через Яндекс, а что это за контора и есть ли камера в наличии, я не знаю...
Возник вполне обычный вопрос, но стандартного ответа на него так и не нашел... Короче, продал я С770УЗ и собирался брать Фуджи9500. Тут вот Просмотр снимков :blink: подтолкнул к зеркалкам, а Олимпус, выпустив Е-400 развеял последние сомнения (теперь, типа, уже не скажешь - " а кто все это богатство таскать будет"). Е-400 на прилавках так и не появился, а руки уже чешутся, да и старшие пацаны во всю калом в Олимпус кидаются, вот только ни кто не сформульнул чем же Оли хуже.. Все тычут пальцем в D80 (D50 в руках подержал - исполнение КИТового объектива вызвало шок ), а еще поигрался "Альфой" - она произвела очень положительные впечатления, но тяжеловата. Дак вот. Чем ПЛОХ Olympus? (тут вот сказали, что там зеркала вместо пентапризмы, но так и не смогли сформулировать чем это плохо) Если брать дабл КИТ как быстро захочется выбросить КИТовые объективы ?(Е400 с неКИТовыми объективами теряет всякий смысл вес в 600 гр против 800-900). Если брать в плюс к КИТу ZUIKO EM 35mm F3.5 macro, то потянет он и как портретник (этот вопрос может показаться сильно ламерским )? Как (а точнее насколько) мешает пользованию зеркалкой без визирования по экрану ношение очков (-5)? (попытки в юности поснимать Зенитом Е отбили желание брать фотоаппарат в руки лет на десять) Нигде не вижу в продаже объективов SIGMA для 4/3, может кто подскажет где они в Питере? Опыт съмки у меня 1,5 года 770-м. До этого были пленочные мыльницы, но это не стаж. Шедевров много не снял. Желание купить новыи аппарат было вызвано тем, что просто надоел старый, да и больно он тормозной... Кроме снимания домшнего котика и "вот мы с семьей на природе" ( у Э.башни, в МС дональдсе...) предпологаются регулярные катания на горных лыжах и рыбалки, ну вобщем репортаж. Кроме того у жены дома более 200 цветов и они постоянно цветут (извините за каламбур), их тоже надо фотографировать. Вобще пора уже собрать альбомчик из существующих макро фот... Пример того, что наснимал 770-м.., чтоб понятнее было..
По пунктам. 1) Е-400 у нас должен пойти в продажу в Ноябре. 2) старшие пацаны, кидающиеся калом - это, как правило, младшие пацаны, пыжащиеся казаться старшими. По настоящему старшие пацаны соблюдают правила гигиены и в руки, а тем более в рот, кал не берут. 3) Пентазеркало хуже пентапризмы тем, что лет через 10-15-20 амальгамма может и потенмнеть, и помутнеть, с оковалком стекла, которым является пентапризма, это исключено. Опять же, потери света при внутреннем отражении в призме меньше, чем в пентазеркале. Зато пентазеркало дешевле и легче. Соответственно, и в Nikon D50, и в новом D60, и в Сони Альфа, и в Пентакс К100 - пентазеркало. 4) про новые китовые стекла для Е-400 пока что толком никто ничего не знает. Кто скажет, что знает - наврет. Потому что даже тесты на буржуинских сайтах не дадут статистики. Что до китовых стекол к Е-300/330/500 - то 14-45 многим хочется выбросить довольно быстро (но лишь после того, как они попробуют 14-54), а 40-150 (старый) - и вовсе потрясающее стекло. 5) -5 - это конечно, много... По-моему, встроенный корректор позволяет подстраиваться в пределах +/- 2 диоптрии, если я не ошибаюсь. Но могу и ошибаться, у меня-то 0... 6) Портретник из ZD35, имхо, так себе. Я бы даже сказал, никакой из него портретник. Портреты уж больно "дерматологические" получаются. А вот цветочки им поснимать - самое то, ну и для пейзажей он, по-моему, тоже вполне годится.
Kirasir +100 Nikitos69 Знаете, кое-кто из тех, кто кидается калом, пребывают в полной уверенности, что Олимпус вообще не фотобренд, а нечто вроде скороспелого производителя тамагочей, вдруг кинувшегося, очертя голову, завоёвывать фоторынок сырыми поделками. Приходилось с ткаими общаться. Для них большое откровение узнать, что фирме Олимпус почти 80 лет, и первая в Японии 35-мм плёночная камера (похожая на Лейку), выпущенная в 1948 году, называлась OLYMPUS 35. Это не шутка. Так что, Андрей прав насчёт "пацанов" - чистая распальцовка, ничем не подкреплённая в действительности. Какие они старшие! Я со старшими общался сколько раз. В местах, где тусуются фотографы, у меня не раз завязывался разговор с ними. Один из них, кстати, был профи, снимал Никоном Д200 с крутым стеклом и батарейной ручкой. Увидав у меня Е-300, начал живо интересоваться ценой, удобством и эффективностью пылестряса. Получив ответы, сразу же вслух подумал, что неплохо бы взять такой в качестве второй камеры: "Подумаешь, 600 долларов - это для меня вообще не цена! А штучка-то интересная". Насчёт видоискателя боюсь огорчить - он маленький (кстати, это один из немногих реальных недостатков Олимпусов). Даже в Е-300 и Е-330, где он довольно таки большой (на фоне Е-500). Что-то аналогичное Никон D70/D70s. У Никона D80 и Пентакса K10D он значительно больше и, вроде бы, светлее, но всё равно не лучше, чем у плёночных зеркалок - сказываются малые фрматы кадра. Физику-то не обманешь. Хотя, у Зенитов диоптрийной коррекции, конечно, не было предусмотрено, а у Олимпусов она есть, но насколько помогает, не могу сказать (не нужна пока). Насчёт линейки оптики. Да, свои недостатки тут есть. Например, нет портретного объектива с эффектом мягкого фокуса (soft focus), "архитектурного" объектива со сдвигом и поворотом оптической оси (tilt-shift), нет светосильного фикса за 100 долл. (нечто вроде Canon EF 50/1.8). Всё остальное есть, причём зачастую превосходящее аналоги из других линеек (или не имеющее таковых аналогов). Так что, насчёт портретника, тут бы в самый раз Зуйку 50/2.0 или Сигму 30/1.4 (или 24/1.8), а ещё лучше Leica D 25/1.4. Дешевле $400 не получится. Насчёт где купить Сигму, уже обсуждалось - берите кредитку и вперёд на B&H или Адораму. Прямо сейчас, ничего ждать не надо (кроме времени доставки, конечно).
Спасибо мужики! Поддержали. Вот, только зря я "старших пацанов" в кавычки не взял, а то вы как то серьезно их восприняли.. :D Буду ждать (еще два дня ;) ) фотоярморку, вдруг ктонить привезет Е400 и дадут подержать B) . Попробую таки остаться в рядах Олимпусоводофф, прейдя на ступеньку повыше. Вот, кстати ОФФ набросал на тему "Надо ли мне 35/1:3,5". http://www.romashki.newmail.ru/ Скажите что-нибудь.
По поводу зрения - у меня близорукость -4,5. B) Хожу в контактных линзах и не парюсь какими-то подстройками диоптрий
Всегда думал, что такой дивайс, как диоптрийная насадка уневерсален на камерах всех производителей. И делиться на два вида. Круглая на резьбе у проф. аппаратуры, произвольной формы, но на полозьях у остальной. Могу быть не прав. :(
Nikitos69 Диоптрийная коррекция очень полезная штука, для тех кто страдает близорукостью, но не носит очки (линзы), для тех, кто их носит, но они не доводят зрение до 100 %. У меня тоже близорукость ( -5,5 и -4,5). Хожу в очках, контактные линзы не ношу. За счет диоптрийной коррекции довел до нормальной резкость визирной метки в видоискателе. В связи с близорукостью и ношением очков покупал именно Е-330, чтобы визироваться по экрану. Но как оказалось, видоискатель взял вверх. В 90 % случаев визируюсь именно через видоискатель, несмотря на наличие очков. Недостатки, по моему мнению, есть, например, поподание бокового света из-за отсуствия плотного прилигания глаза к видоискателю, мне, близорукому, тяжеловато фокусироваться вручную, но я этих недостатков и не замечаю, почти.
Может и немного не в тему, но я даже рад, что у E-500 достаточно темный видоискатель. У меня врожденная светобоязнь и этот маленький недостаток превратился для меня в большое достоинство. B) Эх-х-х... если бы он был побольше... мечты, мечты. :)