Да покупают буржуи эти стекла, вот еще пример :
510+150/2


Ой пардон, ето Digilux 3, а не 510 :dyatel:

 

Убойный довод, сдаюсь.

 

VladP
а нам то от этого что? Я вот не куплю - совершенно точно. Да и на форуме никого не встречал из владельцев. А "буржуи" - может их кто-то спонсирует - там народ ещё более расчётливый чем у нас.
По-моему - е-510 неудобен при продолжительной работе с большой оптикой.

 

Да вот вам пожалста. Снято специально для вас 3 минуты назад на 40-150 с рук навскидку вспышкой в лоб.
F=5,6 ФР=60мм, ISO=100

Мальчика не нашлось подходящего, уж извините.

Вот кроп:



По резкости и "резкости" вопросы есть ?
Сконвертировано силкипиксом с настройками по дефолту.

 

Nordic
Предлогаю поменять название темы:
Сравнение камер Olympus с остальными, Что лучше? Качественнее??? Конечно :oly:

Шутка конечно :)

 

Сказать бы какую нибудь гадость по привычке, да придется согласиться. :P

 

Вполне возможно, что и не удобен, я не знаю, хотя толком не пойму - почему он должет быть неудобен? А про спонсируют, так это почти гарантированно. У меня соседняя лаборатория (эксперементаторы физики,к фотографии вообще никакого отношения не имеющие) в конце прошлого финансового года на остатки хассель купили... :D

P.S. да и две штуки, не такая криминальная цена, если фотографией деньги зарабатываешь, и стекло нужно для работы

 

Я вам картиночку подогнал. По ней что-то осмысленное можете сообщить ?

 

viv
по-моему, мы уже утратили нить обсуждения. На Вашем снимке все нормально, и у меня 40-150 тоже отлично снимает, но на мой взгляд те два кадра которые выставил Сергей А. лучше. Более того, на мой взгляд они превосходны. И они и были показаны в качестве примера что и в других системах есть бюджетные стекла способные давать очень высокое качество.
Олимпус от этого не хуже ни лучше не становится.

 

А с этим никто и не спорил.

Что касается моего примера, к сожалению, я не могу одолжить мальчика у автора фото, чтобы корректно сравнить. :)

Но и без этого вижу - у 510 + 40-150 разрешение ничуть не хуже, чем на снимках, которые привел предыдущий оратор.

Более того - снимки которые нам показали отнюдь не превосходны, видел я и получше с того же никона D80 например.

 

Вот пример 50-200 + Е-300, если интересно.

Внутрикамерный JPEG, шарпенинг 0.
Трафик.

 

VladP
не криминальная... но и не для любителя, а камеры у олимпуса пока только строго любительские - начального уровня я бы даже сказал. И если по серьёзному - такие деньги Олимпусом очень мало народу зарабатывает.

 

да, с этим я согласен :)

 

Вот еще примерчик. E300+40-150, ФР=96мм, F=5 с рук. ISO 200



По ссылочке кроп 1,2 мб
http://my.ivobl.ru/test2.jpg

Вопросы по резкости и разрешению есть ?

 

Вот макро ZD35/3,5 за 5800 руб + E300



есть замечания по детализации ?

 

Мальчик на улице бегает, пришлось свой уставший взгляд фиксировать.
Сигма 70-300, F=5,6 ФР=75мм, ISO=100
Кроп сохранён с качеством 8
PS В фотошопе только кроп вырезал. Никакой коррекции.

 

tanaka
viv
35-ка из этих примеров еще более менее, остальное неконкурентно.

 

Взгляд уставший, согласен. :) Мы должны увидеть лучшее разрешение? Просто у вас и того мальчика брови потоньше - наследственность судя по всему.

В остальном - абсолютный паритет. (как минимум)

Вот 40-150 на F8, E300

 

Вот так вот! Пришел мегаэксперт и поставил точку. :P :P :P

 

А то :P
Девушка красавица, конечно. И портрет мастерский. Но это же не кроп.
самому интересно стало как мой 40-150 снимет, сейчас выложу.