Девушка действительно замечательно получилась. Но я пудрица не пойду Вот для наглядности совместил кропы.
Вот тоже проэкспериментировал. С мальчиками как и у всех напряг вышел, посему будет девочка . 40-150, 88 мм, 5,6, 1/160, ИСО 100, вспышка "в лоб". Конвертер ACR (чем богаты пока), все "как снято", шарпинг 35. Цвет не правил.
Сергей А. Видно, что алгоритмы обработки изоборажения сильно различные. Есть такой алгоритм - erode (объект "обкусывается со всех сторон"), так вот похоже, что самсунг что-то похожее применяет. волоски как то неестественно (хотя, очень тонко) выглядят. Насчет общей детализации - сигма, пожалуй, чуть получше.
Ну не на шутку разошлись. :) Пора переходить к фотографированию 500 рублевых купюр. Это такой стандартный тест фотоонанистов типа. Сергей, а вы не могли бы блинчиком что-нето такое снять ? А то про него столько небылиц я слышал - жуть. И еще - вы чем свои равы проявляете с самсунга ? Если capture one, то он дает разрешение, которое на полголовы выше моего любимого силкипикса.
Специально для любителей звенящей резкости поставил CaptureOne 3.7.6 По быстрому проявил Примерчик из старого - еще Е300. ZD 40-150/3,5-4,5 F=5,6
Несколько снимков "блинчиком", не шедевры конечно, так, после покупки тестировал. По поводу небылиц, не знаю, ничего сверхестественного пока не увидил. По резкости не хуже зуйкиного полтинника, ХА иногда проскакивают, на полтиннике их не видил. Размытие гладкое. Так, нормальный вполне фикс. Равы сейчас проявляю в capture one 4 beta, раньше тоже использовал силкипикс. Но попробовав capture one, понял что больше вытягивает из самсунговских равов. Сейчас выборочно в нём проявляю и оставшиеся равы от олимпусов, хотя всё равно не так получается как с самсунга, не знаю то ли рав у него больше информации содержит то ли количество мегапикселей сказывается.
И это снято 8 мегапиксельным E-300. Так что, если заниматься фотоонанизмом, то надо учитывать, что конвертер больше разницы в попиксельную картинку вносит, чем стекла. С блинчика картинки красивые - объем чувствуется.
Видел я эту дуру в медиамаркте вживую, куплю разве, что начну фотографией деньги зарабатывать, что очень маловероятно :( и она мне будет нужна для работы. Увы для меня предел комфортного таскания для удовольствия это 50-200...
:)... в своих примерах вы все забываете, что помимо оптики и камеры... еще присутствует вспышка... одно время снимал в студии... е 300 + дабл кит и никон д70 + 70-200mm f/2.8 на дырке 6,3 - 8 я разницы по резкости между тремя стеклами не заметил... зато когда выходиш на "натуральный" свет -- разница налицо...
Не сбрасывайте со счетов Е-1... Им-то как раз люди деньги зарабатывают. И оптику дорогую покупают. Вы по своему карману считаете, а другие по своему... :rolleyes:
Снимал я камерой Сергея и вот мое ИМХО... Камера мне понравилась, за эти деньги тушку наверну лучше не найти. Большой видоискатель, влагозащита, эффективный стабилизатор, неплохая эргономика хотя и не привычная. Качество картинки с Сигмы меня приятно удивило, не ожидал такого качества! В сравнении с моим телевиком, сигма резче в центре, но мыльней в углу кадра, даже на поджатой диафрагме f8. Хроматические абберации заметны даже на не контрастных переходах. Цена на этот объектив еще один жирный плюс. На счет споров о резкости объективов, по-моему не все понимают разницу между детализацией и резкостью.