во-первых, снимает он 4040, 5050, 5060 и 8080. во вторых, не двумя, а шестью. в третьих, стиль его съемки не предполагает большого количества действия и работы в экстремальных условиях. мне кажется, его мыльницы вряд ли бы долго прожили на руинах wtc, где работал нахтвей с марком2...
LordVader Что за чушь. :angry: К чему эти бредовые сравнения Е-1 и Е-510 с 1Ds. Уровень разный, никто никому ничего показывать не будет. Каждая камера для своих пользователей. Извините за резкость. :(
Местный фотомагазин время от времени проводит тестирование различной фототехники на сайте Е1. Ссылка ниже. http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=91&...108185&t=108185
За цену одной Тойоты Камри можно купить три Форда Фокус, означает ли это что Форд в три раза хуже Тойоты и должна ли одна Камри перевозить в салоне в три раза больше людей чем один Фокус? Сравнение из этой серии B)
Den-po Ну, скороспелых выводов по джипегам с дефолтными установками в камерах (которые отличаются друг от друга) и в сравнении с не самым лучшим китовым объективом Кэнона давайте не будем. По шумам на высоких значениях ИСО Кэнон все равно выигрывает
тест этот явно показал олимпус с лучшей стороны! и я поддержал его "делателей"!!! для себя давно решил- канон не куплю! по крайней мере пока он такой, какой сейчас есть. может только в далеееком будущем.
Никогда всерьёз не относился к такого рода "тестам". Слишком много условностей и неопределенностей в них. Что касается китового кэноновского стекла, всеми так часто ругаемого, то уверяю вас, что им можно делать очень достойные по качеству снимки - было бы желание. :)
Это не тест, а какая-то фигня сделанная на колене не понятно для чего. Тест надо в Раве делать и на одних параметрах шумодава и повышения резкости проявлять. А здесь у Олика наблюдается жутчайший перешарп, как на мыльницах и картинка явно не впечатляет. А то что кит у Кэнона мусорный - давно всем известно... В общем по этому тесту вообще нельзя сделать никаких выводов, с чем я и поздравляю его авторов:)
ну автор обычный продавец из магазина. Ты хочешь сказать, что если эту камеру купит обычный покупатель, он будет очень доволен качеством картинок?
"Обычные покупатели" Canon Mark III в большинстве своем покупать не будут. Его будут покупать профессионалы.
Есть предложение: давайте, хоть на время отвлечемся от рванья грелок и измерения пиписек, а то наши дискуссии, в последнее время, очень напоминают непродуктивное общение на фотосру...
При сравнении сравнимого на первый план выходит критерий цена-качество, который включает в себя понятие - необходимые потребительские свойства за приемлемую цену. И здесь практически без дискуссий рулит Олина система. А вот , когда приступают к рассмотрению всего прочего остального - у этой системы появляются изъяны. В минусах - маркетинг, доступность аксессуаров, долгое отсутствие нового про-Е-.., дороговизна про-стекол..можно много еще чего добавить жалостливого.. :( Но, сравнивать марксов и 510 или даже Е-3 ИМХО смешно. Держал я в руках и пятачок, и маркса 3-го..ну, другая это система, отличная от нашей, по-своему выдающаяся. Без элек с ней делать нечего. Это другой и ценовой и профи-уровень.. Вообще, эту тему можно мусолить еще много и долго..ИМХО лучше идти и просто снимать и снимать, и учиться, учиться и ..короче вы поняли :D