Господа, я вот не вижу в ваших супер-пупер наборах для ФФ светосильного телеобъектива. Может я чего не зная, но аналога ZD 50-200, для ФФ у других систем я не нашел... :rolleyes:
kvl Canon EF 100-400 f/4.5-5.6 L IS USM подойдет? Конечно, светосила похуже намного, но на ФФ и ГРИП поменьше будет.
kvl Или вот такой монстр Nikkor 200-400mm f/4 G-AFS ED-IF VR за 5 000$... И со светосилой все нормально, и с ГРИП, и с антишейком... Еще бы цену... :rolleyes:
Иван Журавлев Действительно монстр, к тому же за эти деньги на Оли можно вот такой наборчик собрать: ZD 8mm f/3.5, ZD 11-22 f/2.8-3.5, ZD 14-54 f/2.8-3.5, Leica 25mm f/1.4, ZD 50mm f/2.0, ZD 50-200 f/2.8-3.5 и еще на тушку деньги останутся... :P Кстати, по весу этот наборчик всего на 200 грамм тяжелее этого монстра. B)
Никон своих пользователей не кидал со сменой байонета. Никон до сих пор кидает своих пользователей, постоянно, в отличие от олимпуса. Кидал последние три года продавая 17-55/2,8 под заявленя о том, что: " кроп - это навсегда, что ФФ никогда не будет". Кидает сейчас, продавая д40. В отличие от олимпуса. Который сразу сказал, что у него будет новая система. Что ом на цифре поддерживаться не будет. Так что, все желающие могут переходить на КНМП, если им это угодно. Или на новую систему олимпус. Причем все что олимпу обещал,относително новой системы, - он исполнил.
О да, не кидал. Вы это пользователям D40 и D40x расскажите. Типа байонет тот же. и ставь что хочешь - но тут сугубо по Жванецкому, "а включаешь - не работает". И, между прочим, тучи нужных стекол в вариантах AF-S и AF-I просто не существует. Кстати, Кэнон в свое время, когда осознал, что "отвертка" стала тормозом, своих пользователей честно кинул: Взял и сменил FD-маунт на EF-маунт. И существуй тогда Интернет - вой бы стоял такой же, если не почище того. И кто спустя 20 лет об этом помнит?
Kirasir А уж какой вой стоял, когда Лейка в 1954-м году на М3 сменила резьбу M39x26tpi на байонет... <_<
Простите, но вам в Фотору, там я думаю Вас поймут, к тем людям кому не нужмы фото, а тем кому нужны понты...
Это ложь. Никкор 17-55 прекрасно будет работать на полнокадровом д3. С автофокусом, с 1005-зонным цветовым экспозамером, с ультразвуковым мотором и т.д. и т.п. Пользователю даже делать ничего не надо будет, фотоаппарат автоматически перейдет в режим DX.
Как я и написал ранее: Никон не кидал своих пользователей со сменой байонета. Байонет у никона один уже лет 60. На любую современную цифрозеркалку никона можно поставить объективы никона с ультразвуковым мотором, объективы никона с отверткой, объективы никона механические.... В зависимости от класса тушки может не работать экспозамер с механическими объективами (у младших моделей) или автофокус с отверточными объективами (у д40/д40х). На старших и средних моделях все отлично работает. Про маркетинг объяснять не надо? Про то, как канон кинул своих пользователей со сменой байонета я знаю. Кстати, существует популярное мнение, что FD объективы у канона были лучше чем нынешние EF объективы.
Тема: Сравнение камер Olympus с остальными, Что лучше? Качественнее??? Сухие факты. То есть, пардон, мокрые :D Вчера с сыном потолкались на ежегодной тусовке спортивных автомобилей. С утра лил дождь и мы сомневались стоит ли вообще куда-то ехать. Но его друзья звонили с места события и уверяли, что намеченное мероприятие состоится. Короче говоря, поехали и, в общем-то, не пожалели. Сын снимал моим Е-1, его друзья - кто Е-400, а кто и Кэноном с благородного цвета L-телевиком. На полдороге канонист выключился, потому что его объектив промок, "запотел". А факт сей запечатлен-таки Олимпусом :D :D :D