norths апсолютно согласен. HDR из рава малодинамичной матрицы. просто бред. и ни в какое сравнение не идет с настоящим HDR сделанного из кадров с разной эксопзицией.
norths Не согласен. Иногда из него можно получить очень хороший кадр, лучше чем вытянуть где либо. temp Само собой из нескольких кадров HDR лучше. Кирюхин Евгений Вроде как не существует. А вообще оно вам надо ???
Maksim лучше чем выдает матрица за один кадр все равно не получится. и делать HDR из одного рава это апсолютно тоже самое что поднять ползунки в лайтруме: recovery и fillight. хотя нет не одно и тоже в лайтруме с этими ползунками получается лучше чем HDR из этого же рава.
У меня никогда не получалось ползунками получить тот же результат, что с различной проявкой и последующей обработке Photomatix...
Xand69 Беру свои слова обратно... попутал. Сейчас сравнил, действительно вытнутые получше будут, понатуральнее.
А кто сказал, что надо натуральнее. Наоборот, весь смысл HDR в том, что можно придать картине некий мистический вид. Если можно сделать натурально, то hdr нафиг не нужен
Для меня есть два направления использования ХДР одно расширить ДД так чтобы было незаметно его применение и второе сделать этот прием фишкой снимка...
Вы наверно имеете ввиду получить интересную интерпретацию кадра? Коротко смысл был такой: что в каждом из 3-х кадров, полученных из RAW, часть информации о цвете, например, или фактуре, теряется. При последующем слиянии та часть, которая есть на одном-двух кадрах смешивается с "пустым, потерянным местом" в 3-м кадре, итоговое изображение получается хуже. При вытягивании шопом такого наложения=потери нет. Не ИМХО, автора сейчас не вспомню, но убеждался не раз сам.
Xand69 Такая же фигня! Вот именно,а ещё как правило использую если кадр по каким либо причинам неудался,а в мусор его жалко!!! :angry: Фотоматик применяю всегда в авто режиме остальная доводка в ФШ. Извеняюсь за шумы!