подошел бы, в целом, но на мой взгляд потерялось все ради чего снималось - церковь слишком массивна и остальное просто потерялось.
Господа! Мне кажется мы потеряли жанровую суть этой ветки! Может основоположники этого жанра (street) и не сформулировали четких критериев и принципов, но для себя я их определил. Буду благодарен если кто нибудь дополнит или поправит меня 1. Не вмешательство в жизнь улицы основной принцип (кто то уже высказывал это) 2. Главный персонаж жанра - человек. Улица - сцена и декорации. 3. Одна фотография (кадр) - одна история. 4. Цвет обоснован если является неотъемлемой частью сюжета , композиции. Наверное есть смысл обсуждать, разбирать выложенные фотографии именно с этих позиций?
ratibor12, не заморачивайтесь. Интерес к жанру минимален, по крайней мере здесь. И потом, стрит слишком неоднозначен. Как было сказано: у каждого - свой стрит) Есть своё понимание, есть с чем сравнивать, отсюда и пляшите... А пункт 4 противоречит первым трём, нмв)
ratibor12 Исходно стрит снимали в чб исключительно для экономии. Чб - процесс всегда был дешевле, чем цвет. Сейчас это не имеет значения. Что цветом, что чб кадр можно как "заставить играть" так и "убить наповал". При этом так-же не стоит исключать умеренное применение эффектов тонирования и т.д. при обработке. Если от этого в кадре проявляется его смысл, то почему нет? Тут все должно быть на усмотрение автора и его вкус и ответственность.
EVB87_Ar Первый безусловно Да. А второй сомнительно, т.к. нет чего-то из этого: Сюжета, Эмоции, Ситуации, Действия, Графичного образа. По крайней мере очень не очевидно.
Цвет обоснован, точка. Если он мешает - его можно убрать. Если ты убираешь цвет просто по принципу "снял плохо? В ЧБ!" - ты не фотограф. Без намёков на автора, у Вас в этой ветке вне сомнений лучшие фото.