Потеряв слово "репортажный" , Вы направили свой (и не только) ход мыслей несколько в иное направление, чем то, что имел ввиду я. Ну да бог с ним, тут я вижу и более простые вещи требуют разъяснений... Может это поможет, если нет -как грится, умываю руки...
bars2k На этот вопрос можно ответить и по Вашему: "Например тело девушки использовать в качестве стола, где сервировать натюрморт (кстати это вполне в японской традиции)". Но я то имел в виду другое - не физическое, точнее не только физическое пространство натюрморта (или, если угодно - поле, тут любые слова неточны), а духовное, или эмоциональное (опять же, если угодно). В пространстве натюрморта тела могут быть только мертвые, а поэтому на вопрос, в каком они могут быть виде, - правильный ответ - в целом или расчлененном. Так же как "репортажному натюрморту в стрите" более всего, наверное, соответствуют фотографии улиц, заваленных трупами. Уместно ли помещать такие фотографии и где помещать - вопрос открытый. У нас на форуме даже целая дискуссия была по этому поводу. Мнения, как всегда, разделились. Я то, лично считаю, что фотографии мертвых тел человеческих в любом виде - это для милицейских или медицинских протоколов, а не для художественных выставок. Но это, как говориться: "Имхо". При этом я нисколько не принижаю искусство натюрморта. У нас на форуме, слава Богу, есть прекрасный мастер этого жанра, и его работы приводят в восхищение многих и не только меня. "Мертвые" предметы очень много "говорят", даже не учитывая особого языка - языка символов. Но только эта та языковая среда, в которой невместима та среда (пространство, поле) в которой говорят живые люди. Насчет "граней жанров" - наверное Вы правы, если принимать всеръез эти самые грани. Я лично снимаю нисколько не интересуясь жанром в котором снимаю. Мне это вообще неинтересно. К какому жанру можно отнести полученный результат, это не вопрос съемки, а вопрос классификации. Но я не буду снимать, а тем более выставлять на всеобщее обозрение то, что вызывает во мне чувство гадливости, отвращения или содрогания. Вне зависимости от принадлежности к какому-то жанру. И не один я такой. Примерно так.
Филин Задам провокационный вопрос. Если в пространстве натюрморта, будет помещен цветок в горшке с землей или аквариум с живыми рыбками, то это будет уже не натюрморт? А что, тогда?
ferom Это всего навсего логическое развитие Ваших же слов в поле смыслового значения известных понятий. Что такое натюрморт, Вы, надеюсь знаете. Там нет ничего живого, растения и животные, если изображены, то в в виде трупов. Людей в натюрмортах не изображают. Зато людей изображают в стрите. Ну так сложите 1 + 1, что получится. А если добавить смысловое значение слова "репортаж", то и получится то, что Вы назвали "клиникой". Старайтесь думать перед тем, как пишите. И когда читаете тоже, а то за сумбур можете воспринять то, что не сумели (не захотели) понять.
bars2k Не знаю. Я про свои-то снимки спрашиваю, к какому жанру относится то, что я выложил. Лично я не видел таких снимков, могут ли быть, не знаю. Я уже писал выше, что это вопрос классификации, Причем в отличие от явлений, которые описывают и исследуют так называемые "естественные науки" - типа биологии, геологии и т. д. эта классификация не имеет ни строгой логической структуры (например, в них один и тот же объект не может находится в двух разных клеточках классификационной таблицы), ни строгих границ между упомянутыми клеточками. Словом, эту (жанровую, художественную) классификацию невозможно формализовать. (я по профессии геолог и знаю, что говорю) Взамен этого есть художественный вкус (или чувство прекрасного). Если получилось хорошо и красиво, мне до лампочки, к какому жанру относится то, что получилось. Ну, наконец, есть такая вещь, которую называют эклектикой, пошлостью и так далее. Может, Ваш вопрос на засыпку, это одно из таких явлений или все они вместе.
Я из тех, для кого поле смыслового значения известных понятий выражается так : " В фокусе стрит-фотографии - всегда либо человек, либо «очеловеченные» вещи" источник и если-бы Вы прошли по паре-тройке ссылок в моих постах, то увидели бы, что некоторые понимают стрит несколько шире, а догматическая зашоренность в вопросе лично мне кажется либо признаком примитивного мышления, либо отсутствием желания развиваться, что в принципе взаимосвязано. повторю свой ps. человек, но не только. вот тут я окончательно понял -дальнейший разговор бессмысленен .
exel Присоединяюсь к bars2k . Это прям поэма какая-то. ЗдОровское название. Очевидно предполагает и дихотомическое разделение понятия и жанра в "человечный стрит" и "бесчеловечный стрит". А так же задуматься над возможностями и содержанием понятий "бечеловечный спорт" и\или "бесчеловечный портрет". Навеяно упорным стремлением внедрить в стрит образных средств натюрморта.