От модели полагается разрешение получить, прежде чем вывешивать без ее ведома. Муторно. Могу кроп прислать. :)))
Кстати, крутил в магазине E-400 с 14-42 - фокусируется быстрее. И заметно быстрее по сравнению с E-300/14-45. Так что инженеры оли алгоритмы AF совершенствуют.
Не стоит переживать - скоро появятся счастливые владельцы новых тушек Олимпуса, у которых все объективы враз станут "стабилизированными", и не придётся покупать новые B) :oly:
Shaman007 Так wildhoney о том и ведет речь. Новые тушки Олимпуса ожидаются со стабилизатором на матрице.
Я понимаю, но судите сами, объектив что по картинке, что по тактильным ощущениям тянет на 200-баксовый кит, а просят за него под 600. Сколько можно реально отдать за эту IS в рамках такого объектива? Ну 50, ну 100, но уж никак не 300...400. Или это за USM так много просят? А ещё говорят, что для 4/3" объективы дороги...
Сколько стоит IS это, конечно, вопрос сложный. Как бы там ни было, мне не очень нравится идея платить за IS в каждом объективе, для которого мне эта самая IS нужна. Я понимаю, конечно, что все эти технологии типа IS/VR родились ещё в плёночные времена, когда ничего другого просто нельзя было придумать (нельзя же заставить двигаться плёнку вместе с приёмной и подающей катушками и прижимным столиком!). А сейчас получается так, что те зеркальные системы, в которых IS никогда не было, оказались в определённом выигрыше - им ведь не надо выпускать новую линейку объективов, достаточно просто добавит стабилизацию в тушку. А это лучше, как минимум, тем, что стабилизация совсем не существенно увеличивает цену тушки, а вот IS/VR, как мы видим, заметно удорожают объективы (причём каждый объектив!). Shaman007: Планируются, да только не Олимпусом, а Лейкой. Причём уже в 2007 году. Это оптика системы 4/3, т. е. её можно ставить на Олимпусы (байонет тот же, система одна). Но я бы, честно говоря, лишний раз подумал, стоит ли переплачивать за стабилизированные объективы или лучше взять стаб. тушку от Олимпус.
Объясните мне - зачем нужна стабилизация? Зеркалку покупают те, у кого уже есть какой то опыт - умеют в руках фотоаппарат держать. Если руки кривые или дрожат, то и стабилизация не поможет. Из окна авто снимать - не спасёт если тряска, макро снимать без пыхи - сомнительно поможет. Снимать со штатива - стабилизация не нужна... Диафрагму открыть и выдежку меньше - весь секрет стабилизации... Может я не прав? :dyatel: Р.S. Снимаю и без стабилизации и не парюсь отсутствием её...
не прав! стабилизация позволяет удлинить выдержку на 1-2 позиции неполучив шевеленки, а это очень даже в тему.
Ultra Мягко выражаясь, в некоторых случаях, этого бывает недостаточно. Можно перефразировать наоборот: снимать со стабилизатором - штатив не нужен. Конечно же не в 100% ситуаций. Мы все снимаем без стабилизации и не паримся. Но маслом каши не испортишь. Не прав.
То есть, по вашему, была у меня полусекундная выдержка, а стала 1.5 секундная? - в два раза увеличилось. Шевелёнка будет по-любому, если вы не стрелок-биатлонист. Как технически реализуется стабилизатор? Где то есть статья, киньте, я прочту, может и поверю в его надобность
"Мы все снимаем без стабилизации и не паримся. Но маслом каши не испортишь." Tim13. Золотые слова. Ultra У Е-330 появился Live Preview, и что сказали неолимпусоманы, "да на хрен он нужен, маркетинговый ход, псевдозеркалка" и пр. А на самом деле очень полезная вещь. Кому-то, действительно, просто необходимая. И Саnon за эту идею ухватился. Поэтому повторю - Кашу маслом не испортишь. Стаб в тушке - это как раз для меня то, чтобы задуматься о замене своего Е-330.
Ultra У меня есть поудачнее пример - была выдержка 1/15, со стабом стала 1/60. А можно и по другому сказать: те же сцены, которые без стабилизатора приходится снимать на ISO800, со стабилизатором можно снять на ISO200. Тоже мало?
Оно то все красиво и вкусно, но при сьемке например людей, что со стабом, что без него на таких выдержках пофигу :) Не пригвоздить же их к стенке чтоб не двигались :) Вспышка форэва, к сожалению.
А я говорил вовсе не о тушках, а об объективах Leica. В тушках-то у Лейки как раз стабилизации нет - она будет как раз в тушках Олимпуса.
на счет стабилизации, очень нужная штука особенно для телевиков, где выдержки и так не маленькие, и даже при стабилизации (с целью уменьшения выдержки) они будут достаточными для съемки даже подвижных объектов.