делал прикидку - целофановый пакет на бленду ссзади и перехваить резинкой. Вырезать по дырке в бленде, бленду с чехлом на фотик ну и дырку под окуляр. резинку и пакет в кармане можно таскать. пыле-влагозащищенность по макмиуиу
как говорится "зачем платить больше" :) Я и сам так делал, не всегда совсем удобно, но функционально :)
Нигде на форумах других систем не читал о проблеме перехода с одного объектива на другой.С китового на телевик.Плохая работа автофокуса,тормознутость...Это только особенность Олимпус? А если другой штатник? 14-54 или 14-42? Просто вчера снимал детей на баннер для концерта и забыл об этом. При просмотре на компе,полная лажа.Нет резкости.
deepp Это что за проблема такая? Никогда не слышал о подобном от других. :blink: Да и сам, часто меняю объективы, но ничего такого не замечал. Вероятно, это особенность только Вашего Олимпуса или Ваша. И правильнее всего было бы провести сравнительный тест Вашей камеры с другой, только тогда может и станет понятно в чем тут дело.
deepp В самом начале пользования Е-300 я заметил вот, что. Если при смене объектива (любого 14-45 или 40-150) при выключенной камере нажать и УДЕРЖИВАТЬ кнопку фиксации объектива и снять объектив, то при установке другого объектива, до щелчка, как положено, может не работать автофокус. Если же нажать кнопку фиксации объектива, немного повернуть объектив, а затем, отпустив кнопку, окончательно довернуть объектив и снять его, то все в порядке - автофокус работает. Я по первости чисто машинально зажимал кнопку пока не снимал полностью объектив. Вот такая особенность.
redneck возможно такое и имеет место. Но deepp пишет про тормознутость, о полной неработе АФ речи нет.
Еще хочу поднять тему сравнения Олимпуса е-500 с кеноном 5д. Снимал вместе с фотографами - кенонистами. Сравнение справедливое - ибо я сравнивал по отпечаткам их и моих, но тем не менее вот что больше всего доставало: 1. на 800 изо 5д СПОКОЙНО снимал без вспышек... и без шумов, у меня же было просто кошмар на 800. 2. на экранчике у 5д было РЕАЛЬНОЕ увеличение в 10 раз - т.е. на портрете все реснички и поры кожи были реально видны, а у меня конечно НЕТ - т.е. увеличение идет реально раза в 4 , а потом уже увеличивается превьюшка( на Оле непонятно получается в резкости детали или же нет!) 3. ну про светлую картинку в окуляре у них я уже молчу -------- я снимал портреты в основном на 18-180 - мне очень нравится этот японский объектив и точное попадание в резкость без всяких там бек и фронт фокусов в остальном никаких реально замечаний у меня нет - качество у меня было на фотках не хуже чем у них (посмотреть можно тут - www.yesigner.com)
Artzong Да, учитывая где то около 5-кратную разницу в цене между этими камерами очень так даже ничего результат. :D
Извиняюсь за офтоп. Но прошу не ругать. Искал на сайте, но т что-то не нашел, по вопросу возможной покупки Б/у Олимпусов? Никто не подскажет?
Eqvival Б/у Oly мало продается пока (некоторые тоже причисляют это к минусам) Покупка/продажа здесь: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showforum=24 Очень редко бывает и на фото_ру в форуме Барахолка
Претензии к олимпусу - нет нормальной вспышки. На руках SB800 (NIKON) и на днях дали поснимать FL50. Могу сказать одно - фл50 на 100 баксов дороже ив 2 раза хуже. Обидно, но остется только METZ, тоже дали побаловаться, и быстрее, и вроде помощнее, да и дешевле, даже с адаптером. Второй недостаток - 14-45, но этот вроде как исправили - 14-42, похоже, значительно лучше. Надо будет попробовать, может и возьмем. В остальном система вполне устраивает за свои деньги.
Можно пассаж насчет превосходства SB800 над FL-50 поподробнее услышать ? Про управление другими вспышками я в курсе. Чем она еще лучше ? Чисто механически SB-800 сделана как будто клубом юных техников при урюпинском радиозаводе (по сравнению с FL-50).