Да, внешне смотрится хуже, но значительно быстрее, большой плюс возможность подключения дополнительного аккумулятора. Свадьба отработана на одном комплекте и сложилось впечатление, что и на другую хватит :) Ну не тянет ФЛ50 на свои деньги. О ФЛ36 другой разговор, у меня с ней особые глюки, причем не у меня одного, оказывается в одном из наших магазинов продали 4 штуки, из них две поменяли по гарантии, я к сожалению не успел :(
Может чуток не в тему, но все же... Задумался о себестоимости вспышки. Возьмем цену ДК Е500 - около 750 зеленых. Доля тушки в этой сумме, ну не более 400 (в реале может и меньше). А там ведь и матрица, и электоника, да и конструктив довольно сложный. Сейчас прикинем за какие деньги нам тулят ФЛ50. 500 бакинских за несколько бисок, конденсатор и пластмасски, видел начинку ФЛ36 и сомневаюсь что у 50-ки она сложнее :angry: 30 зеленых по оптовым ценам, больше не стоит и учитывая мэйд ин чайность всего дела - работа вообще копейки. Тут я не олю обвиняю, это у всех брендов похоже будет, но обидно ведь :mad:
только важно не забывать при этом трижды стукнуть каблуком о каблук 8) (только что пошел проверил - трюк с каблуком работает! тогда кнопки не надо специальным образом удерживать. Этот же трюк хорошо помогал при наборе на дисковых аппаратах...)
На самом деле, вы же сами понимаете, что это неверное сравнение, да? Вот по пунктам поехали... - 800 исо. Снимали на какие стекла, без вспышек и со вспышками, извините? И про шумы - мы опять возвращаемся с старинным баранам. Хотите посмотреть как будут 800 шумы на пленке выглядеть? Grain Surgery запустите, там хорошая симуляция зерна соответствующего есть. Это хорошее наглядное пособие, обьясняющие, что на самом деле 400+ это крайние меры, когда уже делается ради кадра. Енто раз. Во вторых - вы сравниваете матрицу для которой 800 - это условно говоря четырхкратное усиление сигнала, с матрицей для которой это восьмикратное. Чувствуете разницу? Плюс Кэнон набил туда еще дополнительных фенечек для удавления шумов. - про экранчик не скажу. Тут я пас. Я никогда своими не пользуюсь для оценки особой (чем тратить время на подобное - я лучше еще запасников кадров сделаю). Но допускаю что лучше. - про окуляр - смешно опять сравнивать яблоки с ананасами. Полный фрейм супротив темненького кропу.. В общем да - хорошо ездить на лимузине. Но почему-то не стоят лимузины как запорожцы. (5Д нормальная камера. Угробищная эргономика, но в остальном хороший такой ФФ любительский, да)
Простите, но разница в цене между ними 40 долларов. Плюс - почему Вы решили что к 50ке нельзя внешнее питание \кумуляторы подключать? Под нее даже ручка есть спецовая красивая (стоит типа 230 что ли) батарейная такая вся из себя... Про значительно быстрее - особенно с 800кой? я бы не сказал. Я и с 36кой и с 50кой - бок о бок с никонистами снимал - и особой разницы в скорострельности не заметил (помню только что никонисты все облизывались на свежую Сапопвскую пыху.. ) Хотя ФЛ50 - действительно странная для своих денег вещь.. двоякое впечатление она оставляет, каждый раз как общаться с ней приходится. -- PS: стоимость FL50 нынче - от 320 до 380 баков, как повезет с магазинами. На ебейе давеча какой то обормот обошел меня в торге (после чего собсно в магазине и купил) и урвал юзанную за 200 баков..
Подолью масла в огонь.Олимпусовская кольцевая с ВЧ=11 стоит 19т.р.,а Сигмовская с ВЧ=14 для всех брендов,кроме Олимпуса,12т.р.
хехе.. да кольцевая пыха олимпусовая стоит денег жуттттких. Но вот знаете - я себе тиффеновскую кольцевую купил, за 70 баков, она прекрасно работает 8) Без всяких там "для олимпуса" или нет.. Все равно значения для мощности и тп - руками выставляются куда лучше чем замерами... Но за сигмовскую обидно конечно. как и полтинник их - было бы приятно получить рабочее нечто под систему. А так пока никто кроме олимпуса ничего под 4\3 не запустил.. Но - это скорее тема для дополнительных принадлежностей, нежели для вопросов о хорошести олимпусов 8)) "так ли хороши дополнительные принадлежности от Олимпуса.." 8)))
Я не знаю где вы такие цены откопали, но не все ведь в столице живут, хотя у нас тут тоже бывают чудеса, правда очень редко :) Остается только позавидовать :(
SergeiR про обувь - смешно. Но я сказал про реальный глюк, который у меня регулярно повторялся пока я не понял в чем дело. Может у товарища чегой-то подобное, а Вы про каблуки ;) вдруг попортит.
1 По поводу скорости работы ФЛ 50 - после смены "кумуляторов" на более емкие 1700 на 2500 мАч - скорость выросла чуть не в 2 раза 2. Ресурс 1 комплекта - при средней мощности 30 GN (снимал в основном 25 - 35 иногда и все 50 в ручном режиме) - более 200 срабатываний. (снимал 28 февраля в темном ночном клубе юбилей). 3. Числа эдак 12 ноября 2006 года на "Малой Земле" в Новороссийске уронил с высоты более 1.5 метров на гранитную плиту (ФЛ 50) все окружающие дали однозначный диагноз П...Ц !!! Крышка отлетела, "ккумуляторы" раскатились в разные стороны в обчем... Ни на что не надеясь собрал и включил ... и как ни в чем ни бывало работает по сей день! так, что чайная сборка и дешивизна элементной базы но факт для меня был преубедительнейший!! Кстати на моей написано: маде ин Малазия.
Поверьте, я не отношусь предвзято к ФЛ50, но в сравнении со вспышками, которые выпускают другие бренды под свою технику, цена на нее явно завышена, причем значительно. Считаю, что олимпусу стоит над этим подумать, ведь серьезный фотограф подходит системно к выбору техники и учитывает все факторы, а вспышка весьма существенный из них.
Чтож очень может быть! Время покажет, будет ли сделан маркетологами Олимпуса соответсвующий вывод. Иначе если 2-го "падения моя 50-ка не переживет, придется заменить ее более дешевым аналогом
Tarzan Я думаю,что серьёзный фотограф бренд уже не выбирает потому,что он его выбрал будучи несерьёзным и в большей степени интуитивно,а не по трезвому размышлению.
Мысль очень интересная! Наверное попадающая в почти философские категории. В принципе можно сделать анализ форумных рассуждений + опыт ну. еще немного вдохновения - и выпустить можно философский трактат о фото и фотографах и о технике конечно! 8)).