Чё-то ребята активно тосковать начинают, когда речь заходит об их собственных камерах. Действительно, хвастаться-то нечем, кроме "светосильных фиксов" прошлого века :rolleyes: Обратите внимание - с оптикой, доступной в магазинах у них тоже проблемы... :pop:
RidO Ну а что, как и на нашем форуме - есть парочка таких же товарищей, хающих огульно все и вся, и большинство, которые вполне дружелюбно относятся к нашей системе. Мы ничем не лучше и не хуже B)
RidO Не думал, что пентаксисты настолько воинственны иногда. Да еще с учетом схожих проблем по нехватке оптике, практически отсутствию светосильных зумов, и неимением профессиональных тушек. Мда, наверное, свое болото дороже.
Кстати, я заметил одну особенность: олимпусоводы более подкованы в особенностях других систем, нежели любители других брендов (особенно сапоповцы, которые оперируют сведениями от агентства ОБС или ссылаются на мнение "старших пацанов"). С чего бы это?
Nordic Потомучто мыши, бегая среди слонов, следят за ними. Слонам необязательно знать о мышах, они и так совершенны :D
они им обгрызают ножки.. (аналогия кстати действительно хорошая - браво) есть ишшо мультик такой хороший "Откуда мыши?" всем рекомендую посмотреть, кто не видел 8) Пересмотреть тем, кто видел 8)
ну типа так и есть.. Можно сколько угодно гордиться фиксами старыми, но во-первых - легендарных по настоящему фикс у Пентакса было.. (дружно начинаем пытаться загнуть пальцы).. Я вот могу вспомнить ровно один из супертакумаров, который был ничегошный такой.. У них СФ камеры хорошие были - факт. Но вот прям супер чего то эдакого, на 35мм - у Пентакса строго говоря таки не было. Зейсы, Лейки и те же Зуйки - рвали их как Тузики грелку.. Современные зумы, хорошего качества (поднимаясь от китовых) - дают качество не хуже того древнего стекла, между тем.. А из свежака - есть полтинниковый блинчик. Действительно компактный такой, красявый. Тут позавидовать только. Остальное - страшненькие темные зумы. Из достижений не линзовых - выпуск крутой пыхи с ведущим числом в 28 (или это было 20?) и не-вертящейся головой. Жаль - хорошая ведь контора была, их СФ действительно был очень хорош.. (хотя с другой стороны - конкурентов может просто было не так уж ощутимо много?). Кроп 1.5 против 2? Ну типа да, есть. Только он не помогает ничему особо. Глубина резкости чуть меньше. Но все равно на так радикально как ФФ. Шумов? Если верить тестам то их на К10Д больше чем на 400Д и на 80Д никоновском. По ощущениям - так же, либо даже чуть хуже чем на новых Олях. Пылетряс в новых линиях? Не самый эффективный (мягко говоря), если верить тестам. Защищенность корпуса у флагмана? Не значит ничерта при полном отсутствии защищенной оптики (У Оли хоть 14-54 + Е1 были сразу). В итоге - тот же бубен, во многом, где были владельцы 4/3 некоторое время назад - мало оптики, несколько тушек с интересными возможностями. Если Пентакс очнется от векового сна - тогда может и будет чего.. А так - система которая живет пока за счет фанатов старой оптики и марки.
ну запорожцы тоже до сих пор продают.. Однако та прослойка про- ребят, что раньше снимала бы на Пентаксы - ушла на Хассели и Мамию и на Кэноны. Технологии ушли вперед, да и рынок среднего формата полон отличных камер - от "хасселей для бедных" до цифрозадниковых СФ. А про цифровой - это бородатый миф, который народ сам себе подкармливает упорно, Если случится - это , конечно, будет круто.. Еще одна камера в таком формате - будет интересно очень глянуть.
Вы так уверенно говорите о том кто-куда ушел, как будто сами у людей отбирали пентаксы и вручали им хассели и мамии. Я, например, с удовольствием снимаю на Пентакс 645N и, если вы заглянете на форум сайта mformat.com в раздел Пентакс, то увидите, что пользователей Пентакс много и в этом Пентакс ничем не отличается от Хасселя и Мамии. Я купил свой Пентакс 2 года назад и выбрал его, а не Хассель потому, что оптика на Хассель неприлично дорогая. А качество картинки СФ Пентакс 645N далеко впереди любого доступного по цене цифровика. А оптика СФ - по определению - ПРО. Так что не надо бросать камни в чужой огород. У меня несколько разных камер , и каждая хороша по своему. И еще кайф в том, что разная оптика и у каждой свой рисунок. А вот зачем вам несколько тушек Олимпуса на одну и ту же оптику - не понимаю.
Ну, предположим посылать я никого не буду - это как-то не солидно.... но за поддержку спасибо ;) Просто бесспорно что когда только начинаешь фотографировать, находишься в процессе творческого развития, все эти разговоры слегка донимают, и "сбивают" с пути истинного :) Начинаешь вместо занятия непосредственно фотографией, дониматся вопросами железа... страдать на тему правильно ли ты вложил деньги... ну и прочая лабуда :) От этого никуда не уйдешь - но лучшая панацея это практика-практика-практика :) 2tanaka Обязательно куплю! Когда будут деньги... :rolleyes:
1. Разнообразие и возможность выбора - это что, плохо? 2. Фотоаппарат существует, его показывали на PMA 2007. По крайней мере на стенде был мужик с черной дурой в руке, и это был не муляж. Пресс-релиз Pentax 3. Хассели неприлично дорогие. Пентакс обещают СФ по цене, сопоставимой со стоимостью Марков.
Полагаю что Е-1 для походов, Е-500 для повседневной работы, а Е-510 куплена как новинка, на попробовать. Думаю, что со временем Е-500 будет продан. Ну а пленочник - это пленочник.
Угу... Его начали показывать, начиная с РМА 2005, если не раньше. Так до сих пор и показывают "чёрную дуру" каждый год. С покупкой Пентакса Хойей, возможно, и показывать перестанут...
На сколько я слышал от своего знакомого (он сам собирается брать пентакс) эту фирму уже выкупили, что явно свидетельствует о неособом процветании дел. Хотя жаль неплохие там были тушки и оптика. ПС: Как теорфизик все больше и больше убеждаюсь в том, что война систем это явное следствие плохого технического просвещения. Кропнутость сенсора имеет абсолютно равное количество плюсов и минусов, по собственному опыту знаю что как только чаша весов склоняется в одну сторону, то находится другой фактор и уравновешивает. - + `*шумы (матрицы, не обвазки) * лучше геометрия кристалла => меньше ` деффектов, меньше "горячих" пикселов ` (матрицы, не обвязки) `*меньше ДД *проще сделать качественную оптику `*хуже моет фон на портретах *меньше грип при макро Плюс к сказаному добавлю, что вс эти параметры зависят не только от размера сенсора, и даже в первую очередь не от размера сенсора.