Че-то я пока очкую :D Мысль здравая, конечно, а то у такого "танка" за экранчик переживать как-то неправильно.
АлСу О какой проклейке Вы толкуете?! Это издевательство над техникой, вандализм, ИМХО!!! У меня Е-3 добрых полтора года и отработал уже более 30 000 срабатываний затвора, экранчик эксплуатируется по полной программе, и что...?! Даже намёка на выше озвученную проблему не наблюдается. работает как преданный стахановец! :wub: :foto: :oly:
john&m_007 для камеры да, для объектива нет... ну и щель байонетная (без защитной резины) позволит влаге проникать в защищённую камеру
И ещё один вопрос, помимо так и не раскрытого про какое-то старение матрицы\датчика, так вот - почему никто так и не сравнил ресурс камер\затворов???? Ведь там разница очень большая????
А как его сравнить? Для E-30 ресурс затвора не декларируется. Ни об одном случае выхода из строя затвора на 30-ке я не слышал. Камера ведь не настолько старая, чтобы набрать статистику поломки затворов. Ей то всего два года - за такое время убить затвор очень тяжело.
Не, я про свои перепутья......Е-3 заявлены 150к, Е-30 - ????? А мне, ресурс важен - свадьбы/девочки и прочее.... поэтому клонюсь к Е-3... Или я не прав???
на пылевлагозащиту уповать не стоит:Е-3 отказала от брызг пресной воды также описан случай, когда про объектив вышел из строя от брызг шампанского, попавших на "хобот" (хотя в данном случае ИМХО виноват владелец, должен был смыть шампанское). полноценная защита была у Е-1, и вообще, "пылевлагозащита" должна соответствовать стандартам, например IP66, иначе все это - слова.
Vasich А я смею Вам возразить, так-как уже давно описывал свои наоднократные процедуры с омыванием Е-3 под душем! Это после того, как шторм очень солёного Средиземного моря, покрывает всю тушку с обьективом, напылением из липкой соли. Естественно, что тушка идёт под душ вместе со стеклом!!! Всё затем обтирается сухим полотенцем и потом немного фена и ВСЁ! Про то, что в Израиле песчаные бури (хамсин) ПЯТЬДЕСЯТ раз в году я вообще промолчу..... Скажу с уверенностью практика, что OLYMPUS E-3 & ZDpro, - это СУПЕР НАДЁЖНОСТЬ! :foto: :oly:
2Маркуша - не думаю, что нам стоит спорить о надежности, я лишь сослался на чужой опыт, и не могу быть уверен, что ту камеру не роняли в воду с открытым отсеком. Но, объективно, Е-3: 1. негерметична (при зуммировании воздух выходит и входит, а с ним - влага). 2. платы с распаянными элементами не покрыты лаком (и разьемы не защищены от влаги, и затвор и т.д.). вот фото из темы, на которую я ссылался: одна из плат Е-3, видна коррозия: элемент затвора Е-3: коррозию под BGA элементами победить невозможно... к слову, у меня была очень давно мыльница, Casio Exilim, я с ней неоднократно попадал под дождь, снимал под дождем, и она все это терпела, а по ссылке выше у человека защищенная Е-3 не пережила брызг - это значит, что влага попала в камеру и сделала свое дело. Аналогичная моей мыльница была и у моей мамы - она вышла из строя у нее после дождя (так что тут есть элемент везения, а гарантию безо всякого "авось" дает только соответствие внятному стандарту пылевлагозащиты, например, IP66, которое для Е-3 не заявлено, когда техника Олимпус соответсвует стандартам защиты, они об этом с гордостью пишут, как тут, например.). тем о погибших Е-3 в сети достаточно, как есть и темы о про-оптике с изношенным или "вылезшим наружу" "сальником" хобота, и многие в части камер сходятся в том, что Е-1 была намного более защищенной. Хотя гарантию может дать только "ватербокс". Я же подумываю о том, чтобы покрыть лаком УР-231 платы Е-3, хотя понимаю, что это тоже не дает никаких гарантий, остаются и другие "слабые места". я очень надеюсь, что Е-3 не подведет, т.к. я тоже остановился на ней именно из-за "пылевлагозащиты".
Полной герметичности не будет. Но если застанет случайный дождь, то камера вполне выдюжит. Я снимал прямо под водопадом. Не только камера, но и сам весь мокрый был. И ниче.
Я практически уверен, что в первом случае не был закрыт батарейный отсек (либо грязь на уплотнителях), а во втором случае меняли оптику где-нибудь под дождем (или использовали не брызгозащищенную оптику). В общем, частный случай. Не могут подобные капли при правильной эксплуатации попасть внутрь камеры, никаким макаром. Тысячи владельцев пользуются E-3 под дождем и брызгами, и ни у кого не возникает никаких проблем. Так что если вы даже нашли где-то в сети свидетельства о гибели E-3, советую относится к ним со скептицизмом. Скорее всего, опять окажется открытый байонет/незащищенная оптика или погружение камеры в воду. Т.е. неправильная эксплуатация. Брызги же или дождь этой камере не страшны.
2kkn - все-же я буду осторожнее. Печатные платы, к сожалению, никак не защищены, а значит, любая влага, проникшая внутрь, может оказаться фатальной.
Осторожность, конечно, никогда не помешает. Но альтернатив все равно нет - лучшую защиту, чем у E-3, в других якобы защищенных зеркалках вы не найдете.
Немного оффтопа: Е-1 мыл под струёй воды, снимал в дождь и мокрый снег с 14-54 - всё работает, а вот Е-5 таким процедурам постараюсь не подвергать (чё-то я тоже очкую ). За окном дождливо, холодно и камыши? - доставайка Е-1 и не тужи B)
podkolpacom По-началу с любой новой и, тем более, дорогой вещью мы обращаемся очень осторожно. Со временем это проходит (в разумных пределах, конечно). С Е-5 кто-то же должен начать водные испытания. Извините за оффтоп.
У Е-3 под крышкой отсека для карточек пять отверстий крупных. прямо у "петли" крышки, не прикрытых прокладкой. Камеру не разбирал, поэтому о назначении отверстий только догадываюсь, надеюсь, это не путь для воды.
Под этими отверстиями воздушный клапан для вентиляции камеры. Он пропускает воздух, но задерживает влагу.