Мне кажется пока рано вести дискуссию "что брать". Наступит время, цены утрясуться и каждый для себя решит. Я так для себя еще и не решил - тупо жду.
мдя.. это то о чем я недавно писал.. на изо 100 такие шумы на днище лодки ...мраки... про е-30 я вообще молчу. Еще раз тупо оставляю е-500 и даже не буду дергаться ее продавать. по поводу е-5 и тд. - разве матрица увеличится??? нет. Т.к. надо под нее делать новые объективы. Проще микро 4\3 сделать... Думаю что впереди уже нового ничего не будет. Разве что видео, квадратная матрица и десяток артистических фильтров...
конечно будет, вопрос только когда :D в ближайшие пол-года так точно нет, Е3 и то только недавно дешеветь стал + акции пошли, да еще в свете роста курса доллара цена все больше и больше становится ну и зря вы так думаете, еще мегапиксельность вся не выбрана, только 12 сделали а можно говорят до 20 да и не в этом дело, надо улучшать качественные показатели, чем скоро все и займутся, ибо тупо увеличивать Мпиксели станет проблематично :)
По размеру их сравнивать сложно. Я понимаю мыльница - это да. Но все, что крупнее того, что влезает в карман - по определению крупное и неудобное. Так что говорить, что эта бандура (е-3) крупнее той бандуры (е-30) и как следствие менее удобна не совсем правильно. Что одну, что другую таскать все равно в кофре. Посему сравнивайте немного другие параметры, вом мой совет )
Ну еклы-паклы... Вот на спор, попадет мне в руки Е-30 - и не будет у меня никаких шумов на днище лодки, ни на ИСО 100, ни 200, да и на 400-800 все будет можно не только что просто на принтере печатать, но и в полиграфию пускать? А насчет размера... Хочу вам напомнить про такую ФФ коробку, Kodak DCS Pro. Размер сенсора у нее был такой же, как у Д3. А вот так выглядело ИСО 400:
Ну 300 -ку списывать нельзя. У нее все-таки матрица Кодак и цветопередача с нее мне больше нравится, чем с панасониковских сенсоров
Ну я не совсем с Вами согласен, однако есть в Ваших словах доля истины. Если сравнивать Е-3 и Е-500, то разница очевидна. С Е-30 не всё так просто. Е-30 и Е-3 по размерам и по весу действительно не сильно отличаются. Е-30 легче всего на 225 грамм и это кажется незначительной разницей. Тоже самое касается размеров. Однако правильные выводы можно сделать только подержав обе камеры в руках и попробовав засунуть их в какой ни будь кофр. Насчёт крупного и неудобного, это спорно. Мне например удобней и приятней снимать своей пятисоткой, чем мыльницей.
Встал перед схожей проблемой выбора, и очень нуждаюсь в дельных советах насчет сабжей. (новую тему создавать не захотел, форум и так заполонен всяческими "Е... или Е...?") Виды сьемки - свадебная,портреты(студийные и нестудийные), в меньшей мере - предметная сьемка. У меня сейчас выбор следующий(исходя из бюджета ~2400$) - 1) E-3 + 12-60 + HLD-4+FL50R(лишней вторая вспышка быть не может ;) kit = 2400$ 2) E-30 + 14-54(1550$) + доставка 50mm из США(500$) = 2050$, и дальнейшая покупка вкусностей по собственному желанию. Буду искренне благодарен за дельные мысли
savushka А что нового Вы, собственно, хотите услышать? Вот обзор Е-30 от Kirasir'а http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...showtopic=10443 Вот бодание "Выбор: Е-620 - Е-30 - Е-3" http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...showtopic=10915 Вот мнение Вротняка http://www.wrotniak.net/photo/43/index.html (собственно, http://www.wrotniak.net/photo/43/e30-rev.html) Про Е-3 на данном ресурсе куда как больше написано. Цены Вы знаете - Вам и решать.
savushka Е-30 - более современная камера, чем Е-3. Возьмите Е-30, и со временем, не торопясь, со вкусом докупайте хорошую оптику к ней. А то возьмёте Е-3, и будете потом кусать себе что-нибудь - что ошиблись с выбором. Хотя сомнения всё-равно останутся.
savushka IMHO, если нет упора на "пыле-влаго" => E30 p.s. Вариант E30(body)+12-60 не рассматривается?
E-3 однозначно, флагман он и Африке.... Е-500 уже старьё и пора это признать. Я всё тоже метался мжду Е-3 и Е300, Сейчас убрал Е300 для потомков :) Разница очень большая, если найдете близкие к сердцу стекла и стиль обработки...
вес цена матрица арт-фильтры - многим (не всем) нравится, и применять их можно не в камере, а в О-студио экран не разваливается
добавлю еще плюсов: - полноценный ЛВ - размер превьюшки в РАВе 3200х2400, что ждает возможность снимать просто в РАВ (без жипега) и просматривать резкость на экранчике на 10х - размер туши ощутимо меньше - колесо выбора режимов. удобно - нет проблем с АФ при любой прошивке :) - другой проц