xolodOK Что странного? Я, признаться, периодически почитываю форум на фотору, там каждая вторая тема о выборе объектива на кроп. За никон уверенно не скажу а на кэноны 24-70, 24-105, 17-40 много нареканий от владельцев ХХХD и XXD. Особенно появляются восторги после покупки пятака и мыло уходит и фокусируется лучше. Да и по фокусным полнокадровые стекла на кропе неудобны. Ну дабы не оффтопить расскажу почему я выбрал Е-30 а не Е-3 :) Вообще обдумывал все плюсы и минусы камер, на мой взгляд они следующие: Е-3 + пылевлагозащита + больший видоискатель - проблемы с экранчиком - проблемы с прошивками и фокусировкой (читал тему про откаты на старые прошивки) Е-30 + подстройка автофокуса + больший экранчик + на 2 больше мегапикселей + больший ДД (от ИСО 200 и выше) + контрастный автофокус + цифровой уровень (ну пусть будет :) ) + настроек просмотра больше + камера поновее - пластиковый корпус Решающим для меня стало наличие подстройки объективов, и непонятные проблемы с прошивкой Е-3, конечно может для Е-3 и выпустят нормальную прошивку, но... кто его знает когда.(хотя если бы я был на 100% уверен что в течении полугода выпустят новую прошивку с коррекцией и решенными проблемами автофокуса, то взял бы Е-3) А так остальные + являются второстепенными.
1raven Я хочу сказать, что здесь вы заблуждаетесь, прошивка нормальная, а непонятные проблемы, от нежелания изучать матчасть. И ещё добавлю, что сами производители утверждают, что лучше Е-3 они ещё не сделали фотоаппарата.
klasnosel "Большинство не может ошибаться" :) Если у вас все в порядке, это не значит что так же и у всех, а "нарваться" на такие проблемы не хочется B)
1raven Большинство, используют Е-3 по назначению, а не занимаются фотоананизмом. Ваше большинство, это с десяток человек
Андрей Белоконь Кстати, по тактильным ощущениям, все же пластиковый корпус проигрывает магниевому сплаву. :) Е-1 даже держать гораздо приятнее.
Да нет, не покрыт. Вообще весь материал Е-3 очень приятный на ощупь, особенно заметно это стало, когда поменял по гарантии корпус откидного LCD - новый, похоже, то ли от е-30, то ли какой-то "downgrade", - совсем пластиковый и несерьезный, прямо скажем, неприятный на ощупь.
Архангел Михаил Покрыт, но не везде... Это надо конечно щупать, сравнивать. Если бы конечно у меня была бы возможность пощупать обе камеры, то не знаю каким бы мой выбор... А так рисковать не хочется, в Москву на юстировку, в случае чего, не охота отправлять.
Так все-же что лучше покупать сейчас? Е-3 или Е-30? Нравятся оба. Пытался склониться к другим системам, так кропы не нравятся, ну реально мне олики лучшими кажутся на фоне всех кропнутых конкурентов, а ФФ брать жаба не дает. В руках не держал ни одну из этих камер, в нашей деревеньке в продаже нет. Нужна камера для работы - свадьбы, театральные съемки (для души уже есть крошкАлимпус Е-420 :rolleyes: ). Важен видоискатель (после Самсунга GX-10 у моего Олика ну очень мелкий), быстрая и уверенная фокусировка при плохом свете, низкие шумы (Никон Д700 не предлагать :D ). Звук затвора интересен, во время спектаклей шуметь нельзя. С ДД вроде разобрался - у Е-30 лучше, но получен программным путем (?). Интересно на сколько батареи хватает, а то где-то читал что у Е-30 аж на 8000 кадров :blink: Ну и вообще стоит ли нынче переплачивать за Е-3 10-12 тыс? И что это за пугалки насчет старения матрицы? Не хотелось бы хороший аппарат на год брать, а потом избавляться... В поиске был, темы читал, охота "поговорить на тему" для принятия окончательного решения :)
Думаю, любой из них Вам подойдет. Главное, решите - нужна ли всепогодность. Еще, если любите снимать с LV, учтите - экраны у них по-разному поворачиваются.
Дык да :) Потому и трудно сделать окончательный выбор. На Самсунге она мне не мешала - под дождем не раз снимал. Но когда пользовался Никоном Д50 и Д70с и Кэноном 30Д тоже не раз приходилось снимать в сложных условиях и камеры до сих пор работают. Снимков в LV очень мало, у 420-го экранчик не вертится, а значит не так удобно. А у трешки и тридцатки разве по-разному экран сделан? Вроде на картинках шарниры на одном месте.
Да, ошибся я B) У меня просто на столе рядом С7070 лежит, чисто рефлекторно написал. Насчет съемки под дождем - при защищенном корпусе гарантия того, что камера не выйдет из строя, больше. Просто обидно потерять столь дорогой агрегат из-за банальных пары капель влаги. просочившихся в щель в корпусе. Когда я выбирал между 3 и 30 у меня была возможность взять в руки оба. И 30-й лег лучше. Плюс купился на подстройку объективов - хотя пользоваться не приходилось еще ни разу. А вот уровень при съёмке бывает очень полезен.
30-ка не полосатит на высоких ИСО; имеет более правильный ЛВ; имеет колесо управления (удобно если отдаешь кому-то в руки камеру); имеет не расслаивающийся экран; имеет жипег 3200х2400, вшитый в РАВ, что позволяет при просмотре в 10х видеть попиксельную картинку; имеет матрицу в 12М; имеет более широкий ДД; имеет электронный уровень, который видно и в ВИ и на экране; имеет артфильтры (реально удобная штука); имеет подстройку АФ; имеет мультиаспект; имеет мультиэкспо; имеет слегка бОльший и более контрастный на солнце дисплей 3-ха имеет пылевлагозащиту; имеет более чистые нижние ИСО (разница не критична, но она есть); имеет бОльший буфер; имеет чуть больший ВИ Каждый выбирает сам :)
Все верно. Вот только когда нет возможности самому пощупать, то все усложняется. 2xemuliam Выходит у Е-30 плюсов больше. А еще и цена. Из плюсов трехи интересен больший ВИ, существенна ли разница. Ну и все-же это топ. Есть опасения что выберу тридцатку не потому что она лучше, а от жадности :D А потом расстраиваться буду. Если бы еще планы насчет нового флагмана были озвучены, то проще было бы...