из-за кропленной матрицы вырезается серединка изображения из гелиуса... ))) на всех обьективах и на Зуйковский и на М42 пишут фокус в эквивалетне на 35-мм пленку... но учитавая кроп фактор системы 4/3 равный ~2 когда мы эти обьективы цепляем на Олимпус фокус удваивается... т.е. допустим фотоаппарат зенит-122 с обьективом 100 мм и Олимпус с нацепленным Гелиусом 50 мм будут снимать с одинаковой перспективой... надеюсь понятно обьяснил...
Давайте чётко уже различать фокусное расстояние с углом зрения, которое даёт матрица/плёнка. Фокусное расстояние объектива не меняется нигде(что в мыльнице что в зеркалке, сравните какое у мыльниц фокусное и какой угол зрения они имеют), и пересчитывать его не надо. Более того - можете взять, сделать пинхол (pinhole) - дырочку в фольге и сфоткать на неё вместо объектива. Когда будете относить дальше от матрицы то фокусное расстояние будет увеличиваться, угол зрения сужаться. Вобщем что я хотел сказать - что видимый сенсором угол зрения зависит от его ширины, ну и конечно же ширины проекции объектива(объектив, имеющий конечный входной диаметр не может давать бесконечно широкое поле на выходе). http://www.zenit.istra.ru/qa/qa-lenses.html Короче правильнее говорит о получаемом угле зрения при объективе такого-то фокусного расстояния, такой-то светосилы на такой-то матрице.
У меня тоже штатный 14-45. В сравнении с ним Гелиос-44, кстати, очень мною НЕ любимый, тоже показал несколько лучшие результаты. Для портрета и макро - вполне. Но возник вопрос. Господа, кто юзал оптику М42 через переходник 4/3, у вас она на Олимпусе фокуссируется на бесконечность? - у меня - нет... Это нормально или у меня голимый экземпляр Гелиоса-44? На Зените вроде фокуссируется без проблем. Использую переходник, купленный по рекомендации На форуме запрещено: "VI.1.2.6. рекламировать товары и услуги, без разрешения администрации форума".
Вот и я ничего понять не могу: в чём дело. У меня на бесконечности вот такое мыло. На родном Зените фокуссируется как положено.
Дык это, верхнее фото кроп?? Если кроп, ИМХО, более-менее, опять-же, что там с выдержкой? 1/125, так? Как-никак гелиос, с учетом удлиннения из-за переходника, думаю, в районе ~140-150 ЭФР.
Artem_che Думать не надо. Фокусное расстояние БТК (в народе известен как Г-44) на Олимпусе равно 116 мм.
Artem_che, насчёт удлинения из-за переходника - Вы глупость сморозили. Позвольте задать Вам вопрос - для чего предназначен переходник?
Stray Cat Подобных проблем не испытывал. Похоже дело не в объективе... Stray Cat А позвольте поинтересоваться, за что же такое Гелиос 44 - очень вами не любим, если он для портрета и макро по вашим же словам - вполне, да еще и результат показал несколько лучше...
Дело, господа, оказалось не в объективе, а в том, что... хе-хе. Блин, вот сколько раз самому себе говорил: работать надо меньше и с работы возвращаться раньше. Короче говоря, навинчивая Гелиос-44, находившись в состоянии послерабочей усталости, забыл открутить винтик на кольце. :dyatel: Ага... В результате объектив до конца не ввинтился, наткнувшись на винтик, и получилось увеличение расстояния до линзы... Вычислил логически, когда вчера возвращался, опять же, с работы домой. :rolleyes: Потому как ни то, ни сё. Для портретов ИМХО лучше Калейнар-5 (вообще Арсенальная оптика как-то лучше зенитовской), для пейзажа - мне больше нравился Индустар-50-2. А будучи навинченным на Олимпус, Гелиос-44 становится 116мм, уже лучше. Почему результат у Гелиоса-44 несколько лучше чем у штатного 14-45? - Ну дык тот - фиксфокал, а этот - буджетный зум :)
не стал новый топик заводить, да и вроде почти по теме, Вот предложили вот эту оптику, что думаете? Что взять? 1. МИР-1В 2,8/37 2. MIR-1 2,8/37 («GRAND PRIX» Brussels 1958) 3. HELIOS-44-2 2/58 4. HELIOS-44M-6 58mm1:2 M52x0,75 MC1. МИР-1В 2,8/37
Пётр с мир не сталкивался да и по ФР целесообразность сомнительна, имхо...по гелиосу:снимают все одинаково, только у 44М-7 чуть заметно выше резкость.. из конструктива: у 44-2 8-лепестковая округлая диафрагма, которую, впрочем, неудобно крутить и он без МС просветления ... по-крайней мере нет МС в обозначении.. у 44М-4 самая удобная механика, но нечерненая диафрагма. 44М-7 самый резкий и легкий...если нет мех.повреждений, то практически все гелиосы отличные объективы и не только портретного применения..
спасибо...товаристЧ откопал "гору" м42...говорит ещё есть...МТО1000А завалялся...ещё каки то...да и цена в 700 рЭ не шибко "кусачая"...